Jeff Bezos était dans le Vatican cette semaine pour accepter un prix le louant en tant que «prophète de la philanthropie» – même en tant qu’ex-femme MacKenzie Scott a cédé plus de richesses, plus rapidement, que Amazone milliardaire.
« Nous devons travailler sur les deux échelles de temps, le court terme et le long terme. Nous devons répondre aux besoins immédiats et également travailler à jeter les bases d’un avenir meilleur », a déclaré M. Bezos dans un discours tout en recevant cet honneur. “Quand les gens sont en danger immédiat, quand la crise se profile, c’est le moment d’intervenir, de se mettre au travail et de faire tout ce que vous pouvez.”
“Avec la même détermination, nous devons également travailler sur le long terme, en résolvant les problèmes à la racine, en créant les conditions préalables à un changement permanent”, a-t-il ajouté. « Le changement qui élève. Un changement qui crée l’autonomisation et l’indépendance.
Le prix, de la Fondation Galileo, qui soutient le travail de l’Église catholique et du pape François, a également été décerné au célèbre chef et humanitaire José Andrés.
En 2020, M. Bezos a fondé le Bezos Earth Fund, dans le but d’investir 10 milliards de dollars dans des initiatives de crise climatique d’ici la fin de 2030. Jusqu’à présent, selon le site Web du groupe, il a accordé 1,54 milliard de dollars, bien que estimations de la presse rapprocher le chiffre de 3 milliards de dollars.
Mme Scott, qui est devenue l’une des personnes les plus riches du monde après avoir divorcé de M. Bezos en 2019, a été beaucoup plus philanthropique cette année, selon les observateurs.
Forbes magazine a donné à Mme Scott un 5, le rang le plus élevé sur son indicateur de score de philanthropiecar elle a donné environ 20 % de sa richesse, tandis que M. Bezos n’a obtenu qu’un 2, le deuxième pire score, pour avoir donné entre 1 et 4,99 % de son argent.
En mars, Mme Scott a annoncé qu’elle avait donné plus de 3,8 milliards de dollars à 465 organisations à but non lucratif depuis juin 2021, une partie d’un total de 12 milliards de dollars de dons divulgués depuis 2019, lorsque la philanthrope s’est engagée à donner la majorité de sa richesse. Cela représente près d’un tiers de sa valeur nette estimée à 49 milliards de dollars.
Dans un article de blog expliquant ses dons, qui sont allés à des organisations bien connues comme Planned Parenthood et Habitat for Humanity, Mme Scott a dit elle “continuera jusqu’à ce que le coffre-fort soit vide”.
En fait, Mme Scott a donné plus d’argent, plus rapidement que tout autre milliardaire Forbes a jamais suivi, selon le magazine, et elle s’approche de donner des totaux de méga-donateurs à long terme comme Bill Gates et Michael Bloomberg.
En novembre 2020, le Bezos Earth Fund a annoncé sa première série de dons, une tranche de 791 millions de dollars qui sont allés à des groupes environnementaux bien connus comme le Conseil de défense des ressources naturelles, le Fonds mondial pour la nature et Nature Conservancy.
Certains critiques ont reproché au fonds de se concentrer sur les groupes dits “grands verts”, plutôt que de diriger l’argent vers des groupes axés sur la justice environnementale et la résilience climatique dans les communautés marginalisées, où les effets du réchauffement climatique et d’autres impacts de la crise climatique se feront le plus durement sentir. .
La Climate Justice Alliance a accusé M. Bezos de doubler le “mode opératoire inéquitable de la philanthropie en canalisant des centaines de millions dans des stratégies obsolètes, inefficaces et descendantes qui tentent d’effacer les lignes de front”.
“Cette stratégie irréfléchie, de statu quo et égoïste sape le véritable changement systémique que nous cultivons depuis des décennies dans cette lutte des plus monumentales contre le changement climatique et pour la protection de la Terre mère telle que nous la connaissons”, ont-ils ajouté dans un déclaration.
Fin 2021, le Earth Fund avait encore augmenté ses dons, promettant environ 3 milliards de dollars, avec un accent notable sur les groupes “faire un travail critique pour la justice climatique.”
Malgré le financement important de M. Bezos pour les efforts climatiques, qui ont aurait fait de lui le plus grand bailleur de fonds de ce travail, son bilan philanthropique et environnemental est plus compliqué que le Fonds pour la Terre seul.
Par exemple, contrairement à Mme Scott, M. Bezos n’a pas signé le Giving Pledgeun groupe de personnes à revenu élevé qui ont promis de donner la majorité de leur patrimoine à des œuvres caritatives de leur vivant ou de leur testament.
Au lieu de cela, il dit qu’il a versé environ 1 milliard de dollars par an dans Blue Originsa société aérospatiale cherchant à construire des fusées réutilisables, dans le but ultime de soutenir des colonies spatiales flottantes.
Il a fait valoir que cette mission était axée sur l’environnement, car il pense que la Terre ne contient pas à elle seule les ressources appropriées pour répondre aux désirs et aux besoins des populations mondiales croissantes et à leurs demandes d’énergie.
“Que se passe-t-il lorsqu’une demande illimitée rencontre des ressources finies ? La réponse est incroyablement simple : le rationnement”, a déclaré M. Bezos dans un communiqué. 2019 parole. “Cela conduirait à la première fois où vos petits-enfants et leurs petits-enfants auraient une vie pire que la vôtre – c’est une mauvaise voie.”
Le milliardaire consomme bien plus que sa part de ressources, selon des chercheurs, qui ont découvert que son empreinte carbone est environ 1 500 fois supérieure à la moyenne mondiale.
Le travail d’Amazon sur le climat est également semé d’embûches. La société est un investisseur majeur dans les énergies renouvelables, et a engagé 2 milliards de dollars au financement d’initiatives climatiques, mais a également d’importants secteurs d’activité avec des entreprises de combustibles fossiles, et a ont financé des politiciens républicains qui nient le climat et Entreprise groupes.
En 2020, il licencié deux employés qui a dirigé les efforts d’activisme climatique au sein de l’entreprise. Amazon a déclaré que les employés enfreignaient certaines politiques de l’entreprise, tandis que le National Labor Relationship Board ont déclaré en 2021 qu’ils avaient été illégalement représailles contre.
