APE
Nouvelles de l’ONS•aujourd’hui, 06:00
Les municipalités qui ont résilié leur contrat avec le fournisseur d’énergie Gazprom sous la pression du ministre Jetten (Climat et Énergie) doivent être intégralement indemnisées. C’est l’avis des partis gouvernementaux CDA et ChristenUnie. Les municipalités ont été chargées à tort de frais élevés, affirment les deux parties.
Le cabinet a annoncé une compensation pour cette année, mais CDA et ChristenUnie pensent que c’est insuffisant. Ils pointent du doigt les communes qui avaient un contrat continu pour 2023. Ce sont elles qui ont le plus souffert et doivent recevoir en priorité le remboursement intégral des surcoûts. Une majorité à la Chambre est d’accord.
Jets particulier en avril que quelque 300 municipalités, écoles et régies des eaux ont dû rompre leurs liens avec Gazprom en raison des sanctions européennes imposées à la Russie après l’invasion de l’Ukraine. Gazprom est une entreprise publique russe.
Il y a eu immédiatement des doutes, également à la Chambre des représentants. Il a demandé à Jetten de reconsidérer ses plans. Le ministre a alors décidé de déplacer l’échéance du basculement au 1er mars 2023. Mais des dizaines de communes avaient déjà rompu avec Gazprom et conclu de nouveaux contrats avec d’autres fournisseurs, à des prix bien plus élevés.
“Erreur d’estimation par Jetten”
La semaine passée Il s’est avéré que la résiliation des contrats n’était pas du tout nécessaire. Les municipalités étaient clientes d’une filiale néerlandaise de la société, qui à son tour appartenait à une filiale allemande de Gazprom. Cette filiale allemande a maintenant été nationalisée par l’État allemand. Les plans pour cela étaient déjà connus.
“Une erreur de jugement de Jetten”, déclare le député Pieter Grinwis de l’Union chrétienne. “Il n’y avait plus du tout de touche russe dans cette entreprise et le gaz d’autres fournisseurs provenait également en partie de Russie. C’était donc doublement faux et les municipalités ont été poussées à des coûts élevés.”
Par exemple, la municipalité d’Utrecht a dépensé 11 millions d’euros de plus pour éclairer des lampadaires et chauffer des piscines. Dordrecht et un certain nombre de municipalités environnantes avaient également conjointement un contrat en cours avec Gazprom.
Selon Grinwis, la commune relativement petite de Sliedrecht perdra donc 1 million d’euros supplémentaires sur une base annuelle. “Cela veut dire 40 euros par habitant. C’est vraiment beaucoup d’argent. Si vous ne faites pas attention, cela se fait au détriment d’équipements tels que la bibliothèque, la piscine et les centres communautaires.”
