Joe Duffy, normalement inébranlable, grimace au récit de Peter sur l’amputation du pénis – The Irish Times

Ayant passé sa carrière à couvrir des histoires d’horribles abus institutionnels et d’épreuves personnelles dévastatrices, on pourrait supposer que Joe Duffy est pratiquement inébranlable. Mais certains sujets mettent même à l’épreuve sa capacité à aborder des sujets tabous. Sur l’émission Liveline de mardi (RTÉ Radio 1, en semaine), par exemple, on peut presque entendre l’animateur grimacer alors qu’il prononce avec hésitation les mots « amputé » et « pénis » dans la même phrase.

Il est peu probable qu’il soit seul : la moitié de l’auditoire de Duffy pâlit sûrement à l’idée d’une procédure aussi drastique. Bien qu’il prévienne que cet article n’est pas destiné aux « très jeunes oreilles », il pourrait probablement inclure les auditeurs masculins de tous âges dans sa mise en garde. Mais si la conversation de l’animateur avec Peter, récemment amputé, semble conçue pour jouer sur les pires craintes des hommes – « C’est un cauchemar pour vous », dit Duffy à son invité –, la discussion évite le sensationnalisme ou le voyeurisme au profit de conseils salutaires. .

Peter explique comment, après avoir remarqué quelques petits changements dans sa routine urinaire, on lui a diagnostiqué un cancer de l’urètre. Pour avoir une chance de survivre à cette maladie rare, il n’avait « pas d’autre choix » que de se faire enlever le pénis. Moins de quatre semaines après son opération, Peter se montre admirablement flegmatique, se moquant même de son expérience. Il a surnommé sa tumeur Urethra Franklin et se montre ironiquement philosophique quant à l’impact négatif sur sa vie amoureuse : “L’époque où je sortais d’une armoire en costume de Batman est révolue depuis longtemps.”

Et bien que son pronostic à long terme soit incertain, Peter estime qu’il a de meilleures chances d’avoir un avenir que ce ne serait le cas autrement, et exhorte les auditeurs masculins à consulter un médecin si quelque chose ne va pas dans leurs régions inférieures. «Mes symptômes étaient si légers», dit-il, «j’étais sur le point de les ignorer.»

Duffy parle également à Paddy, qui a subi une opération tout aussi grave il y a quelques années et qui a depuis subi une reconstruction du pénis. «Il y a de l’espoir», remarque Paddy en guise de secours. “Ce n’est qu’une partie de votre corps.” Effectivement, aussi difficile que soit le sujet, il n’est pas plus traumatisant physiquement que, disons, les mastectomies, auxquelles les femmes sont beaucoup plus fréquemment confrontées. La santé des hommes fait peut-être l’objet d’un moment radiophonique en ce moment – ​​le diffuseur Adrian Kennedy a récemment parlé de son cancer de la prostate dans l’émission Lunchtime Live de Newstalk – mais les femmes ont depuis longtemps ouvert la voie à une ouverture sur la maladie, comme le reconnaît Duffy. « Les femmes ont ouvert la voie au fil des années en parlant notamment du cancer du sein », observe-t-il, avant de se permettre une petite vantardise : « Elles l’ont fait dans cette émission il y a deux ans sur la ménopause. »

Il ne s’agit pas de minimiser la gravité de la situation de Peter, ni sa remarquable franchise. Duffy félicite à juste titre son invité comme un « brillant interviewé » et est visiblement affecté lorsque Peter déclare son amour pour sa femme. “Vous nous ferez tous pleurer”, dit l’animateur après une longue période d’air mort. Même un vétéran comme Duffy peut être pris au dépourvu.

Ailleurs, la longue traîne des décomptes électoraux domine le temps d’antenne, des entretiens avec les candidats aux analyses des experts. Parmi les premiers, on peut citer Niall Boylan, ancien animateur de talk-show et candidat irlandais indépendant au Parlement européen, qui est beaucoup plus accommodant que son personnage de choc-jock ne le suggère lorsqu’il parle à Cormac Ó hEadhra dans l’émission Drivetime de lundi (RTÉ Radio 1, en semaine).

Niall Boylan, candidat au Parlement européen : Cormac Ó hEadhra semble agréablement surpris par le visage de son invité et son acceptation zen. Photographe Nick Bradshaw

Toujours en lice à ce moment-là – il est éliminé au décompte final le lendemain – Boylan est d’humeur bavarde, admettant qu’il n’est pas sûr du résultat de sa candidature, tout en minimisant la primauté du sentiment anti-immigrés dans son appel aux électeurs. Même Ó hEadhra semble agréablement surpris par le visage de son invité, citant brièvement leur expérience commune de la radio en direct, même si on se demande si l’air d’acceptation zen de Boylan aurait persisté s’il était arrivé à Bruxelles.

Pendant ce temps, dans l’émission The Pat Kenny Show (Newstalk, en semaine), l’animateur revient sur la performance électorale du Fianna Fáil et du Fine Gael avec le commentateur politique David Davin-Power, qui attribue le succès relatif des deux partis de la coalition à « un public qui, malgré les protestations de l’Opposition, il est largement satisfait de l’année 2024”. Compte tenu de la fureur suscitée par l’immigration et la crise du logement, cela semble profondément contre-intuitif, mais Davin-Power reste fidèle à ses positions : « Sans être complaisant quant à l’état du pays, je pense qu’il est juste de dire que le gouvernement a puisé dans l’air du temps selon lequel les choses ont réellement changé. ça se passe plutôt bien.

Pat Kenny est apparemment d’accord, observant que malgré de nombreuses plaintes concernant le coût de la vie, les aéroports sont « encombrés ». C’est un argument tendancieux, mais si l’hôte et l’invité exagèrent leur cas, c’est au moins une réplique aux rêves fiévreux apocalyptiquement racistes de l’extrême droite, largement tenus à distance lors des urnes par les électeurs.

Non pas que tous les invités de Kenny pensent que les élections sont le meilleur moyen de déterminer la façon dont nous sommes gouvernés. Mercredi, l’animateur s’entretient avec le Le chroniqueur du Guardian George Monbiot, qui vante les vertus du « tri », ou du choix des personnes par tirage au sort pour prendre des décisions. Cela ne ressemble pas à une recette pour un gouvernement stable, comme l’admet même Monbiot : « En théorie, ce système est un désastre total. » Mais il affirme, sans citer beaucoup de preuves, que les gens ordinaires invités à délibérer sur des questions importantes prennent généralement de meilleures décisions que les politiciens cherchant à apaiser des intérêts puissants.

Encore une fois, c’est une affirmation controversée. Mais comme le notent Kenny et Peter Stone, universitaire au Trinity College de Dublin, les assemblées de citoyens ont joué un rôle crucial dans la formulation du référendum sur l’avortement, même si leur rôle était consultatif. Quoi qu’il en soit, même si l’idée d’un gouvernement composé de personnes qui inscrivent leur nom à une loterie semble douteuse – il suffit d’écouter la sagesse collective auto-sélectionnée d’une émission téléphonique lors d’une mauvaise journée – Kenny pense que c’est une perspective peu probable. Demander aux politiciens d’accepter un tel système, suggère-t-il, revient à voter pour Noël par des dindes. Dans ce cas, cependant, les dindes peuvent avoir raison.

• Inscrivez-vous aux alertes push et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
• Retrouvez The Irish Times sur WhatsApp et restez informé
• Notre podcast In The News est désormais publié quotidiennement – ​​Retrouvez le dernier épisode ici

2024-06-14 07:00:18
1718338566


#Joe #Duffy #normalement #inébranlable #grimace #récit #Peter #sur #lamputation #pénis #Irish #Times