Joe Rogan s’en prend à Terrence Howard lors d’un podcast

Joe Rogan a remis en question certains points de vue de Terrence Howard alors qu’il s’asseyait avec l’acteur quelques semaines après une conversation qui a fait la une des journaux sur la science.

Lors d’un épisode de L’expérience Joe Rogan qui a été mis en ligne en mai, Empire Howard, l’acteur vedette, a longuement parlé de son intérêt de toujours pour la physique et a remis en question les fondements de cette science en évoquant diverses théories. Howard a critiqué les fondements de principes tels que l’horizon des événements et la gravité, affirmant que fonder ses croyances sur des lignes droites au lieu d’ondes et de courbes a faussé toute véritable compréhension.

Le Agitation et fluidité Star, qui a déclaré à Rogan qu’il détenait 97 brevets, a également déclaré que l’univers est fini plutôt qu’infini et que les planètes du système solaire s’éloignent lentement de notre soleil, Vénus étant en passe de prendre éventuellement la place de la Terre.

Dans un retour au podcast, publié sur YouTube lundi, Howard a rencontré l’ami de Rogan, Eric Weinstein – titulaire d’un doctorat en physique mathématique de l’Université de Harvard et membre de l’équipe de recherche du projet Galileo – pour discuter plus en détail des théories de l’acteur.

« Je veux pouvoir vous montrer les choses que j’ai essayé de montrer à Neil deGrasse Tyson et qu’il n’a même pas vraiment voulu regarder », a déclaré Howard à Weinstein.

“Non, il y a jeté un œil”, a répliqué Rogan pour défendre Tyson. “Il a répondu dans une longue vidéo récemment.”

« Oui, mais sa réponse était hypocrite », a rétorqué Howard. « Il était si hypocrite parce que je lui ai envoyé un long e-mail après qu’il m’ait renvoyé l’affaire de la ligne rouge, le remerciant de l’avoir examinée et disant [I] J’ai hâte que nous puissions discuter de ces choses.

« Je lui ai envoyé le traité pour que nous puissions en discuter dans l’émission. Son message était le suivant : « Je vais vous inviter dans mon émission et nous allons discuter. Voilà donc les sujets dont j’aimerais parler. » Il n’a plus donné suite à ce message, il a juste envoyé des e-mails d’une seule ligne. « Si vous avez autre chose, vous devez l’adresser à quelqu’un d’autre. » Il a donc fait semblant de dire : « Oh, j’essayais d’être très utile », mais ce n’est pas ce que montrent les traces de courrier électronique. »

Newsweek a contacté les représentants de Tyson et Howard par courrier électronique pour obtenir des commentaires.

Rogan a continué à défendre Tyson en déclarant : « Il a quand même fait une réponse très longue, n’est-ce pas ? Il a passé en revue le traité, comme tous les éléments en rouge. Il n’a que peu de temps. Pour le défendre, il pourrait être dans une position où il dirait : « Écoutez, je viens de dire ce que j’ai dit à propos de tout ça, bonne chance. Je n’ai pas le temps de m’asseoir ici et de discuter de ces choses en profondeur. »

« Je comprends, dit Rogan. Je comprends ton point de vue, c’est sûr. Il est peut-être arrivé à un point où il trouve ça ridicule et ne veut pas s’y engager. »

Weinstein, qui a décrit Tyson comme un « collègue », est intervenu pour défendre le scientifique. Décrivant Tyson comme un « type compliqué », Weinstein a déclaré que le domaine scientifique fait preuve d’une grande discernement et d’un discernement marqués dans le travail qu’il prend au sérieux.

Howard a exprimé à plusieurs reprises son admiration pour Tyson tout au long du podcast et a déclaré qu’il aimerait « toujours s’asseoir avec lui ». Cependant, Weinstein lui a dit : « Je ne sais pas à quel point il est sérieux au sujet de cette bière. »

Plus tard dans l’émission, Rogan a déclaré : « Mais Terrence, tu sais ce qu’il dit à propos du fait de ne pas être un expert en enseignement et de venir de l’extérieur ? C’est insultant. C’est une mauvaise façon d’aborder un concept parce que les gens qui étudient ces concepts depuis si longtemps se font dire instantanément qu’ils ne savent pas, mais vous savez et c’est offensant pour les gens qui sont de véritables experts dans un domaine.

« Je pense que les mêmes idées pourraient être présentées d’une manière qui ne ferait pas cela… C’est juste que vous êtes tellement plus intelligent que la plupart des gens à qui vous parlez, c’est là que réside le problème. »

Au cours d’un récent épisode de son Discussion étoilée Dans un podcast le mois dernier, Tyson a confirmé que Howard lui avait envoyé un traité de 36 pages il y a environ huit ans. Dans ce traité, Howard « tentait de réinventer les mathématiques et la physique », a déclaré Tyson, qui a expliqué qu’il l’avait lu et laissé des notes tout au long du processus.

« Par respect pour lui, j’ai pensé que je devais lui fournir mon analyse critique la plus éclairée possible », a-t-il déclaré. « Dans mon domaine, nous appelons cela une évaluation par les pairs. » Tyson a déclaré que l’objectif de ce processus est de voir les personnes impliquées accomplir « leur devoir de vous alerter sur des éléments de vos idées qui sont soit erronés, soit erronés. »

Dans une note laissée au début du document, Tyson le décrit comme « un travail ambitieux qui est une indication claire d’un esprit agité et actif », mais qui contient « des hypothèses et des déclarations qui sont sous-informées, mal informées ou tout simplement fausses ».

Soulignant l’importance du travail évalué par les pairs, Tyson a averti : « La plateforme sur laquelle les idées doivent être acceptées n’est pas les réseaux sociaux. Ce n’est pas Joe Rogan. Ce n’est pas mon podcast. Ce sont les revues de recherche où l’on peut accorder de l’attention à un niveau qui, en fin de compte, n’offre pas de plus grand respect pour votre énergie et votre intellect qu’en déclarant que ce qui s’y trouve est soit bien, soit mal. »