Lise Klavenness a annoncé cette semaine que le conseil d’administration de la Norwegian Football Association voulait garder où.
“Nous ne pouvons pas liquider un projet maintenant que tant de gens ont investi des ressources”, a déclaré le président souvent combattant du syndicat.
Cela peut être compris si vous décidez par une procédure démocratique. Et des clubs d’élite norvégiens, une majorité claire a décidé de voter pour une blessure du système de rendez-vous vidéo à la chose tenue en mars.
Klavenness aurait pu le dire comme ceci: vous pensez que vous voulez vous débarrasser de l’endroit, mais croyez-moi, vous ne voulez pas vraiment cela.
Bien sûr, cela aurait été d’expliquer l’établissement de football et les supporters.
Mais cela aurait probablement été vrai.
Quand l’écrivain gardien Paul Wilson a dit au revoir à une carrière de trente ans en 2020, il a appelé l’introduction de var – “L’équivalent du football au Brexit” – Le plus grand changement de paradigme qu’il a surveillé: “Une blessure à auto-imposée qui devient plus ridicule et plus intrusive chaque semaine, mais que quelqu’un se lève et dit que ce n’est pas du tout ce que nous pensions que ce serait.”
Cela peut dire quelque chose sur le caractère idéologique pâteux de la question que le spectateur conservateur ingéré une position opposée.
La saison dernière de la Premier League a été définie par un certain nombre de jugement controversé – souvent évidemment incorrect – avec un dénominateur commun. Cela a fait Jürgen Klopp de Liverpool à un piège nécessitent une relecture d’un match. Son collègue d’entraîneur à Arsenal, Mikel Arteta, a appelé un but arrière contre Newcastle “une honte”. L’impression est que la résistance en Angleterre s’est développée plus que jamais.
Les chiffres disent autre chose.
2021 33 000 ont été consultés Des supporters de football anglais sur où et le verdict sont devenus difficiles: seulement 26% étaient positivement fixés.
En juin de l’année dernière, 37% ont déclaré dans un sondage d’opinion qui était “un impact positif” sur le football, contre 44% qui croient que cet impact est négatif.
Si vous vous décomposez, la tendance est claire: près de la moitié des fans de football anglais âgés de 16 à 34 ans pensent que où est positif pour le football dans son ensemble. Même un tiers dans le groupe d’âge n’est prononcé des adversaires. En Italie, jusqu’à 75% des partisans de Serie A sont positivement ou très positivement à un avocat vidéo, pas entièrement surprenant dans un pays ayant des expériences récurrentes de corruption judiciaire.
L’ancien entraîneur de Liverpool n’est pas un partisan. Photo: Jon Super / AP
Lorsque les clubs de Premier League ont voté pour l’avenir de Was Was cette saison était Wolverhampton seul de vouloir le retirer. Au lieu de cela, le débat a été mis sur les changements dans chaque utilisation.
La génération qui commence à suivre le football grandira désormais avec l’IA dans votre poche et était à la télévision. Ils sont habitués à célébrer les objectifs deux fois – uniquement lorsque cela est fait, puis lorsqu’il est approuvé – parce que c’est ainsi qu’ils ont appris. Le fait que le juge ne puisse pas être en mesure de changer un verdict incorrect flagrant rétrospectivement se sent pour beaucoup d’entre eux totalement étranges.
Et ici nous avons le noyau dans le problème. Car pour nous qui croient que le système de présentation vidéo a endommagé et stupéfait le football, il en a fait un produit de laboratoire rejeté avec des connotations presque totalitaires, il serait probablement difficile de revenir à un état plus densifié et malsain.
En même temps que la résistance a été usée par le jeune public, de plus en plus de rapports montrent que montre que Le verdict est devenu plus précis ces dernières années. Bientôt, nous avons un juge qui a appris à juger avec le soutien vidéo dès le début.
Et en tant qu’espèce, l’homme en tant qu’espèce a du mal à reculer dans l’ombre lorsque la technologie a montré leur potentiel.
Mais Allsvenskan alors ?! Crie certains d’entre vous maintenant.
Le football suédois a pris une décision aussi radicale qu’une décision courageuse de dire non au football élevé. Refuser de présenter où est une décision purement existentiellement correcte. La boisson une fois en place est susceptible de créer un nouveau type de frustration.
Lorsque vous n’avez pas mangé du fruit de la connaissance, vous ne savez pas à quel point il a le goût. Sur l’achat, vous devez avoir votre jardin intact.
#Johanna #Frändén #Une #fois #technologie #pris #dessus #ladversité #est #usée