Le président Mike Johnson (R-La.) a déclaré mercredi aux sénateurs républicains qu’ils s’attendraient à ce que la Chambre leur envoie une législation pour aider l’Ukraine, mais a averti que ce qui sortira de la Chambre sera sensiblement différent du programme d’aide étrangère de 95 milliards de dollars que le Sénat a adopté le mois dernier. .
Johnson a tenté de rassurer les sénateurs républicains frustrés qui l’avaient interrogé sur le financement de l’Ukraine lors d’une séance de questions-réponses lors de la retraite républicaine annuelle du Sénat, qui s’est tenue à la Bibliothèque du Congrès.
Johnson a déclaré aux sénateurs que la Chambre enverrait un programme d’aide à l’Ukraine au Sénat, mais a lancé l’idée d’en faire un programme de prêt ou de prêt-bail, afin que les contribuables américains ne déboursent pas des dizaines de milliards de dollars sans espérer obtenir une aide. retour, selon les sénateurs qui ont participé à la discussion.
Le Président a également parlé d’inclure quelque chose de similaire à la loi REPO pour les Ukrainiens, parrainée par le représentant Mike McCaul (Républicain du Texas), qui autoriserait la confiscation des actifs souverains russes et le dépôt du produit des biens liquidés dans un fonds de soutien à l’Ukraine, ont déclaré les sénateurs. dit.
En particulier, Johnson n’a pas précisé si un tel programme d’aide à l’Ukraine inclurait des réformes strictes en matière de sécurité aux frontières, telles que l’expression « Rester au Mexique », qui se heurteraient à l’opposition des démocrates du Sénat.
Johnson a donné aux sénateurs républicains une voie pour aider l’Ukraine un jour après avoir subi la pression du leader républicain du Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.) pour présenter à la Chambre le plan de financement adopté par le Sénat pour l’Ukraine, Israël et Taiwan.
« J’ai eu l’impression qu’une fois les projets de loi de crédits réglés, ils se tourneraient vers cela et il y a eu un certain nombre de suggestions. L’une concerne essentiellement la confiscation de 300 milliards de dollars d’actifs russes, ce qui, à mon avis, est une excellente idée », a déclaré le sénateur John Cornyn (Républicain du Texas), l’un des 22 sénateurs républicains qui ont voté pour l’aide étrangère d’urgence du Sénat. colis le mois dernier.
Cornyn, qui se présente pour succéder à McConnell à la tête du Parti Républicain après ce Congrès, a déclaré que saisir les actifs russes pour aider l’Ukraine était « une excellente idée ».
« Il serait juste d’obliger les Russes à payer pour l’Ukraine, et à payer les États-Unis et leurs alliés pour armer l’Ukraine », a-t-il déclaré.
Cornyn, conseiller de l’équipe dirigeante du Sénat républicain, a également salué l’idée de mettre en place un programme de prêt-bail pour aider l’Ukraine en plus ou peut-être à la place des 60 milliards de dollars que le Sénat a inclus dans son plan d’urgence.
« C’est ce que FDR a fait pendant la Seconde Guerre mondiale », a-t-il déclaré à propos du programme de prêt-bail signé par le président Franklin Roosevelt en 1941 pour armer la Grande-Bretagne et d’autres alliés contre l’Allemagne nazie.
Après avoir entendu Johnson, Cornyn s’est dit « plutôt optimiste » quant à l’envoi par la Chambre d’un programme d’aide à l’Ukraine au Sénat.
« J’ai entendu le Président dire maintenant : « Nous n’allons pas quitter l’Ukraine les mains vides » ou des paroles dans ce sens », a-t-il déclaré.
Le sénateur Kevin Cramer (RN.D.), qui a également assisté à la réunion, a déclaré que le président avait clairement exprimé son intention d’aider l’Ukraine.
“Il a été assez clair à ce sujet”, a déclaré Cramer à propos de l’indication de Johnson selon laquelle il aimerait adopter un programme de prêt-bail et une législation visant à saisir les actifs russes pour financer un fonds de soutien à l’Ukraine.
“Je pensais que c’était très prometteur”, a-t-il déclaré, soulignant que lui et le sénateur Lindsey Graham (RS.C.) ont travaillé avec la Chambre sur un projet de loi à renvoyer au Sénat “qui inclurait probablement l’idée du président Trump d’une certaine une sorte de programme de prêt-bail.
“Pour moi, c’est la manière exacte de trouver une solution qui ne fait peut-être pas l’unanimité mais au moins tout le monde peut l’accepter”, a-t-il déclaré.
Johnson a déclaré aux journalistes lors de la retraite républicaine de la Chambre au Greenbrier Resort en Virginie-Occidentale mercredi soir qu’il “travaillerait avec la volonté de la Chambre” sur un paquet visant à aider l’Ukraine et a déclaré qu’il ne voulait pas laisser le président russe Vladimir Poutine prendre le relais. pays.
« Personne ne veut que Vladimir Poutine l’emporte. Je suis d’avis qu’il ne s’arrêterait pas en Ukraine… et ne traverserait pas l’Europe », a-t-il déclaré. “Il y a là-bas le bien et le mal, le bien contre le mal, à mon avis, et l’Ukraine en est la victime.”
Mais il a déclaré que les républicains de la Chambre « examinent actuellement toutes les différentes options » et a averti que tout ce que la Chambre adopterait « pourrait ne pas ressembler exactement à la proposition supplémentaire du Sénat ».
Graham a déclaré qu’un programme de prêt-bail aiderait l’Ukraine à stopper les gains russes sur le champ de bataille.
“Je pense que c’est une solution élégante, en particulier avec la loi REPO, qui permet de prendre les actifs des oligarques”, a-t-il déclaré. “Je pense que c’est un bon point, car si vous êtes pour aider l’Ukraine, allez-vous vraiment dire non à un prêt ?”
Graham a souligné que tout prêt à l’Ukraine serait « renonçable » et ne facturerait pas d’intérêts.
“Je suis optimiste. Je n’ai jamais été aussi optimiste », a-t-il déclaré, citant les commentaires de Johnson.
L’ancien président Trump a commencé à promouvoir l’idée d’envoyer une aide à l’Ukraine sous la forme d’un prêt le mois dernier lorsqu’il a tenté de persuader les sénateurs républicains de voter contre le projet de loi de financement du Sénat pour l’Ukraine.
« Prêtez-leur de l’argent. S’ils y parviennent, ils nous remboursent. S’ils ne peuvent pas y arriver, ils n’ont pas à nous rembourser », a déclaré Trump lors d’un rassemblement à North Charleston.
Certains sénateurs républicains sont toutefois sceptiques quant à l’idée d’un prêt, avertissant que cela exercerait une pression financière encore plus lourde sur l’Ukraine à un moment où leurs forces perdent leur élan dans la guerre, et que l’élaboration des détails politiques d’un prêt pourrait prendre des semaines de plus. -programme de location.
«Je considérerai toute option proposée. Je pense qu’un prêt imposerait un fardeau supplémentaire à l’Ukraine à l’heure actuelle, à un moment où elle n’en a pas besoin, mais si c’est ce qu’il faut pour acheminer l’aide, je serais prête à l’envisager », a déclaré la sénatrice Susan Collins (R). -Maine), vice-président de la commission des crédits du Sénat, qui a joué un rôle de premier plan dans l’élaboration du paquet sénatorial.
« Je pense que le projet de loi que nous avons adopté constitue une meilleure approche », a-t-elle déclaré.
« Je comprends que la Chambre veuille laisser sa propre marque sur le projet de loi. C’est tout à fait approprié, mais j’aimerais simplement qu’ils passent au supplément. Je suis vraiment inquiète du fait que les Ukrainiens soient à court de munitions et je pense que c’est la raison pour laquelle ils ont connu récemment des revers sur le champ de bataille », a-t-elle déclaré.
Les troupes ukrainiennes se sont retirées de la ville d’Avdiivka le mois dernier, offrant ainsi une victoire à la Russie.
McConnell a pressé mardi Johnson de laisser les membres de la Chambre examiner au moins le projet de loi adopté par la Chambre.
«Je tiens à nouveau à encourager le Président à autoriser un vote. Laissons la Chambre s’exprimer sur le supplément que nous leur avons envoyé il y a plusieurs semaines », a-t-il déclaré aux journalistes.
Johnson a déclaré aux journalistes mercredi que « je comprends le calendrier et je comprends l’urgence du financement », mais a souligné qu’il a fallu quatre mois au Sénat pour adopter le plan de financement pour l’Ukraine.
Mais il a souligné qu’il souhaitait adopter les projets de loi de crédits ordinaires avant de se tourner vers le programme d’aide étrangère d’urgence pour l’Ukraine, compte tenu des calculs politiques délicats liés à l’adoption de projets de loi par la Chambre avec une étroite majorité républicaine.
“Dans la séquence des événements, il était important pour nous de ne pas placer le projet de loi supplémentaire avant les projets de loi de crédits, car cela affecterait probablement le décompte des votes en fin de compte sur les crédits et nous devions obtenir le financement de notre gouvernement”, a-t-il déclaré.
Cramer a déclaré que Johnson avait déclaré mercredi aux sénateurs qu’il était convaincu que les négociateurs du Sénat et de la Chambre parviendraient bientôt à un accord sur la deuxième tranche des projets de loi de crédits qui doivent être adoptés d’ici le 22 mars pour éviter une fermeture partielle du gouvernement.
“Il était assez confiant quant à l’obtention des crédits”, a-t-il déclaré. “Cela ressemblait à au moins cinq des six [appropriations] les factures sont très, très proches – même avec des heures – d’être prêtes.
Johnson a cependant confirmé aux sénateurs que des désaccords majeurs subsistent sur le projet de loi de crédits pour la sécurité intérieure, qui est pris au piège par la bataille partisane sur les politiques d’immigration et de sécurité des frontières de Biden.
Certains créanciers évoquent la possibilité de séparer ce projet de loi des cinq autres projets finançant les ministères de la Défense, du Travail, de la Santé et des Services sociaux, de l’État et d’autres priorités.
Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.
2024-03-14 13:30:00
1710421196
#Johnson #signale #changement #sur #lUkraine #aux #sénateurs #républicains