José Ignacio López : « On ne peut pas parler de démocratie avec les niveaux actuels de pauvreté et d’exclusion »

Ce vendredi 7 juin À l’occasion de la Journée des journalistes, le Parlement de Buenos Aires a honoré José Ignacio López comme personnalité exceptionnelle dans le domaine de la Culture, de la Communication Sociale et des Droits de l’Homme. Reconnaissance à qui Il a osé interroger le dictateur Jorge Rafael Videla en 1979 sur les disparusétait une initiative du législateur de l’Union Civique Radicale, Inés Parry. “Le journalisme est ma vie”, a déclaré López.

La salle dorée de l’Assemblée législative était bondée et Lorsque « Nacho » López est entré, le public a quitté ses sièges pour le recevoir debout et sous les applaudissements. Il régnait un climat de nostalgie et d’émotion avec la présence des confrères du journaliste et des personnalités de l’histoire politique du radicalisme. Au premier rang se trouvait également le député national, Léandro Santoroqui même s’il ne fait plus partie de l’UCR, a accompagné la célébration.

Lors de la reconnaissance, il a été présenté par les journalistes Carolina Amoroso, Ignacio Otero, Diego Cabot et l’écrivain/historien Pablo Gerchunoff. « Sa carrière est une source d’inspiration pour les générations futures de journalistes », a déclaré le législateur Parry.

López a regretté qu’actuellement « nous traversons une crise morale du leadership». “Le journalisme d’aujourd’hui en Argentine, en plus des défis auxquels il est confronté à cause de la technologie, doit également assumer sa part de responsabilité dans cette crise et essayer de retrouver le dialogue entre les dirigeants et la conversation sociale”, a demandé qui a également joué le rôle de étant le porte-parole présidentiel de Raúl Alfonsín, dans ce passage clé de la dictature à la démocratie.

La justice a rejeté la plainte de Mariano Cúneo Libarona contre Nancy Pazos

Concernant ce rôle, sans citer de noms, il a évalué : « Être porte-parole nécessite une décision fondamentale de la part du président de la nation. »parce que si le président ne considère pas que le journalisme est le médiateur avec l’opinion publique, qui recueille et exerce la liberté d’expression qui nous protège tous et doit respecter le droit à l’information, si le président n’accorde pas ce rôle au journalisme, le porte-parole ne peut pas remplir ce rôle.

López a regretté avec beaucoup d’inquiétude qu’un peu plus de 20 ans après 2001, des préoccupations similaires à celles de cette époque soient palpables. «Je pense que nous avons traversé une crise morale phénoménale du leadership et dans le journalisme il y a aussi des dirigeants et personne ne se charge de rien“Nous devons contribuer à rétablir le dialogue entre les dirigeants et nous ne perdons rien si nous pensons contribuer au rétablissement du dialogue social”, a-t-il demandé. « Cette démocratie n’est pas complète avec ces niveaux de pauvreté et d’exclusion. Nous avons besoin d’unité nationale», a-t-il insisté.

José Ignacio López, le journaliste du « courage civique »

Avant de remettre la reconnaissance au journaliste, l’un des invités, Pablo Gerchunoff Il a voulu souligner des moments qui lui donnent l’épaisseur que mérite le journaliste : “Nacho est une personne de courage civique et, à ce moment-là de la question à Videla, c’était du courage physique.”

Gerchunoff a également rappelé le moment où Alfonsín, sans le connaître personnellement, l’a convoqué comme porte-parole et il a assumé cette tâche à un moment historique transcendantal pour le pays. Il a également fait référence à son rôle dans la construction du dialogue au milieu de la crise de 2001. Dans cette optique, il a associé le journaliste à un super-héros qui apparaît dans les moments d’extrême urgence et, un peu en plaisantant et un peu sérieusement, lui a demandé de préparer.

“Il m’est difficile de l’accepter, 20 ans après avoir été au bord de la dégradation, en ces jours de décembre et janvier 2001 et 2002… étant maintenant proches de situations similaires, nous devons nous excuser”, a-t-il déclaré. évalué. “La diligence politique et tous les religieux ont indiqué, que faut-il changer d’autre ? Nous avons plus de 50, 60 pour cent de pauvreté, que faut-il de plus pour dire comme ça, nous n’y allons pas, combien de jeunes en plus Nous devons partir pour que nous puissions dire : ne continuons pas. “Faire la même chose que nous”, a-t-il demandé.

“Ne ripostons plus”, a-t-il ajouté et conclu : “Le consensus obtenu en 1983 doit être affirmé et poursuivi.. “Nous devons l’enrichir, mais entre nous tous, nous devons réciter à nouveau le préambule, nous avons besoin d’unité nationale.”

Gi