Journal technologique — 20 août 2024

Après tout, le prisonnier n’a pas besoin d’être déplacé

Dans le cadre de mon travail d’analyste des accidents, je lis un dossier judiciaire concernant une affaire civile. Le dossier est parvenu en deuxième instance (tribunal de district) car une partie a fait appel après la décision du tribunal de district. Le tribunal de district compétent travaille toujours avec des dossiers papier, le tribunal régional est désormais « numérisé », de sorte que je reçois à la fois une pile de papiers et une clé USB (« Vous recevrez le mot de passe dans une lettre séparée »), un Fichier dit « hybride ». Nous scannons les dossiers papier depuis « Corona ». Dans mon bureau, ce qui va ensemble est rassemblé : je n’ai en fait que les fichiers au format PDF. (D’ailleurs, vous devez renvoyer la clé USB dans un délai d’une semaine !)

Des tentatives ont été faites pour interroger un témoin depuis un certain temps. Un chargement après l’autre est jeté dans la boîte aux lettres parce que personne n’accepte la livraison, et l’amende infligée au témoin pour défaut de comparution devant le tribunal devient de plus en plus élevée. A un moment donné, il prend contact car une lettre lui parvient enfin : il est en garde à vue. Les amendes sont levées et les gens réfléchissent à la façon dont l’interrogatoire pourrait être structuré.

Le président de la chambre civile compétente est au téléphone avec la direction de la prison, située à un peu moins d’une heure de route. Tu le veux devant quelqu’un DéplacementApparemment, la profession juridique dit que lorsqu’un prisonnier est transféré d’une prison à une autre, il faut tenter un interrogatoire vidéo, c’est pourquoi tout le monde consulte le service informatique responsable.

Au tribunal, vous ne pouvez que Webex insérer. La prison dit :

« En raison des mesures de sécurité techniques prises dans le système pénitentiaire, la participation via Webex est refusée. Il faudrait ouvrir l’appareil à un point tel qu’une utilisation abusive ne peut plus être exclue. La participation via Skype serait possible !

Je suis surpris, mais pas surpris. Il y a certainement de bonnes raisons. Après tout, notre bureau d’ingénierie essaie depuis des mois de participer à la communication numérique avec le pouvoir judiciaire, ce qui n’a pas abouti jusqu’à présent, mais c’est une autre affaire.

Quoi qu’il en soit, le tribunal souhaite désormais voir le prisonnier en personne et demande son transfert. Ce qui devait être une heure de route un peu naïve se transforme en un voyage d’une semaine grâce à l’organisation du transport des prisonniers. Le prisonnier n’est, pour le moins, « pas enthousiaste » à ce sujet et refuse. Cette fois, je suis surpris que cela fonctionne. Mais je suis vraiment soulagé pour toutes les personnes impliquées que l’audience au tribunal, avec quelques tractions numériques et probablement plusieurs yeux fermés et des délégués à la protection des données en pleurs, se déroule réellement via Skype. Eh bien, ça va.

(Markus Winninghoff)

Divulgation:
J’utilise ici de manière interchangeable « détenu » et « prisonnier ». Il se peut que ce ne soit pas exact à proprement parler.