Le 24 mars, à l’occasion du 49e anniversaire du dernier coup d’État, les organisations de défense des droits de l’homme, divisées depuis 19 ans en raison de divergences internes, se sont unies pour une manifestation unique sur la Place de Mai. Cette année, le mot d’ordre principal est une critique du négationnisme promu par le gouvernement de Javier Milei et de sa vice-présidente, Victoria Villarruel.
la scission d’il y a près de deux décennies a eu lieu lorsque Néstor Kirchner a présenté des excuses au nom de l’État pour les crimes commis pendant la dictature militaire et a ordonné le retrait du portrait de Jorge Rafael Videla de l’ancienne ESMA. Cet acte a marqué le début des tensions entre les groupes, certains estimant que le gouvernement Kirchner tentait de récupérer la cause des droits de l’homme à des fins de propagande.
Dès lors, les organisations ont commencé à organiser des événements parallèles à des heures et lieux différents, jusqu’à ce qu’un accord soit finalement trouvé en 2025 après d’intenses négociations. L’événement, qui s’est déroulé dans l’après-midi du lundi 24, a comporté une seule scène, où les Mères et les Grands-mères de la Place de Mai ont été chargées de lire le document convenu sur la Journée nationale de la mémoire pour la vérité et la justice.
Miguel Santucho, membre du conseil d’governance des Grands-mères de la Place de Mai, a déclaré :
C’est la réponse appropriée de se rassembler dans l’unité pour affronter ensemble ces politiques qui veulent nous faire taire, et donner aux organisations qui viennent sur la place et à ceux qui se mobilisent par leurs propres moyens l’assurance que, ensemble, nous allons affronter la peur qu’ils veulent nous transmettre, comme l’ont fait nos Mères et nos Grands-mères, en nous embrassant, ensemble pour défendre nos droits.
La marche de cette année a marqué un tournant dans l’histoire des mobilisations du 24 mars, car pour la première fois depuis la rupture de 2006, les principaux groupes de défense des droits de l’homme se sont unis en un seul acte. Avec le slogan « Contre le fascisme et la misère planifiée », le mot d’ordre de cette année reflète la préoccupation des organisations face aux politiques du gouvernement Milei, notamment en ce qui concerne son approche négationniste des droits de l’homme.
La marche a commencé à 16h30 et l’événement a comporté une seule scène, située sur la Place de Mai, où a été lu le document convenu entre les organisations.Parmi les orateurs figuraient des personnalités telles que Taty Almeida (94 ans), Elia Espen (93 ans), Estela de Carlotto (94 ans) et Adolfo Pérez Esquivel (93 ans). Le contenu du discours s’est concentré sur la dénonciation du plan économique de Milei, en le comparant aux politiques néolibérales de la dictature, et a souligné les progrès de la justice, tels que les condamnations de plus d’un millier de génocidaires et la récupération de 139 petits-enfants.
En outre, le document a abordé des questions en suspens, telles que le sort des corps des militants disparus et la situation du Secrétariat aux droits de l’homme, qui traverse un processus de démantèlement en raison du plan d’ajustement promu par le gouvernement. La violence institutionnelle exercée par les forces de sécurité et le droit de manifester ont également été abordés, avec une demande spéciale de justice pour Pablo Grillo, le photographe grièvement blessé lors d’une marche en faveur des retraités.
Parallèlement, de vives critiques ont été formulées à l’encontre de la légalisation de la gâchette facile et il a été exigé que « l’âge de la responsabilité pénale ne soit pas abaissé ». Dans le même ordre d’idées, les organisations ont exigé la fin des arrestations arbitraires et des décès dans les prisons et les commissariats. Elles ont également réitéré leur demande de démission de la ministre de la Sécurité nationale,Patricia Bullrich,et d’abrogation de son « protocole répressif »,considérant que ses politiques encouragent la violation des droits de l’homme.
Bien que l’unification ait été majoritaire, tous les secteurs de la Rencontre Mémoire, Vérité et Justice ne se sont pas joints à la marche. Le Front de gauche des travailleurs (FIT), accompagné d’autres groupes qui composent l’EMJV, s’est opposé à l’accord, arguant que le discours convenu ne reflète pas adéquatement leurs positions politiques. « Nous avons notre propre marche et notre propre discours », ont-ils fait valoir.
Ce secteur de la gauche, qui a une position critique à l’égard du gouvernement et de la collaboration de certains secteurs syndicaux, a organisé sa propre mobilisation. La marche s’est concentrée au Congrès à 13h30 et est partie vers la Place de Mai à 15h00, où a été lu un document élaboré par des « organisations indépendantes » qui s’opposent « au gouvernement libéral-fasciste de Milei » et au régime qui a gouverné « l’Argentine au cours de ces décennies ».
« Dans notre document, nous dénonçons le caractère réactionnaire du gouvernement actuel, accaparé par le personnel civil de la dictature de (Jorge Rafael) Videla et (Emilio Eduardo) Massera », a déclaré le FIT. Et d’ajouter : « Nous dénoncerons également les complices de Milei, qu’il s’agisse des partis de la soi-disant opposition ou de la bureaucratie syndicale. Nous appellerons à approfondir la mobilisation pour en finir avec ce gouvernement réactionnaire et ouvrir la voie à une issue pour les travailleurs ».
Retour sur la Marche du 24 Mars : L’Unité Retrouvée et les Défis du Négationnisme en Argentine
Table of Contents
Le 24 mars dernier, l’Argentine a commémoré le 49e anniversaire du dernier coup d’État. Cette année,l’événement s’est démarqué par la réunion historique des organisations de défense des droits de l’homme,qui avaient été divisées pendant 19 ans. Cette unité a été motivée par la conjoncture politique actuelle,notamment le négationnisme promu par le gouvernement de Javier Milei.
Contexte Historique : La Scission et ses Raisons
La division des organisations de défense des droits de l’homme a débuté en 2006, lorsque le président Néstor Kirchner a présenté des excuses au nom de l’État pour les crimes commis pendant la dictature et a ordonné le retrait du portrait de l’ancien dictateur Jorge Rafael videla. Certains groupes ont perçu cet acte comme une instrumentalisation politique de la cause des droits de l’homme par le gouvernement Kirchner. Dès lors, les événements commémoratifs se sont multipliés, chacun organisé par des groupes différents.
L’Unité Retrouvée et la Critique du Gouvernement Milei
L’événement principal de cette année, qui s’est tenu sur la Place de Mai, a rassemblé les principales figures de la lutte pour les droits de l’homme. Le discours prononcé par les Mères et les Grands-mères de la Place de Mai a porté sur la critique du négationnisme gouvernemental et de son impact sur la société.Ce discours a dénoncé le plan économique de Milei,établissant un parallèle avec les politiques néolibérales de la dictature.Il a également mis en avant les progrès de la justice obtenus au fil des ans, tels que les condamnations des génocidaires et la récupération des petits-enfants.
Les Revendications Clés
Outre la critique du négationnisme, le document lu lors de la marche a abordé plusieurs questions clés :
Le sort des disparus : Demande spécifique pour connaître le sort des corps des militants disparus.
Démantèlement du Secrétariat aux droits de l’homme : Critiques du plan d’ajustement du gouvernement.
Violence institutionnelle : Dénonciation des violences policières et demande de justice pour Pablo Grillo.
Légalisation de la gâchette facile et abaissement de l’âge de la responsabilité pénale : Opposition à ces mesures potentielles.
Arrestations arbitraires et décès en prison : Revendication d’une fin à ces pratiques.
Démission de la ministre de la Sécurité nationale : Demande de départ de Patricia Bullrich et abrogation de son « protocole répressif ».
Les Dissensions : Le Front de Gauche des Travailleurs
Malgré l’unité majoritaire,le Front de gauche des travailleurs (FIT) et d’autres groupes ont refusé de s’associer à la marche unifiée. Ils ont organisé leur propre manifestation,exprimant des dissensions sur le contenu du discours.Principalement, ils ont critiqué le gouvernement Milei, mais aussi certaines forces de l’opposition et la bureaucratie syndicale.
Tableau récapitulatif des points clés
| Événement | Description |
| :———————————————— | :—————————————————————————————————————————————————————————- |
| Date | 24 mars (anniversaire du coup d’État) |
| Lieu | Place de Mai (Buenos Aires) |
| Participants | Organisations de défense des droits de l’homme (majoritaires) |
| Motif principal | Critique du négationnisme gouvernemental |
| slogan | « Contre le fascisme et la misère planifiée » |
| Principales revendications | Justice pour les disparus, fin de la violence institutionnelle, opposition à la gâchette facile, démission de la ministre de la Sécurité Nationale, démantèlement du Secrétariat des droits de l’homme. |
| Groupes dissidents | Front de gauche des travailleurs (FIT) et autres groupes |
| Raison de la dissidence | Dissensions sur le contenu du discours et critique du gouvernement,de l’opposition et des syndicats. |
Foire aux questions (FAQ)
Qu’est-ce qui a causé la division des organisations de défense des droits de l’homme?
L’incident a eu lieu en 2006, lorsque le président Néstor Kirchner s’est excusé pour les crimes de la dictature et a supprimé le portrait d’un ancien dictateur.
Quel était le thème principal de la marche de cette année?
Le thème principal était la critique du négationnisme promu par le gouvernement de Javier Milei.
Quelles étaient les principales revendications de la marche ?
Les revendications comprenaient des appels à la justice pour les disparus, la fin de la violence institutionnelle, l’opposition à la « gâchette facile », la démission de la ministre de la sécurité et des critiques sur sa politique répressive.
Qui aorganisé sa propre marche ?
Le Front de Gauche des Travailleurs (FIT) et d’autres groupes.
Pourquoi le Front de Gauche des Travailleurs a-t-il organisé une marche séparée ?
Ils étaient en désaccord avec le contenu du discours unifié et avaient des critiques distinctes à l’égard du gouvernement.