Journées folles dans la politique du SPD

Le SPD est un parti complexe, avec environ 360 000 membres, de nombreuses ailes, intérêts et camarades qui peuvent ou non s’apprécier. Et depuis des années, de nombreuses personnes à la base ont le sentiment que certains Berlinois sont très éloignés de la réalité des habitants du pays. Dans le passé, chaque club local du SPD avait un caissier qui faisait du porte à porte, recevait les cotisations des membres et écoutait attentivement les besoins, les inquiétudes et les plaintes. Si l’on en croit les voix du peuple, on entendrait dire ces jours-ci qu’Olaf Scholz ne peut pas se présenter comme candidat à la chancelière parce que, comme le dit un membre du Bundestag, il est “échoué” par de nombreuses personnes.

Il y a à peine une semaine, en marge de la réunion du groupe parlementaire SPD, il a été dit que le débat sur le candidat à la chancelière était un débat purement médiatique. Ensuite, les 207 députés sont retournés dans leurs circonscriptions – après une déclaration gouvernementale du chancelier Scholz qui n’a pas été considérée comme une mesure libératrice. Et j’y ai vécu une atmosphère complètement différente. Des députés qui ont déclaré qu’aucune affiche n’était mise en place pour Scholz. Il convient de rappeler à la CDU le mouvement populaire de 2021 contre Armin Laschet. Ici, la direction du parti a prévalu et a refusé à Markus Söder la candidature à la chancelière, le résultat est connu.

Et puis Franz Müntefering a pris la parole

C’était vendredi après-midi lorsqu’un homme politique bien connecté du SPD de Basse-Saxe a prédit qu’il y aurait une rébellion d’en bas contre la candidature de Scholz à la chancelière, qui a été défendue avec véhémence par la direction du parti et des factions. La décision sera prise dans un délai d’une à deux semaines maximum, en raison de la « conférence de victoire électorale » du 30 novembre, au cours de laquelle le candidat désigné à la chancellerie doit prononcer un discours. Aucune image claire ne s’est dégagée ce week-end. Le président du SPD de Bochum, Serdar Yüksel, a par exemple parlé d’un sentiment de 80 contre 20 en faveur de la candidature du ministre de la Défense Boris Pistorius, tandis que le député du Bundestag de Bochum, Axel Schäfer, a voté lors d’une réunion avec des responsables locaux : 70 contre 30 pour Scholz.

C’est alors que l’ancien président du SPD, Franz Müntefering, a pris la parole. Il n’y a pas de droit à la réélection, a-t-il déclaré ; d’autres candidatures sont également possibles. Sans citer Scholz et Pistorius nommément, cela a déclenché un nouvel élan. Müntefering craignait apparemment qu’un fossé dangereux ne se creuse entre certaines parties de la base du parti et la direction. Dimanche, Joe Weingarten, de Rhénanie-Palatinat, a été le premier député du Bundestag à le dire publiquement au Parlement. Journal sud-allemandqu’il fallait entrer dans la course avec Pistorius. « Il a le dynamisme, la proximité avec les gens et la capacité de dire ce qui doit être fait, même dans un allemand clair. Et notre pays en a besoin maintenant.

Les souvenirs de la chute d’Andrea Nahles en 2019 sont revenus : celui qui était alors chef du parti et du groupe parlementaire a démissionné après la lourde défaite aux élections européennes. À cette époque, une vague s’était formée, qui avait son origine au niveau populaire et dans les déclarations critiques des députés d’arrière-ban du Bundestag. Finalement, dimanche soir, le leader du SPD Lars Klingbeil a tenté d’apaiser le débat dans l’émission de Caren Miosga sur ARD. Scholz est le candidat et la direction du parti et des groupes parlementaires ainsi que plusieurs premiers ministres ont annoncé qu’il serait candidat à la chancelière. Il souligne à plusieurs reprises qu’il n’y a pas de vacillement.

Mais le fait que la direction du parti n’ait pas officiellement désigné Scholz comme candidat immédiatement après la rupture de la coalition le 6 novembre, alors qu’il était immédiatement célébré au sein du groupe du Bundestag pour le limogeage du ministre des Finances Christian Lindner (FDP), était désormais une revanche. Malgré toutes les assurances et les discours de solidarité adressés à Scholz, Klingbeil et sa co-leader Saskia Esken n’ont pas réussi à contenir le débat.

Scholz est parti dimanche pour le sommet du G20 au Brésil, il a déjà écourté le voyage et annulé une visite prévue au Mexique. Dans une déclaration au terminal gouvernemental de Berlin avant son départ pour Rio, il s’est montré confiant : “Le SPD et moi sommes prêts à nous lancer dans ce conflit, dans le but d’ailleurs de gagner.”

Mais Boris Pistorius n’a pas catégoriquement exclu de se présenter aux élections dans le « Rapport de Berlin » de l’ARD. C’était ambigu, mais il est clair qu’une alternative qui séduisait de nombreux députés et qui permettait au moins d’espérer un résultat électoral meilleur que celui de Scholz n’était pas exclue. Pistorius a assuré que Scholz avait été choisi comme candidat. La question de sa propre candidature est donc totalement hypothétique. Mais un jour plus tard, dans l’émission « Les gens en Europe » du groupe de médias bavarois, il ajoutait : « En politique, il ne faut jamais exclure quoi que ce soit, peu importe de quoi il s’agit. Et il ajoutait avec désinvolture : « La seule chose que je suis définitivement, c’est ce que je fais. » Ce que je peux exclure, c’est que je deviendrai quand même pape.»

Presque simultanément, une déclaration de deux membres du SPD au Bundestag a circulé lundi soir. Mais ce n’étaient pas n’importe lesquels : Wiebke Esdar et Dirk Wiese sont les présidents du groupe d’État NRW au sein du groupe parlementaire SPD, le plus grand groupe d’État. Et ils représentent aussi des camps très différents. Esdar est le porte-parole de la gauche parlementaire, Dirk Wiese est le porte-parole du Seeheimer Kreis, les conservateurs du groupe parlementaire. «La réputation actuelle du chancelier Olaf Scholz est fortement liée à la coalition des feux tricolores. “Avec un peu de distance, son travail et ses décisions pour notre pays seront certainement perçus de manière beaucoup plus positive”, soulignent Esdar et Wiese dans le communiqué. Néanmoins, il y a désormais un débat au sein du SPD et bien au-delà, « dont nous sommes tous conscients dans nos circonscriptions ». L’accent est mis sur la question de savoir quelle est la meilleure composition pour les élections fédérales. “Nous entendons beaucoup de soutien en faveur de Boris Pistorius.”

De nombreux députés craignent pour leur mandat

En général, cela a été immédiatement perçu comme une nette distanciation par rapport à Scholz – et a déclenché beaucoup de choses. Surtout, la remarque selon laquelle les réalisations de Scholz seraient certainement perçues différemment « à distance » a été interprétée comme un salut d’adieu. Esdar a également été une force motrice du mouvement qui a empêché Olaf Scholz et Klara Geywitz de devenir chefs de parti en 2019.

Au vu des résultats des sondages, de nombreux députés craignent de perdre leur mandat ; le groupe parlementaire fort de 207 membres pourrait être réduit de moitié. Un député a interprété l’intervention quelque peu énigmatique de Rhénanie du Nord-Westphalie comme une demande adressée à Scholz de s’arrêter dignement et de tirer sur la cordelette. “Sinon, il sera retiré.”

Le Cercle Seeheimer a toujours été l’un des plus grands partisans de Scholz : des tasses à café, des verres à bière et des sacs de jute avec le portrait du chancelier étaient souvent distribués lors des réceptions. Scholz a également bénéficié d’un large soutien de la gauche en raison de sa prudence à l’égard de l’Ukraine et de son non à la livraison de Taureau-des missiles de croisière. Pistorius est peut-être l’homme politique le plus populaire du moment, ou peut-être n’est-il qu’une surface de projection, mais en interne, il est depuis peu sur la défensive avec ses positions. Il n’utilise presque plus le mot « prêt à la guerre ».

Après les explications d’Esdar et Wiese, c’était comme si une vanne s’était ouverte mardi. Le maire de Gotha en Thuringe, Knut Kreuch, a prédit dans le magazine matinal ARD « une terrible défaite » pour son SPD s’il se lançait en campagne électorale avec Scholz. L’ancien président du SPD, Sigmar Gabriel, a vivement critiqué la gestion de crise de Klingbeil et d’Esken et a pris position contre Scholz, qu’il déteste depuis longtemps : « À la base du SPD, la résistance à continuer comme d’habitude avec le chancelier Scholz augmente chaque jour. . Et la direction du SPD ne pense qu’à des mesures d’apaisement et à des discours de dévotion.»

L’ancien chancelier Gerhard Schröder a déclaré mardi au SZ, lors d’une visite à son bureau à Hanovre, qu’il soutenait l’État : « Tout débat sur un chancelier sortant qui ne peut pas être remplacé nuit à tout le monde. » Le parti ne peut pas « démanteler son propre chancelier ». Ce qui préoccupe Schröder : un chancelier du SPD qui restera au pouvoir pendant des mois et un candidat à la chancellerie, Pistorius, qui doit d’une manière ou d’une autre prendre ses distances avec Scholz et sa coalition des feux tricolores qui a échoué – ils ne vont pas ensemble.

Enfin, une conférence téléphonique de la direction du SPD était prévue mardi soir, dont l’issue n’est pas claire. Mercredi pourrait être un jour de décision, au moins tout le monde est d’accord sur une chose : le problème doit être résolu rapidement maintenant.