Jozef Lenč, politologue, donne son analyse sur la démission d’Ivan Šimek en tant que ministre

Apparemment, le différend entre Šimko et Hamran a commencé après les statuts du ministre, qu’il a rédigés peu de temps après le meurtre brutal de Nova Dubnica. Dans l’un d’eux, il écrit : “Non, mes amis, les gens avec des armes et des menottes ne doivent pas avoir les mains lâches ici ! Ils sont sous le contrôle de la politique.” Hamran a répondu en disant qu’il exigerait une explication du ministre, et l’ex-ministre Roman Mikulec avec Igor Matovič (OĽaNO et amis) a commencé à menacer “le retour des pratiques mafieuses” ou “lier les mains de la police”. Šimek a été accusé de vouloir contrôler la police en tant que politicien. Dans le même temps, c’est le gouvernement de Matovič qui a modifié la loi afin que le ministre de l’Intérieur puisse proposer et nommer le chef de la police.

Selon l’ancien ministre de l’Intérieur, Vladimír Palko, le limogeage de Šimek est injuste. “Il n’a rien fait” dit-il dans le talk-show du journal Plus ONE DAY Now comme ça. Il a souligné que le chef de la police rend compte au ministre de l’intérieur. “Un ministre qui ne sait pas ce qui se passe dans la police et qui argumente les ‘mains déliées’ n’est pas compétent”, a-t-il ajouté. a déclaré Palko.

Le Premier ministre par intérim, Ódor, a affirmé mercredi que la raison du départ du ministre était le fait que « la confiance entre le ministre de l’Intérieur et l’ensemble de la direction de la police a été ébranlée à un tel point au cours des dernières semaines que, malgré de grands efforts , il n’a pas été possible de le restaurer.” “Au début, on pensait que les statuts étaient au début de la dispute. Mais ils ne sont que la fin de l’histoire, la goutte d’eau qui fait déborder le vase”, Odeur ajoutée. Le résultat, a-t-il dit, a été que « la direction générale de la police a dit qu’il partait ».

Čaputová s’est également exprimée dans un esprit similaire. “Dans un effort pour éviter les fausses interprétations, je tiens à dire qu’aucune des parties, ni le ministre ni la direction de la police, n’a eu à nous imposer des exigences qui conditionneraient leurs actions. En d’autres termes, nous ne nous sommes pas sentis pressés par un ultimatum, car celui qui le poserait serait automatiquement disqualifié à mes yeux.” elle a déclaré. Ainsi, le dilemme de défendre le ministre ou la direction de la police a été résolu contre Šimko.

Même en tant qu’ancien ministre, Šimko a clarifié ce qui était derrière son départ essentiellement forcé. “Ils m’ont présenté une proposition de nommer un policier à signer, ce n’est que lorsque j’ai demandé que j’ai appris son nom”, a expliqué Šimko. C’est ainsi qu’il a appris qu’il s’agissait de la réaffectation de l’enquêteur Pavel Ďurka au bureau du service d’inspection.
C’est pourquoi le ministre a rencontré le responsable autorisé de l’inspection, Peter Juhás. L’ancien chef de l’équipe d’enquête, Kuciak, a été envoyé pour inspection par le ministre Mikulec en mars de cette année. L’inspection enquête et poursuit Ďurko lui-même. Non seulement parce qu’il appartient au groupe d’enquêteurs autour de Ján Čurilla, qui aurait manipulé certaines enquêtes. Ďurka a en quelque sorte oublié de sécuriser ses armes František Böhm, un témoin clé de la corruption policière, dans laquelle l’ancien chef de la police Milan Lučanský était censé être impliqué. Il s’est suicidé dans une cellule de prison fin 2020, Böhm s’est suicidé en février 2021.

De plus, c’est Ďurka qui, il y a des années, a oublié son arme de service et sa carte de service lors d’une rencontre avec des membres du groupe mafieux des takáčovs.
Comme l’a dit Šimko, il a refusé de signer la nomination de Ďurko, à laquelle le chef nommé de l’inspection lui a dit qu’il l’arrangerait en sa propre capacité. “Je n’aimais pas ça, mais je ne me souvenais pas de lui. Je voulais lui donner une seconde chance”, dit Simko.

Selon lui, ses statuts n’étaient qu’un prétexte, qui a pourtant entraîné la police dans le jeu politique. “Il s’est avéré que le ministre n’est pas qu’une machine à signer”, en est-il convaincu. Il pense qu’il serait en mesure de gérer la situation dans le cadre de ses compétences. “Si je pouvais résoudre la situation dans le département, cela resterait comme un différend entre les propos malheureusement choisis du ministre et la réaction trop émotive du préfet de police. Mais je n’ai pas eu la chance de le faire”, il prétend.

Selon Šimek, les policiers ne feraient pas de déclarations. “J’ai dit à Madame la Présidente et à Monsieur le Premier Ministre que ce n’est qu’un jeu de nerfs”, clarifié. “J’étais convaincu que les policiers ne démissionneraient pas. S’ils démissionnaient, j’avais des suggestions prêtes sur la façon dont je gérerais la situation. Il est de mon pouvoir de nommer quelqu’un pour remplir cette fonction. poursuivi.
Šimko a résolument exclu qu’il examinerait les dossiers vivants. “J’ai posé des questions sur certaines choses. Mais c’étaient des questions de journalistes et des questions de collègues du gouvernement. J’ai demandé aux policiers. Après tout, j’ai aussi appris le meurtre de Dubnica grâce au statut de la sœur assassinée”, a-t-il ajouté. il ajouta. L’ex-ministre Šimko est déjà convaincu que ses statuts – pour lesquels il s’est à nouveau excusé – n’étaient qu’une sorte de déclencheur, pourquoi “ils avaient besoin de se débarrasser du ministre”. Il a confirmé que la police voulait démissionner tant qu'”il était là”. Le président a confié au Premier ministre Ódor la direction du ministère de l’Intérieur. C’est ainsi que son prédécesseur Eduard Heger a dirigé non seulement le gouvernement, mais aussi le ministère des Finances et de la Santé. Alors que la diplomatie était sur le point de se tarir pour lui, il a demandé le retrait de ses lettres de créance.

Stefan Hamran est arrivé à la tête de la police après la démission de Petr Kovařík. L’enquêteur du Bureau du Service de l’Inspection l’accuse toujours d’abus de pouvoir d’agent public et d’entrave à la justice. En août, il y a deux ans, il a interrompu l’action de l’équipe d’inspection de la police, ce qui a permis à Matej Zeman de s’échapper. à un homme qui agit comme témoin coopérant dans plusieurs affaires.

Le politologue Jozef Lenč a commenté toute la situation en exclusivité pour le journal Plus JEDEN DEŇ. Lisez une courte interview avec lui dans notre galerie.

Lire aussi :

Auteur:
cr