Home » Nouvelles » Jugement attendu : la protection du climat comme droit humain ?

Jugement attendu : la protection du climat comme droit humain ?

by Nouvelles
Jugement attendu : la protection du climat comme droit humain ?

2024-04-09 05:02:00

Les militants disent depuis longtemps : « La protection du climat est un droit humain. » C’est désormais la Cour européenne des droits de l’homme qui décide (image d’archive).

Ceux-là : imago


La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a résumé plusieurs procès liés au climat et les verdicts devraient être annoncés aujourd’hui. Pour la première fois, la Cour se concentre sur la question suivante : le manque de protection du climat signifie-t-il également une violation des droits de l’homme ? Le verdict pourrait avoir un effet de signal considérable.

Les seniors réclament une révision de la politique climatique

Il s’agit plus précisément de trois affaires qui ont été entendues à Strasbourg l’année dernière. Entre autres choses, un groupe de femmes âgées de Suisse avait intenté une action en justice.

Andreas Stamm |  Expert environnemental ZDF

«Sans efforts de protection du climat, la température moyenne mondiale serait de quatre à six degrés plus élevée», rapporte Andreas Stamm, expert environnemental de ZDF. “Ce serait catastrophique.”20.03.2024 | 3:53 minutes


Ils voient leur droit à la vie et leur droit à la vie privée et familiale bafoués par la politique de protection du climat de leur pays. La Suisse ne fera pas assez pour réduire les émissions nocives pour le climat.

Nous appelons à un examen judiciaire indépendant de la politique climatique.

Communication des Seniors Climat Suisse

Les seniors sont directement concernés, affirment-ils. Des vagues de chaleur plus fréquentes auraient un impact particulièrement négatif sur la santé des femmes âgées. Le groupe avait auparavant échoué dans son procès devant les tribunaux suisses.

Les jeunes Portugais poursuivent 32 pays en justice

Six jeunes Portugais âgés de 11 à 24 ans ont également déménagé à Strasbourg avec leurs préoccupations.

27 septembre 2023, France, Strasbourg : Mariana (l) et Claudia Agostinho du Portugal arrivent à la Cour européenne des droits de l'homme, où ils accusent 32 gouvernements européens de violer leurs droits de l'homme parce que, à leur avis, ils ne prennent pas de mesures adéquates contre le changement climatique.

Après que de graves incendies de forêt ont dévasté leur pays natal, le Portugal, six enfants et jeunes ont intenté des poursuites dans 32 pays. Ils exigent qu’ils fassent davantage pour protéger le climat.27.09.2023 | 1:27 minutes


Votre action en justice est dirigée contre tous les États membres de l’UE ainsi que contre la Norvège, la Russie, la Suisse, la Turquie et le Royaume-Uni. Les graves incendies de forêt qui ont ravagé le Portugal en 2017 ont été l’élément déclencheur de leur action en justice.

J’ai découvert que les incendies n’étaient pas les seuls : il y avait d’autres signes des effets du changement climatique au Portugal. Chaleur extrême, pluies suivies de canicules. Ce qui m’inquiétait, c’était la fréquence de ces événements.

André dos Santos Oliveira (15), Kläger

Ils affirment que le changement climatique a déjà des effets néfastes sur leur santé physique et mentale. En conséquence, leurs droits humains sont bafoués.

Les deux groupes sont soutenus dans leurs démarches par des organisations bien connues, notamment Greenpeace et le Global Legal Action Network.

la fumée s'élève d'un incendie de forêt, vue depuis le village de mourisco, dans le centre du portugal

Pedrógão Grande est un secret pour les amoureux de la nature au Portugal. En 2017, les forêts étaient en feu. Plus de 30 personnes sont mortes. Le Premier ministre portugais a évoqué la pire tragédie depuis des décennies.18.06.2017 | 1:12 minutes


Plusieurs questions juridiques restent ouvertes

Avec cette procédure, la CEDH innove et se trouve pour la première fois confrontée à la question de savoir s’il existe un droit humain à la protection du climat. Si la Cour devait répondre à la question par l’affirmative, cela constituerait une décision fondamentale.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), avec ses 46 États membres, statue sur les plaintes relatives aux violations des droits reconnus dans la Convention européenne des droits de l’homme. Les décisions sont officiellement contraignantes, même si l’exécution des jugements est gérée différemment dans les pays respectifs. Normalement, dans ses arrêts, la Cour détermine si une violation des droits de l’homme a eu lieu et ordonne aux États d’y remédier. En outre, les personnes concernées peuvent également bénéficier d’une indemnisation.


Cependant, l’issue de la procédure est ouverte. Il existe plusieurs obstacles juridiques qui pourraient faire échouer les appels sans que la Cour ne se prononce sur la question. Dans le cas du procès climatique portugais, par exemple, le problème est qu’il a été porté directement devant la Cour EDH sans que les tribunaux nationaux aient été saisis au préalable, comme on le suppose généralement.

Les poursuites climatiques se multiplient

Les affaires judiciaires liées à la politique climatique se sont multipliées ces dernières années. Un arrêt du tribunal de district de La Haye en juin 2015 a ouvert le bal, obligeant le gouvernement néerlandais à réduire les émissions de gaz à effet de serre. En mai 2021, un tribunal néerlandais a ordonné à la plus grande compagnie pétrolière européenne Shell de réduire considérablement ses émissions de gaz à effet de serre. Il existe désormais des décisions similaires en Belgique.

Justitia sur la fontaine de la justice à Francfort-sur-le-Main

La protection du climat est un droit humain. Les jugements des plus hautes juridictions du monde incitent les gens à s’y intéresser. Les possibilités de ne rien faire face au réchauffement climatique se réduisent rapidement.29.08.2021 | 28:28 minutes


En Allemagne, la Cour constitutionnelle fédérale a fait sensation avec sa décision sur le climat en avril 2021. La loi fédérale sur la protection du climat de l’époque a été déclarée partiellement inconstitutionnelle parce qu’elle transférait une trop grande partie du fardeau de la politique climatique sur les générations futures.

Jan Henrich et Sebastian Langer sont rédacteurs au sein de la rédaction de ZDF Law and Justice.



#Jugement #attendu #protection #climat #comme #droit #humain
1712630871

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.