– Juste des bêtises – NRK Sport – Actualité sportive, résultats et calendrier de diffusion

– En fait, nous avons affronté une équipe danoise relativement mauvaise, à mon avis, qui n’a pas impressionné, ni offensivement ni défensivement, déclare Egil “Drillo” Olsen dans le studio TV 2.

Ces déclarations font réagir le manager de l’équipe nationale, Ståle Solbakken, après la défaite 1-3 au stade de Brøndby.

– J’ai entendu dire que Drillo disait en studio que c’était une équipe danoise faible. C’est tout simplement absurde, dit Solbakken à TV 2.

– C’est ce que nous les faisons aussi. Si nous dominons le jeu sur le terrain, ce n’est pas parce que le Danemark est faible. Le Danemark est une très bonne équipe qui domine le jeu sur le terrain contre tout le monde, poursuit-il.

– Façon négative de regarder le football

Lors de la conférence de presse d’après-match, Solbakken a de nouveau été interrogé sur la déclaration faite à Drillo.

– C’est le principe. Alors vous ne pourrez jamais gagner. Si le Danemark joue bien, la Norvège est-elle mauvaise ? Si la Norvège joue bien, le Danemark est-il mauvais ? Quel est alors l’intérêt de jouer contre quelqu’un, demande rhétoriquement Solbakken à NRK.

– Alors que nous avons eu de très longues bonnes périodes en seconde période, le Danemark est-il une mauvaise équipe ? Mais le Danemark est une bonne équipe dans les 20 premiers, ou est-ce simplement parce que nous sommes mauvais aussi ? C’est une façon très négative de voir le football.

– Cela te dérange?

– Non, ça ne me dérange pas, mais ça doit déranger ceux qui ressentent cela, dit Solbakken.

Face à la déclaration de Drillo sur la faiblesse de l’équipe danoise, le capitaine de l’équipe nationale Martin Ødegaard déclare ceci à NRK :

– Oui, mais c’est à cause de nous. Que nous avons fait beaucoup de bien. Que nous étions meilleurs qu’eux. Venir ici pour les faire paraître faibles est un bon signe, mais c’est ensuite très délicat que cela ne compte pas pour une victoire ou au moins un match nul, explique Ødegaard.

– Bonne idée des raisons pour lesquelles nous ne sommes pas dans la CE

Dans les trois buts tardifs de la Norvège contre le Danemark, c’est la défense et le jeu du gardien norvégien qui étaient à blâmer.

– Le jeu défensif n’était pas assez bon. Il en faut beaucoup trop peu à l’équipe norvégienne pour marquer, et les occasions et les buts qu’elle a encaissés étaient de très faible qualité. En même temps, ils ne parviennent pas à tenter leur chance offensivement, déclare l’expert de NRK Jonas Grønner et poursuit :

– Ce qu’on nous a servi ici ce soir est une bonne idée de la raison pour laquelle la Norvège ne participera pas aux Championnats d’Europe.

Retrouvez les buts du match ici :

– Je n’avais pas le droit de dire quoi que ce soit

Lorsque NRK lui demande si Solbakken craint qu’il soit apparemment facile de marquer en Norvège, le manager de l’équipe nationale répond comme suit :

– Objectif numéro deux, je n’en veux à personne. Parce que là, Jannik Vestergaard obtient un ballon parfait. Il mesure deux mètres, il fait un saut violent et c’est un mouvement bien répété de leur part. Mais objectif numéro un, ça n’arrivera pas. Donc je ne peux plus en parler, alors je vais juste me mettre en colère. Ici, cela ne devrait tout simplement pas se produire à ce niveau, déclare Solbakken.

– Qu’en a dit Marcus Holmgren Pedersen à ce moment-là ?

– Il n’avait pas le droit de dire quoi que ce soit. Il a ensuite pu le voir en vidéo.

Marcus Holmgren Pedersen se trouvait dans le bus des joueurs lorsque Solbakken a formulé cette critique. NRK a proposé à Holmgren Pedersen de commenter les critiques via la NFF, mais il n’a pas encore profité de l’occasion.

Passe parfaite d’Ødegaard

Ce qui a plu à Ståle Solbakken et aux supporters norvégiens contre le Danemark, c’est la passe à Martin Ødegaard pour la Norvège et le but 2-1 d’Erling Braut Haaland.

Ødegaard a parfaitement pondéré le ballon et a envoyé Haaland avec une finesse rarement vue.

– C’était bien, celui-là, dit le joueur d’Arsenal après le match.

– C’est trop humble, répond VG.

– Oui, c’était une bonne passe.

– Jesper Mathisen a dit sur TV 2 que c’était la meilleure passe réussie sur le sol danois ?

– Et, le Je ne sais pas. Il y a eu beaucoup de bons joueurs ici, donc je n’en parlerai pas. Mais oui, c’était un joli but et une bonne passe. Nous pourrions alors en avoir encore plus. Nous en avons probablement eu un autre là-bas juste avant qui a été annulé d’une manière étrange, je pense, donc c’était triste, répond Ødegaard à NRK.

Les coéquipiers utilisent des mots légèrement plus gros.

– C’était complètement fou. J’ai beaucoup vu Erling Braut Haaland, donc je sais à quel point il est bon, mais voir Ødegaard en live est absolument incroyable. Il est tellement bon au football. C’est absolument incroyable de le voir jouer au football, déclare Leo Skiri Østigård à NRK.

– Nous avons une force de jeu extrême

Il s’agissait du dernier test avant que le Kazakhstan et l’Autriche n’attendent des matches importants en septembre.

Solbakken a reçu plusieurs réponses après les deux matchs d’entraînement de cette collection.

– Nous avons une force de jeu extrême dans l’équipe. Cela ne m’inquiète pas, ni que nous ne nous créons pas beaucoup d’occasions et ne marquons pas de buts. Bien sûr, nous devons aussi essayer de franchir la dernière étape. Et ne laissez pas entrer ces buts, les buts un et trois sont de vilaines erreurs personnelles, a déclaré le sélectionneur norvégien à NRK.

– Y a-t-il des joueurs qui, contre le Danemark ou contre le Kosovo, ont joué dans ou hors de l’équipe ?

– Je crois qu’Oscar Bobb est en train de s’imposer. Il lui manque encore un peu de force, mais aujourd’hui, il a tenu plus longtemps que contre le Kosovo, donc c’était très bien. Je suis très confiant en Sander Berge et en Patrick Berg dans le rôle de milieu défensif. Je pensais qu’ils complétaient bien Martin Ødegaard et l’autre joueur de champ intérieur. Morten Thorsby a fait un bon retour, je pense que Kristoffer Ajer est devenu plus en sécurité dans le rôle de défenseur central qu’il ne l’a été depuis longtemps. Il a été solide, et autrement, ceux qui sont censés être les meilleurs ont été les meilleurs, déclare Solbakken.

– Donc j’ai trouvé qu’il y avait beaucoup de choses positives dans ces matches ici donc la compétition a un peu augmenté, ajoute-t-il.

– Complètement incompréhensible

Le Danemark, quant à lui, se rendra aux CE, et lors de la répétition générale avant le championnat, ce sont eux qui ont pris un bon départ.

Après un peu plus de dix minutes, les Danois, prêts à faire la fête, étaient envoyés au paradis au stade de Brøndby.

Puis Pierre-Emile Højbjerg a mis le 1-0 derrière Ørjan Nyland, après une attaque dans laquelle les Danois avaient pressé dans le terrain norvégien.

L’arrière latéral norvégien Marcus Holmgren Pedersen a été blâmé pour le fait que les hôtes aient eu cette opportunité après avoir annulé le hors-jeu lors de la préparation de l’attaque.

– Jeu de retour complètement incompréhensible de Marcus Holmgren Pedersen. Là, ce sont les stoppeurs qui doivent tracer la ligne. Il n’a rien à faire là-bas, déclare Jesper Mathisen, expert de TV 2.

– On voit la frustration des défenseurs centraux quand ils voient soudain qu’ils ont loin derrière eux un latéral qui annule le hors-jeu. Cela doit complètement bouillir dans la tête de Ståle Solbakken lorsqu’il se lève et regarde ce type de jeu défensif, poursuit Mathisen.

Après le match, Solbakken admet que le but 0-1 était ce qui le dérangeait le plus.

– Il y a un contrôle total et ensuite Marcus choisit de courir après son homme. Nous jouons une zone propre et il devient soudain italien et suit son homme derrière notre ligne de hors-jeu. Je pense que Marcus sait à quoi je pense. Vous ne pouvez pas faire cela et alors c’est mérité de marquer un but, dit Solbakken.

Dix minutes plus tard, les Danois ont doublé lorsque Jannik Vestergaard, grand de 199 centimètres, s’est levé dans les airs après un corner et a porté le score de la tête à 2-0.

Annulation du VAR

Après la pause, la Norvège est revenue dans le match et à mi-chemin de la mi-temps, Erling Braut Haaland a applaudi la réduction.

Les joueurs norvégiens ont amené le ballon dans le rond central et se sont préparés à courir après l’égalisation. Puis l’arbitre français Stéphanie Frappart a été sommé par la salle VAR de se rendre à l’écran.

Après quelques rediffusions, le but norvégien a été annulé car Frappart pensait que Morten Thorsby en position de hors-jeu avait perturbé le match.

– En fait, je perds complètement l’envie de regarder le football quand nous sommes servis par le VAR, et ça fait terriblement mal, écrit l’ancien joueur de l’équipe nationale et meilleur buteur Thorstein Helstad. X.

Au lieu d’une égalisation norvégienne, un autre but tardif est survenu en prolongation. Nyland a joué le ballon directement aux Danois dans leur propre moitié de terrain et Yussuf Poulsen a marqué le score 3-1.

– C’est exactement ce dont nous avons parlé tant de fois avec l’équipe nationale norvégienne. C’est tellement stupide que cela se reproduise encore et encore, dit Grønner et poursuit :

– Les voix des critiques augmentent lorsque vous faites quelque chose comme ça encore et encore. Vous courez après l’égalisation à la fin du match, puis vous obtenez plutôt une erreur géante et une autre dans le sac. Incroyablement inutile et amer pour nous qui avons du sang norvégien dans les veines.