Justice et arbitrage vidéo : ce n’est peut-être pas le cas | Football | Des sports

Lorsque nous vivions dans le football du siècle dernier, pas en noir et blanc, nous recevions toujours le message que toutes les incertitudes et tous les débats arbitraux prendraient fin lorsque les nouvelles technologies arriveraient et apporteraient l’image exacte, le moment précis, la preuve indiscutable qui permettre aux arbitres de prendre la bonne décision, ce qui mettrait fin à tous les débats et soupçons.

Presque toutes ces voix étaient soutenues par des images provenant du sport américain, des États-Unis, dans lesquelles en quelques minutes et après avoir consulté l’écran correspondant, les arbitres américains de basket-ball, de baseball, de football américain ou de hockey sur glace, pouvaient éliminer des doutes et des sifflements, et même expliquer avec le microphone qu’ils avaient sur eux, quelle était leur décision et pourquoi ils ont décidé ce qu’ils ont décidé.

Et à cette époque où il n’y avait pas de réseaux sociaux et où les informations arrivaient de manière limitée, nous étions tous convaincus que dans tous les stades et pavillons, le public acceptait ces décisions et personne ne commençait à douter ni de la décision ni de l’intention des siffleurs. , même si, très occasionnellement, nous avons reçu des nouvelles d’une erreur grossière dans laquelle les décisions contredisaient les images. Mais nous avons toujours cru, comme ils nous l’ont dit, que c’était l’exception de l’exception et que le système était quasiment infaillible, qu’il avait raison dans 95 % des cas.

Dans la perception que le football était laissé pour compte dans un monde qui commençait à évoluer à un rythme rapide, avec un certain vieux complexe de dinosaures réticents et allergiques au changement, avec la conviction que l’expression selon laquelle ce qui fonctionne ne peut être touché n’est pas Le football du centenaire n’a plus servi, les changements ont commencé. Avec la certitude que si un spectateur ou un journaliste pouvait voir en direct, dans le même stade et sur son téléphone portable, la répétition de ce jeu qui venait de mettre un stade en armes et qui contredisait la décision prise par l’arbitre, avec tous ces éléments et quelques autres liés au business et pour mettre un terme aux incertitudes de ce merveilleux jeu, les instances dirigeantes du football se sont lancées dans l’introduction de l’arbitrage vidéo dans le jeu. Ce début a toujours été accompagné d’une excellente publicité alimentée par le désir que le football commence enfin à être juste.

Mais comme nous l’avons également appris dans ce jeu de balle, ce que vous voulez est une chose et ce qui se passe en est une autre. Allez, vous voulez attaquer, mais l’adversaire vous prend le ballon et vous passez 90 minutes à défendre dans votre surface, à surveiller le temps qui s’écoule et à célébrer un match nul, même une défaite serrée, comme un excellent résultat.

Eh bien, la même chose nous arrive avec ce VAR et la technologie appliquée à la loupe dans chaque match dans lequel ce qui était censé apporter la paix nous a apporté la plus grande discorde, dans lequel dans chaque match il y a des moments, des microsecondes dans lesquelles Avec l’image arrêtée nous aurons une pénalité non appelée à réclamer, ou un bras sur lequel nous devrons décider si elle vient ou s’en va, si elle soutient ou accompagne, notre esprit décidera toujours de ce qui nous est le plus favorable.

Nous avons appris qu’il faut ajouter une nouvelle variable au profil du joueur car ceux qui ont de longs pieds ont toujours un plus grand risque de hors-jeu ou d’annulation. Maintenant, nous savons que trouver le moment exact où le ballon quitte le pied du passeur et la position de l’attaquant se situe entre l’impossible et une question de foi ; et je ne vous parlerai pas de ce désordre entre les mains, les bras, les coudes, les épaules qui toutes les cinq minutes nous apporte une action controversée, un nuage de doute, une grisaille dans ce monde radieux du football que nous avions imaginé à cette époque où les mains seulement Ils étaient pénalisés sur la base de leur volontariat ou lorsque sur la place Aretxabaleta les mains tombées, c’est-à-dire lorsque vous tombiez et touchiez le ballon, n’étaient jamais une faute.

Quand je vois à la télévision que les attentes en matière de buts sont généralement toujours inférieures à 5%, quel que soit le tir, l’action, la finition, cela me rappelle que tout ce qui est important dans le football surgit dans cette bande étroite, justement celle-là, qui était en dehors de l’analyse. du sport américain. Juste cette fine corniche sur laquelle le football a développé son charme et sa magie. Juste ce qui est impossible et pourtant cela arrive.

Dès lors, soit on laisse le football dans son essence et on supprime, soit on limite le VAR ; soit on quitte le VAR et on change l’essence du football. C’est le dilemme.

Vous pouvez suivre EL PAÍS Deportes dans Facebook oui Xcliquez ici pour recevoir notre newsletter hebdomadaire.