Nouvelles Du Monde

Juve, Chiellini: «Nous savions tous que le communiqué de presse serait différent des accords»

Juve, Chiellini: «Nous savions tous que le communiqué de presse serait différent des accords»

De Simona Lorenzetti et Massimiliano Nerozzi

Interrogatoire sur les budgets, le procureur à l’ex capitaine : “Il a l’obligation de dire la vérité”

À un moment donné, les procureurs de Turin montrent à Giorgio Chiellini l’accord de la première manœuvre salariale, signé par Andréa Agnelli et du capitaine de la Juve de l’époque, en le comparant au communiqué de presse officiel divulgué plus tard, fin mars 2020 : « Pourtant, nous étions tous conscients – répond le défenseur – que le communiqué de presse aurait été différent des accords. Je comprends les raisons de votre question, nous avons abandonné pour le bien de l’entreprise, alors je ne sais pas ce qu’ils ont mis dans les états financiers. Ou plutôt, je sais qu’ils ont renoncé aux 90 millions, je ne sais pas si c’était correct ou pas de le faire”.

Pour la thèse du procureur, les 4 mois de salaires d’abord coupés puis payés (trois)ou l’un des épisodes à la base de litiges (y compris les fausses communications d’entreprise et la manipulation du marché) contre la direction du club et le club lui-même. C’était le 4 avril dernier lorsque Chiellini a été interrogé pendant près de deux heures et demie par les procureurs Mario Bendoni et Ciro Santoriello, et par un couple de soldats de la Guardia di Finanza : en tant que personne informée des faits, “il a l’obligation de répondre sincèrement”, comme on le lui rappelle à deux reprises. Car après quelques réponses arrivent des éclaircissements des magistrats : « Dans ce document il n’y a aucune trace de l’alternative entre un/deux mois de salaire ; il n’y a aucune référence à la reprise d’activité ». Chiellini : « Je prends note ».

Lire aussi  la course et l'ordre d'arrivée - Corriere.it

Parmi les neuf pages du rapport, figure une autre question clé pour le parquet : si “le recouvrement des trois mois de salaire” était “certain ou conditionnel, selon l’accord passé en mars”. Réponse : « Dans les saisons suivantes c’était certain, mais quelqu’un l’avait « étalé » sur plus d’un an ». D’abord l’ancien capitaine, qui évolue désormais à Los Angeles, avait retracé ces mois dramatiques et frénétiques, avec l’arrivée de la pandémie, lors de la saison 2019/20 : « Le plus gros problème de l’entreprise était la liquidité à court terme et puis c’était le l’incertitude que vous ne saviez pas ce qui allait se passer. Il y avait un danger concret qu’on ne puisse pas reprendre le jeu». Ainsi, les mensualités ont été coupées dans la première manœuvre et le report dans la secondetoujours selon les enquêteurs. Et si un joueur partait, serait-il quand même payé ? “Je l’espère bien. Comme je l’ai dit, une faveur nous a été demandée: si quelqu’un s’en va, j’espère qu’ils le lui donneront».

Lire aussi  Le retour de Bronny James atténue la défaite de l'USC contre Long Beach State
Sont Instagram

Nous sommes aussi sur Instagram, suivez-nous : https://www.instagram.com/corriere.torino/?hl=it

La newsletter du Corriere Torino

Si vous souhaitez rester informé de l’actualité de Turin et du Piémont, abonnez-vous gratuitement à la newsletter du Corriere Torino. Arrive directement dans votre boîte de réception à 7h du matin tous les jours. Suffisant Cliquez ici

22 décembre 2022 (changement 22 décembre 2022 | 07:55)

© REPRODUCTION RÉSERVÉE

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT