Kalki 2898 AD Collection au box-office Jour 1 : Le film avec Prabhas, Deepika Padukone et Amitabh Bachchan a rapporté un montant estimé ₹Collecte nette mondiale de 180 crores le jour de sa sortie, selon les données de Sacnilk.
Cela a rapporté environ ₹95 crores nets en Inde, avec une collecte à l’étranger fixée à ₹65 crores, selon les données de Sacnilk. Les estimations pour Kalki 2898 après J.-C. concernent plusieurs langues : le télougou, le tamoul, l’hindi, le malayalam et d’autres.
Réalisé par Nag Ashwin, le film met en vedette Prabhas, Deepika Padukone, Amitabh Bachchan, Disha Patani et Kamal Haasan dans des rôles centraux. Même si la réponse du public au film a été enthousiaste, les critiques sur les réseaux sociaux ont été partagées entre positives et négatives.
Collections linguistiques
Sacnilk a estimé que les collections au box-office de Kalki 2898 AD issues des projections en langue Telegu à travers l’Inde étaient ₹64,5 crore – le plus élevé, suivi de l’hindi ( ₹24 crores), tamoul ( ₹4 crores), Malayalam ( ₹2,2 crores) et Kannada ( ₹30 millions).
Critique du film Kalki 2898 après JC
Après la sortie du film dans les salles du monde entier hier, les critiques du public pour le protagoniste de Prabhas – à la fois positives et négatives – ont commencé à affluer sur les réseaux sociaux.
Beaucoup ont été fascinés par le spectacle, la science-fiction et les effets spéciaux, le qualifiant de « blockbuster hollywoodien » et de « truc hollywoodien ». D’autres ont trouvé que le jeu des acteurs, l’intrigue ou les moments comiques manquaient.
Un cinéphile a déclaré : « Je n’en croyais pas mes yeux : est-ce que je regarde un film indien ou un blockbuster hollywoodien ? La qualité et les graphismes sont sans compromis. En un mot, félicitations à toute l’équipe. Fier de vous tous, en particulier de Nag Ashwin. Je t’aime, mec.
Un autre téléspectateur a déclaré : “Stellar est un euphémisme. Un exploit exceptionnel et passionnant du cinéma Telugu.”
Le qualifiant de « chef-d’œuvre », un critique a écrit : « Les visuels et la mise en scène sont quelque chose qui n’a jamais été vu dans le cinéma indien. L’histoire est intéressante. Cependant, le scénario est pour l’instant plutôt plat. Prabhas a un personnage amusant. »
Un autre spectateur l’a qualifié de « truc hollywoodien », tout en reconnaissant que la première moitié du film était « d’un niveau supérieur », mais qu’elle « traînait » un peu par endroits.
Parmi ceux qui n’ont pas été impressionnés, l’un d’eux a écrit : « Le film est supportable à chaque fois que Prabhas n’est PAS à l’écran. La construction du monde est bonne mais la première moitié est ennuyeuse. Et la comédie tombe à plat ! Il y a aussi quelques moments gênants ! Jusqu’à présent, c’est très médiocre ! J’espère que ça s’améliorera dans la deuxième moitié ! »
Un autre spectateur l’a qualifié de « GÂCHIS COMPLET » et de « chagrin pour les fans de Prabhas ». « Rempli de camées inutiles pour couvrir l’échec et la mauvaise réalisation, pas de scénario ». « On dirait Kochadaiyaan de Rajinikanth, 200 Crore Loss Loading », a écrit un fan déçu.
