Kamala Harris n’est pas une amie de la Palestine

Par N. Irazu – Workers’ Voice (États-Unis)

Il y a un mois, un remaniement s’est produit au sein du Parti démocrate qui a poussé l’actuel président, Joe Biden, à se retirer de la course à la présidentielle. Lors de la Convention nationale démocrate de cette semaine, Kamala Harris sera couronnée la nouvelle candidate du Parti démocrate. Cette nouvelle situation soulève des questions importantes pour le mouvement de solidarité avec la Palestine aux États-Unis : Harris est-il un allié de la lutte palestinienne ?

La réponse courte est non, même pas proche. Harris est déjà vice-président et fait partie de l’administration qui finance et arme l’armée israélienne alors qu’elle mène son génocide à Gaza. Cela devrait suffire à dissiper toute illusion sur sa position en la matière. Alors que sa carrière décolle, des centaines de milliers de Palestiniens sont morts, des millions ont été déplacés et la population de Gaza est ravagée par la faim et la maladie, le tout aux mains des Forces de défense israéliennes, avec le plein soutien de l’administration. Biden-Harris.

Pas une seule fois Kamala Harris n’a fait de déclaration directe contre le génocide ; Il en est complice. Elle est une servante aussi loyale de la classe capitaliste dirigeante américaine que Joe Biden. Mais si tel est le cas, pourquoi y a-t-il encore des vœux pieux ?

Pourquoi Biden a-t-il démissionné ?

Dans le mouvement de solidarité avec la Palestine, certains considèrent la démission de Biden comme une victoire pour la « campagne sans engagement », qui a commencé comme un effort pour amener les démocrates inscrits à voter « sans engagement » lors des primaires d’État pour protester contre le soutien de Biden au génocide de Israël. Plus de 650 000 personnes ont voté¹. Le mouvement « non engagé » a aidé à organiser des rassemblements « Pas une autre bombe » à travers le pays pendant la semaine de la Convention nationale démocrate et a fait campagne pour faire entendre sa voix au sein du congrès.

Mais il y a deux problèmes à considérer le remplacement de Harris par Biden comme une victoire sur la question palestinienne. La première et évidente est que la pression exercée sur Biden pour qu’il se retire de la course est apparue au grand jour après sa performance tragi-comique lors du débat avec Trump le 27 juin, qui a remis en question sa capacité à gouverner. Deuxièmement, la pression pour qu’il se retire soit venue de l’establishment démocrate, et non de son flanc gauche, qui l’a soutenu jusqu’au bout, à quelques exceptions près.² . Les éléments de preuve indiquent que la pression exercée sur Biden pour qu’il se retire de la course était une manœuvre du gouvernement. établissement du Parti Démocrate pour augmenter leurs chances de remporter les élections. Ses faibles taux d’approbation étaient principalement dus à l’âge et aux capacités cognitives de Biden, la Palestine étant une question secondaire.

Plus important encore est la prise de conscience politique que l’alternative à Biden est un candidat qui a montré autant de soutien à Israël que lui. En tant que présidente, nous ne pouvons pas nous attendre à ce que Harris soit aussi différente à l’égard de la politique américaine au Moyen-Orient qu’elle l’était lorsqu’elle était vice-présidente.

Jeu de cooptation du Parti Démocrate

Même avant que les pressions pour que Biden démissionne ne soient révélées, Harris se présentait souvent comme plus favorable à la cause palestinienne. Déjà en mars, elle avait été choisie par l’Administration pour demander publiquement un cessez-le-feu.³.

Plus de 70 % des démocrates inscrits soutiennent un cessez-le-feu⁴quelque chose que Biden et Harris ont fait valoir du bout des lèvres, mais n’ont pas réellement essayé de faire pression. Chaque jour que le génocide se poursuit, de plus en plus de personnes s’énervent contre l’administration actuelle à ce sujet.

Bien entendu, le cessez-le-feu que l’administration prétend soutenir laisse les Palestiniens dans une situation terriblement désavantageuse. De plus, Harris a imputé la responsabilité de l’obtention d’un cessez-le-feu au Hamas, et non à Israël, qui est l’entité qui mène actuellement le génocide.

En juin, il y a eu un tollé suite au fait que Harris n’ait pas assisté au discours de Netanyahu au Congrès, même si elle l’a rencontré en personne le lendemain. Peu de temps après, il a de nouveau assuré qu’il recherchait une sorte d’accord de paix à Gaza : « Alors, à tous ceux qui appellent au cessez-le-feu et à tous ceux qui aspirent à la paix, je vous vois et je vous entends. Parvenons à un accord pour parvenir à un cessez-le-feu et mettre fin à la guerre. Ramenons les otages à la maison. Et apportons une aide indispensable au peuple palestinien.

Et pourtant, tout en déclarant qu’il « ne resterait pas silencieux » face à la souffrance, Harris a également répété la phrase bien connue selon laquelle « Israël a le droit de se défendre ».

Qu’est-ce que c’est? Le candidat du Parti démocrate combat-il ses démons intérieurs et essaie-t-il de faire le bon choix dans une situation difficile ? Ou parle-t-il simplement des deux côtés de la bouche, essayant de démobiliser le mouvement de solidarité avec la Palestine tout en maintenant un soutien inébranlable à Israël ?

Harris n’est pas un joueur neutre ; Il n’est pas simplement une personne choisie au hasard parmi la masse de la population américaine et assez « courageuse » pour tenir tête à Trump. Elle est une représentante calculatrice de la classe capitaliste américaine, la classe impérialiste la plus puissante du monde. Cette classe capitaliste-impérialiste a des intérêts objectifs et concrets à maintenir Israël comme tête de pont dans le monde arabe. Israël défend les intérêts économiques et géopolitiques des États-Unis ; Il constitue une menace constante pour les masses arabes de la région et agit pour empêcher leur unification, ce qui constituerait à son tour une menace pour l’influence des États-Unis dans la région.

Harris essaie de rassurer Israël, en lui faisant savoir que les États-Unis le soutiendront et que le cessez-le-feu se déroulera selon ses conditions ; Les intérêts israéliens en matière de nettoyage ethnique, de génocide et d’accaparement de terres ne seront pas compromis. Mais en même temps, il tente d’apaiser le mouvement anti-guerre dans son pays. Il faut approfondir ce deuxième aspect, car c’est là le nœud du problème.

Le mouvement pro-palestinien est un problème pour le Parti démocrate, car il se produit sous son administration. Il est difficile pour les démocrates de prétendre qu’ils mèneraient une politique plus humaine, comme c’est le cas sous les administrations républicaines.

Au DNC, même Biden s’est senti obligé de dire que son administration actuelle s’efforcerait de « mettre fin aux souffrances civiles du peuple palestinien ». Et il a poursuivi : « Ces manifestants dans la rue ont raison. “Beaucoup de gens meurent, des deux côtés.” Mais malgré de telles manifestations d’« inquiétude » – et malgré les avertissements inutiles adressés à Israël sur les dangers de franchir une « ligne rouge » – l’administration Biden-Harris continue de soutenir fermement la politique génocidaire d’Israël.
Maintenant que Harris est officiellement candidate, elle est plus que jamais obligée de montrer qui a réellement son soutien : la Palestine ou Israël. Leur soutien, comme prévu, se porte directement sur ces derniers. Lors d’un récent rassemblement électoral, lorsque des manifestants pro-palestiniens ont interrompu son discours, elle leur a fait la leçon : « Si vous voulez que Donald Trump gagne, dites-le ; Sinon, je parlerai !⁵.

L’assaut continu contre Gaza, l’invasion de Rafah, les bombardements répétés d’écoles démontrent tous qu’il n’y a pas de véritable « ligne rouge » pour l’administration Biden-Harris. Rien de tout cela n’a amené l’administration à changer de cap en ce qui concerne les relations américano-israéliennes ; continue d’offrir un soutien inconditionnel à Israël, quels que soient ses derniers actes sanglants à Gaza et en Cisjordanie.

Récemment, Phil Gordon, conseiller à la sécurité nationale de Harris, a déclaré que le vice-président ne soutenait pas un embargo sur les armes contre Israël.⁶. Bien entendu, un embargo sur les armes – qui est une exigence clé du mouvement Not One More Bomb – ne couperait pas réellement la bouée de sauvetage des États-Unis envers Israël ; la demande la plus claire est « Mettre fin à l’aide américaine à Israël ». Cependant, l’aveu de Gordon, plus de 11 mois après le début du génocide actuel, montre clairement qu’une administration Harris ne prendrait aucune mesure significative contre Israël et poursuivrait la politique actuelle de Biden consistant à accorder une impunité indéfinie à l’État sioniste. Sa sympathie exprimée pour les souffrances des Palestiniens de Gaza reste donc vide de sens.

Valse en tant que vice-président

Certains pensent que l’élection de Tim Walz, gouverneur du Minnesota, est également une victoire pour le mouvement, renversant le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro comme candidat à la vice-présidence. Mais où est la victoire ? Walz s’est également déclaré allié inconditionnel d’Israël et ennemi des mouvements de libération sociale. En tant que gouverneur, il était responsable du déploiement de la Garde nationale contre le mouvement George Floyd, des gaz lacrymogènes et de la brutalité des personnes qui protestaient contre la brutalité policière.

Le gouverneur Walz a également méprisé les droits des Palestiniens. Dans une interview avec Mondoweiss, après que Walz ait annulé une réunion avec des familles palestiniennes, Sana Wazwaz d’American Muslims for Palestine a déclaré :
« Jamais, pas une seule fois, il n’a décidé de s’asseoir et de rencontrer une famille gazaouie. Il a rejeté toutes les tentatives visant à s’asseoir et à parler à chacun d’entre nous, et il a refusé de rencontrer une seule mosquée ici au Minnesota pour parler de ce qui se passe à Gaza. Mais, d’un autre côté, il s’est précipité immédiatement après le 7 octobre pour se rendre dans les synagogues, assister à un rassemblement de soutien à Israël, faire flotter les drapeaux en berne en l’honneur des victimes israéliennes.⁷.

Il est clair que Walz n’est pas non plus un ami du mouvement palestinien, et le présenter comme tel est une manœuvre visant à ramener dans le giron du Parti démocrate ceux qui ont été horrifiés par le soutien des démocrates au génocide. Vous ne devriez faire confiance ni à Harris ni à Walz.

Le mouvement doit être indépendant

La seule façon d’avancer pour nous dans le mouvement de solidarité avec la Palestine est de maintenir une stricte indépendance à l’égard des partis capitalistes, tant républicains que démocrates, quels que soient les doux mensonges qu’ils crachent.
La politique de Harris sur la Palestine ne différera pas de celle de Biden. Elle utilise la rhétorique de la solidarité pour démobiliser un mouvement qui menace les intérêts capitalistes américains à l’étranger en raison de son attrait de masse. Si nous nous laissons entraîner dans le giron du Parti démocrate, nous finirons par tomber dans un piège déjà tendu par Obama lors de la guerre en Irak et par plusieurs présidents, démocrates et républicains, lors de la guerre du Vietnam.

Le mouvement est une épine dans le pied de la classe dirigeante. Alors que les masses de la classe ouvrière regardent leur gouvernement dépenser des milliards et des milliards de dollars pour financer un génocide télévisé quotidien et qu’elles se mobilisent dans les rues contre ce génocide, elles subissent un processus de radicalisation. Se mobiliser pour la Palestine finit par être une mobilisation contre l’État américain dans son ensemble, remettant en question qui gouverne ce pays et pourquoi.

Beaucoup se demanderont : pourquoi ne pas arrêter ? Pourquoi ne pas investir l’argent ici, là où il est nécessaire, pour améliorer la vie de millions de personnes, au lieu de faire pleuvoir la destruction sur un autre peuple ? La classe dirigeante et ses partis politiques sont incapables de donner une réponse satisfaisante à cette question.

En réalité, la Palestine révèle à des millions de personnes jusqu’où la classe dirigeante est prête à aller pour maintenir ses intérêts, et aussi à quel point elle prête peu d’attention aux revendications du peuple. Il n’y a aucune raison de penser qu’un gouvernement Harris sera un quelconque allié du mouvement ; Nous devons continuer à construire un mouvement de masse indépendant des partis de la classe dirigeante.