2024-07-23 12:40:00
La vice-présidente Harris salue son personnel au siège de sa campagne à Wilmington, dans le Delaware, lundi. Erin Schaff/AFP via Getty Images
Afficher la légende Erin Schaff/AFP via Getty Images
L’équipe de campagne de Biden a déclaré qu’elle disposait de 240 millions de dollars en liquide au début du mois de juillet. Elle en a probablement dépensé une bonne partie en publicités, en personnel et autres dépenses similaires depuis lors, mais maintenant que le président Biden est parti, la question se pose de savoir si un autre candidat aurait ou devrait avoir accès à cet argent.
La réponse la plus simple semble être que la vice-présidente Harris, qui est déjà sur le point de devenir la nouvelle candidate démocrate, a de bonnes raisons de prétendre aux fonds, car elle était et est toujours sur les déclarations de candidature en tant que candidate de Biden. D’autres remplaçants potentiels ne le seraient pas, selon de nombreux experts en financement de campagne.
Ces candidats devraient compter sur Biden pour donner de l’argent à un groupe extérieur ou à un super PAC, ou il devrait en créer un de son propre chef pour soutenir le candidat démocrate potentiel. Mais le candidat n’aurait aucun contrôle sur cet argent ni sur la façon dont il est utilisé.
Certains avocats spécialisés dans le financement des campagnes électorales, de droite, pensent que c’est plus compliqué et ne pensent pas qu’il soit certain que Harris y ait accès – même si la campagne Biden a déjà changé de nom pour devenir la campagne Harris.
Quoi qu’il en soit, en pratique, la question pourrait être sans objet à court terme en raison du temps que met la Commission électorale fédérale à traiter les plaintes. Harris aurait presque certainement accès aux fonds grâce à la campagne comprimée, et la FEC ne peut pratiquement rien y faire en raison du calendrier.
En fait, comme certains ont soulignéil y a encore des plaintes ouvertes auprès de la FEC concernant la campagne de 2016.
Sean Cooksey, président de la FEC, est un républicain nommé par l’ancien président Donald Trump. Il est l’un des trois républicains de la commission, avec trois démocrates.
Il laissé entendre dans une publication sur les réseaux sociaux Harris pourrait ne pas être éligible à l’accès aux fonds et a lancé un débat sur le sujet. Il a souligné ce règlement :
11 CFR § 110.1(b)(3) : « Si le candidat n’est pas candidat à l’élection générale, toutes les contributions faites pour l’élection générale doivent être soit restituées ou remboursées aux contributeurs, soit réaffectées…, ou réattribuées…, selon le cas. »
Dans l’émission Morning Edition de NPR lundi, Cooksey a déclaré : « Je pense que c’est vraiment compliqué, c’est la réponse courte. »
Il a ajouté : « Je pense que cela va devoir passer par un processus devant la FEC. Je pense que cela va probablement faire l’objet de contestations devant l’agence et probablement aussi devant les tribunaux. »
D’autres ne sont pas d’accord avec cela et considèrent que c’est une question assez simple.
« Cela ne me semble pas si compliqué », a déclaré Ellen Weintraub, vice-présidente de la FEC et démocrate, lors d’un entretien téléphonique. Elle est commissaire de longue date de l’agence.
Elle souligne le fait que le nom de Harris figurait toujours sur la déclaration d’organisation du comité de campagne présidentielle de Biden comme l’un des candidats.
« En fin de compte, c’est le même comité », a déclaré Weintraub. « Elle a toujours fait partie de ce comité ; elle n’a jamais eu de limite de contribution distincte en dehors de ce comité sur lequel son nom figure déjà. Ce n’est pas seulement moi. Les avocats de toute la ville semblent dire la même chose. Quelqu’un pourrait sans doute avancer un argument technique, et je garderais l’esprit ouvert, mais cela ne me semble pas si compliqué. »
Cooksey a concédé sur Édition du matin qu’il existe des divergences d’opinion parmi les experts juridiques.
« Je pense que tout le monde conviendra que c’est complètement sans précédent et que cela soulève de nombreuses questions inédites », a-t-il déclaré.
Weintraub a déclaré : « Je pense que les avocats intelligents peuvent toujours trouver des complications. C’est en quelque sorte leur métier. Je ne serais pas surpris de voir quelqu’un essayer de remettre cela en question d’une manière ou d’une autre. »
Mais, a-t-elle ajouté, des questions subsistent quant à savoir où une telle contestation pourrait être déposée – et si le déposant aurait même qualité pour agir.
La FEC est depuis longtemps entravée par la partisanerie et le manque de ressources qui l’empêchent de traiter ce genre de questions en temps opportun. Les violations des règles de campagne sont souvent sanctionnées des années plus tard, et les sanctions pécuniaires sont généralement relativement minimes par rapport aux millions, voire aux milliards, de dollars dépensés pour les campagnes.
« Les chances que tout cela se produise et soit résolu avant novembre ne sont pas, en pratique, très bonnes », a déclaré Weintraub.
Sur ce point, Weintraub et Cooksey semblent d’accord.
« L’un des problèmes de ces processus est qu’ils peuvent prendre beaucoup de temps », a déclaré Cooksey sur Édition du matin« Et nous n’avons pas beaucoup de temps avant les élections. »
#Kamala #Harris #peutelle #accéder #largent #campagne #Biden #NPR
1721732097
