Kamala Harris, un Robin des Bois pour la classe moyenne américaine

Bienvenue sur Outlook, la newsletter Repubblica qui analyse l’économie, la finance et les marchés internationaux.

Ce que je sais sur les marchés financiers et l’économie, je l’ai appris en travaillant pour l’une des principales bourses de Piazza Affari, les sociétés qui achètent et vendent des titres en bourse pour les grands investisseurs. Je l’ai emporté avec moi lorsque je suis devenu journaliste à La Repubblica où j’ai, entre autres, couvert des enquêtes et des scandales majeurs comme celui de Parmalat, contribuant ainsi à démasquer ses faux états financiers. Chaque mercredi, nous parlerons des sociétés cotées et non cotées. sur des personnages, des institutions, des scandales et des enquêtes liés à ce monde. Si vous souhaitez m’écrire, mon email est w.galbiati@repubblica.it.

Bonne lecture

Walter Galbiati, directeur adjoint de Repubblica

Prendre aux riches pour donner aux pauvres. En termes de taxes, la proposition ressemble à ceci Kamala Harrisdans le sillage parfait de Joe Bidentoujours en faveur de une augmentation des tarifs non seulement sur les entreprises mais aussi sur les Scrooges américains. Et en parfait contraste avec Donald Trump qui a affirmé à plusieurs reprises que s’il était réélu, il abaisserait encore davantage le Impôt sur les sociétés aux États-Unis à 15 % après les avoir déjà réduits d’un maximum de 35% àactuel 21% lors de son premier mandat.

Comment taxer les riches. Biden sur l’attaque du « Achetez, empruntez, mourez » et les difficultés d’une taxe mondiale

26 juin 2024

Plus d’impôts sur les entreprises. Le but de Harris Et augmenter le taux à 28%un niveau de taxation qui placerait les États-Unis contrairement aux tendances mondiales et parmi les pays occidentaux ayant les taux d’imposition des sociétés les plus élevés.

Comment ils taxent les autres. Juste pour donner quelques exemples, en Angleterre le taux est de 25% et en Italie il est de 24%, tandis que la fiscalité moyenne des entreprises dans le Pays de l’OCDE c’est encore plus bas et c’est environ 21%aussi parce que depuis 2000 jusqu’à aujourd’hui, nous avons toujours été témoins une réduction de la fiscalité passant d’un taux moyen de 28,5% à 21,7 en 2019, puis restant aux mêmes niveaux jusqu’en 2024 où la barre s’est arrêtée à 21,1%.

Le programme de Harris. “Contrairement à Donald Trumpdont le programme Projet 2025 cela ferait augmenter le déficit, cela augmenterait des impôts pour la classe moyenne de 3 900 $ et cela enverrait notre économie dans une spirale de récessionle plan de Harris est une façon financièrement responsable de remettre de l’argent dans les poches des travailleurs et veiller à ce que les milliardaires et les entreprises paient leur juste part“, a déclaré un porte-parole de la campagne de Harris à al Le Financial Times.

Trois propositions. Son programme est basé sur trois charnières:1) réduire les impôts de la classe moyenneen particulier les familles avec enfants à charge pour lesquelles il prévoit une exonération fiscale pouvant aller jusqu’à 6 mille dollars pour la première année de la vie d’un enfant ; 2) augmenter incitations pour l’achat de votre première maison avec une contribution allant jusqu’à 25 mille dollars et arrêter les achats groupés de maisons par les spéculateurs financiers 3) calmer les prix gonflés des entreprises alimentaires qui ont alimenté la montée de l’inflation.

À combien s’élèvent les taxes professionnelles ?. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, l’impôt sur les sociétés dans les pays développés ne pèse pas beaucoup en pourcentage des recettes fiscales totales. Devant un moyenne des pays de l’OCDEautour du 16%dans États-Unis l’impôt sur les sociétés ne contribue pas au-delà 6%conformément à France et l’Allemagne, moins de Grande-Bretagne 8%mais plus queItalie 4%. Dans Chinoiscependant, la contribution des entreprises aux recettes fiscales totales est d’environ 20%.

Nouvelles entrées. Une augmentation du taux d’imposition des sociétés pourrait contribuer à accroître les recettes du gouvernement américain grâce aux programmes annoncés par Harris, mais il faudrait encore qu’elle soit adoptée par le Sénat, où les démocrates ont la majorité, et par la Chambre des représentants, en faveur des républicains.

Il Comité pour un budget fédéral responsable (Comité pour un budget fédéral responsable) a calculé qu’une augmentation du taux à 28% conduirait à un revenu supplémentaire d’un billion de dollars le devant de une dépense estimée à 1,7 billion de dollars sur 10 ans pour couvrir les coûts des propositions de Harrisnotamment pour financer des crédits d’impôt plus élevés pour les enfants.

Les adversaires. Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec Kamala. Là Table ronde des entreprisesun groupe de pression d’entreprises, a estimé que la réforme fiscale de Trump en 2017 avait entraîné le retour de 2 500 milliards de dollars de bénéfices internationaux aux États-Unis. Il a exhorté les hommes politiques à maintenir un taux d’impôt sur les sociétés « ne devant pas dépasser 21 % ».

Trop de règles. Certains économistes, notamment à droite ou proches de Trump, s’alarment cependant et critiquent les mesures car elles pourraient conduire à réglementation excessive de l’économie par le gouvernement et l’introduction de distorsions néfastes du marché sous la forme de contrôles des prix.

“Tous les économistes savent que le gouvernement qui fixe les prix est une très, très grosse erreur”, a-t-il déclaré. Kevin Hassettchercheur à Établissement Hoover de l’Université de Stanford qui a présidé le conseil des conseillers économiques sous Donald Trump.

Michel Straindirecteur des études de politique économique àAméricain Institut d’entreprise Le centre-droit, qui a critiqué Trump et sa politique économique dans le passé, a qualifié la proposition sur les prix de si “peu sérieuse” qu’elle lui porterait préjudice.

Cependant, pour gagner les élections, Harris essaie de parler aux électeurs touchés par le coût de la vie élevé, elle ne se soucie pas des critiques des analystes et en même temps elle a changé son approche envers Corporate USA, qui était plus agressive dans le passé : lors de sa vice-présidence cette année, elle a commencé échanges réguliers avec de grandes entreprises (Jp Morgan, Visa, Microsoft, etc.) et je l’ai obtenu le soutien de plus de 200 investisseurs en capital-risque qui a publiquement soutenu sa candidature en juillet, affirmant que la Silicon Valley et d’autres industries s’effondreraient sans « des institutions fortes et dignes de confiance ».

Bref, un coup au bord et un au canon pour atteindre la ligne d’arrivée.