Kayleigh McEnany reconnaît que le droit à l’avortement a joué un rôle à mi-mandat, mais dit que le problème va “disparaître”

L’ancien maison Blanche attaché de presse Kayleigh McEnany dit dans un apparence sur Fox News jeudi que la piètre performance des républicains en Les élections de mi-mandat de mardi était attribuable en partie à la décision de la Cour suprême d’annuler Roe contre Wade – mais que la question de l’avortement “disparaîtra” à long terme.

“Roe contre Wadeet le renverser, était profondément plus important que toute politique à court terme », Mme McEnany, Donald Trump‘s quatrième attaché de presse, a déclaré. « La victoire qui s’est produite au cours de l’été était une victoire pour l’État de droit, et elle est bien plus énorme que n’importe quelle légère marge à la Chambre aurait pu l’être. Nous devons donc regarder le long terme : l’avortement va disparaître. »

Fox News s’est démené mercredi et jeudi pour expliquer aux téléspectateurs pourquoi la “vague rouge” ou “tusnami rouge” qu’ils avaient promis dans les semaines et les mois précédant les élections ne s’est pas concrétisée.

Les personnalités et les experts de Fox ont jusqu’à présent blâmé la qualité médiocre des candidats, les femmes célibataires et les jeunes pour les performances inférieures à la norme des républicains, qui pourraient devenir l’une des pires projections de mi-mandat que le parti hors de la Maison Blanche ait faites en quelque 80 ans. .

Mme McEnany a déclaré que l’avortement était un facteur, et il existe de nombreuses preuves suggérant qu’elle a raison. Les démocrates ont surperformé lors d’élections spéciales tout au long de l’été après la décision de la Cour suprême, et les électeurs mardi soir ont classé l’avortement comme une préoccupation majeure alors qu’ils ont remis aux démocrates une série de victoires dans des courses de renom.

Dans les cinq États où l’avortement figurait directement sur le bulletin de vote, les électeurs ont choisi de défendre le choix reproductif. Les électeurs du Michigan, du Vermont et de Californie ont tous adopté les droits constitutionnels à l’autonomie reproductive, tandis que les électeurs du Kentucky et du Montana ont rejeté les efforts visant à restreindre l’accès à l’avortement.

C’est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles les observateurs mettent en doute l’affirmation de Mme McEnany selon laquelle l’avortement “disparaîtra”, soit en tant que pratique médicale, soit en tant que question politique, dans les années à venir – même si la décision de la Cour valait les conséquences électorales pour de nombreux conservateurs. .

L’avortement reste légal dans les États du pays, alors qu’une forte majorité d’Américains Support droit à l’avortement et ont démontré ce soutien aux urnes dans les cinq États qui ont voté mardi soir, ainsi qu’au Kansas au cours de l’été.

Pendant ce temps, certains républicains éminents ont proposé d’adopter une interdiction nationale de l’avortement qui interdirait les soins d’avortement à travers le pays – une mesure qui ferait avancer la question. Même sans cette interdiction, la décision de la Cour suprême change la vie de millions d’Américains et le restera dans un avenir prévisible.