Merci pour votre question après l’adoption lundi hier d’une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies, voté par les États-Unis, la Russie et la Chine, une coalition sans précédent depuis le début de la guerre en Ukraine, contre l’abstention des membres des États européens des membres des États européens de Ce corps, y compris la France et le Royaume-Uni en fait.
Plusieurs éléments d’explication: Ce texte présenté par les États-Unis de Donald Trump “implore la paix” le plus rapidement possible, sans plus de détails. Pour expliquer leur abstention, et non leur veto, les diplomates français expliquent en substance que ce texte est certainement incomplet, mais que sa formulation n’empêche rien pour l’avenir, tandis que les négociations à la fin du conflit ne font que commencer. Cela n’affecte pas la possibilité de garanties de sécurité ou de conformité à la loi. Il était donc hors de question que la France et le Royaume-Uni le soutiennent, mais il n’était pas nécessaire de le bloquer non plus. Soit dit en passant, Londres et Paris ne souhaitaient sans aucun doute pas marquer la rupture, au sein du Conseil de sécurité, avec les États-Unis, tandis qu’Emmanuel Macron, hier à Washington, puis Keir Starmer, jeudi, cherche à influencer le choix américain lors de la rencontre avec Donald Trump .
La France et le Royaume-Uni, en revanche, ont travaillé ensemble pour faire adopter une autre résolution, cette fois à l’Assemblée générale des Nations Unies, proposée par l’Ukraine au cours des trois années de guerre. Ce texte défend la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine et appelle le respect du droit international. Les États-Unis ont parlé contre, aux côtés de la Russie, du Biélorussie, de la Corée du Nord, du Soudan ou de la Hongrie. La Chine s’est abstenue. En fait, c’est un véritable renversement de l’alliance, que nous verrons à l’avenir s’il est définitif ou non.
Philippe Ricard
#Keir #Starmer #Premier #ministre #britannique #recevra #ses #alliés #weekend