Ketanji Brown Jackson parle avec Tout bien considéré co-animatrice Juana Summers.
Zayrha Rodriguez/Radio Nationale Publique
masquer la légende
basculer la légende
Zayrha Rodriguez/Radio Nationale Publique
Lorsque la juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson est entrée sous les feux de la rampe à l’échelle nationale, elle a reçu des éloges mais aussi des critiques.
Une grande partie de ces critiques provenaient de sénateurs américains qui l’a interrogée sur sa philosophie judiciaire, sa carrière, et même son identitéDans une nouvelle interview avec NPR, Jackson a qualifié le processus de confirmation de « traître ».
Et deux ans après cette confirmation, elle partage davantage de son histoire dans ses nouveaux mémoires, Belle(Le titre, selon la tante bien-aimée de Jackson, Carolynn, est la signification de son prénom et de son deuxième prénom, Ketanji Onyika, dans un dialecte africain.)
Dans le livre, Jackson décrit comment elle a enduré son audience de confirmation, ainsi que son parcours multigénérationnel pour devenir la première femme noire à siéger à la Cour suprême des États-Unis – une branche qui, dit-elle à NPR, reste prête à offrir des opinions crédibles sur les questions les plus controversées auxquelles la nation est confrontée, même face à la confiance du public en baisse.
Elle a également déclaré qu’elle ne voyait aucune raison pour laquelle les juges ne devraient pas être tenus de respecter des règles d’éthique plus contraignantes, en dehors de la le premier code volontaire adopté par la Cour l’année dernière.
Dans l’interview avec Tout bien considéré co-animatrice Juana Summers, Jackson partage également des histoires sur le mariage et la parentalité, y compris un aspect de la parentalité qui l’a brièvement amenée à reconsidérer si elle briguerait un siège à la plus haute cour du pays.
Cette interview a été légèrement modifiée pour des raisons de longueur et de clarté. Écouter Tout bien considéré pour écouter l’interview complète.
Extraits de l’entretien
Juana Summers : Une élection présidentielle approche et tout porte à croire qu’elle sera serrée. Si les résultats sont si serrés et sont contestés jusqu’à la Cour suprême comme dans l’affaire Bush contre Gore, compte tenu de la profonde division de ce pays, pensez-vous qu’il soit possible que la Cour puisse formuler des avis qui non seulement paraissent crédibles aux yeux du public, mais qui préservent également son intégrité ?
Ketanji Brown Jackson : Oh, je pense non seulement que c’est possible, mais je pense que c’est notre responsabilité, c’est notre devoir. C’est le rôle de la Cour dans notre système de gouvernement. Et oui, absolument.
Étés : Vous avez souligné qu’il est du devoir de la Cour de rendre des avis de manière crédible et intègre, et vous avez clairement confiance qu’elle en est capable et qu’elle le fera. Mais de toute évidence, la réponse à certaines décisions plus importantes, y compris celle qui a eu lieu juste avant votre premier mandat, Dobbs Cette décision a suscité un examen plus approfondi de la crédibilité de la Cour et d’autres questions. Je me demande donc si vous avez des mots à dire sur la manière de rassurer le public en ce moment, notre politique et notre nation au sujet de la Cour, de l’institution, de sa crédibilité et de son intégrité.
Jackson : La Cour suprême ne dispose d’aucun mécanisme de mise en application de ses décisions. C’est parce que les citoyens ont confiance en la Cour et croient en la primauté du droit qu’ils suivent ses décisions. Je dirais simplement que les critiques que nous observons actuellement font partie du processus démocratique. La Cour suprême, à mon avis, n’est pas à l’abri des critiques ou des contraintes dans une république constitutionnelle démocratique, ce qui est le cas dans notre pays. Le peuple décide de la fonction et de la structure du gouvernement. Je considère donc qu’une grande partie du débat en cours fait partie du processus de consultation publique sur la structure et la fonction de la Cour suprême, c’est ainsi que fonctionne notre système.
Étés : Cela dit, que pensez-vous des appels à une réforme de l’éthique de la Cour ?
Jackson : Eh bien, la Cour a récemment adopté des règles d’éthique qui sont similaires à celles que les tribunaux inférieurs ont depuis un certain temps, voire depuis leur création. J’ai été juge d’un tribunal inférieur et j’ai exercé mes fonctions dans le respect des règles d’éthique. Je suis personnellement heureux que la Cour ait désormais adopté un code d’éthique.
Étés : Aucune des règles de réforme qui ont été introduites, à ma connaissance, n’est obligatoire. Est-ce suffisant ? Ces lignes directrices sont en place et elles sont importantes, comme vous le reconnaissez. Mais pensez-vous qu’il devrait y avoir quelque chose de plus ?
Jackson : Eh bien, vous savez, les lignes directrices ont été adoptées. Les juges se sont engagés à les suivre. Je pense que la question est de savoir s’il y a quelque chose dans la Cour suprême qui la différencierait des règles d’éthique contraignantes qui existent dans les tribunaux inférieurs. Du moins jusqu’à présent, je n’ai vu aucune bonne raison pour laquelle il ne devrait pas y avoir de règles contraignantes. Mais jusqu’à présent, nous n’en sommes pas là.
Ketanji Brown Jackson a déclaré à NPR que même avec des divisions dans le pays, la Cour suprême peut rédiger des avis qui semblent crédibles pour le public et maintenir l’intégrité de la Cour.
Zayrha Rodriguez/NPR
masquer la légende
basculer la légende
Zayrha Rodriguez/NPR
Étés : Vous écrivez également sur votre parcours et les difficultés que cela implique. Vous évoquez en détail dans le livre le diagnostic d’autisme de votre fille aînée. Est-ce que votre famille a déjà révélé publiquement ce diagnostic ?
Jackson : Nous n’avions jamais dévoilé publiquement ce fait auparavant. Cela fait tellement partie de ce que nous sommes en tant que famille et de ce que je suis devenue en tant qu’être humain. C’est quelque chose sur lequel nous nous sommes concentrés lorsque j’ai décidé d’accepter la nomination du président, car j’avais le sentiment que si je me présentais comme candidate à la Cour suprême, cela pourrait être découvert par les journalistes. Si ma fille n’était pas à l’aise avec cette idée, j’aurais peut-être choisi de ne pas me porter candidate. Mais elle m’a encouragée et cela m’a donné le courage, je pense, de le révéler, non seulement dans le cadre du processus de confirmation en interne, mais maintenant publiquement dans le cadre du livre. Cela a été difficile, cependant, tout au long de son éducation. Et je voulais simplement être honnête, en partie parce que je voulais que les gens comprennent qu’en tant que parent qui travaille, on peut se débrouiller même lorsque l’on a des circonstances difficiles au niveau de sa famille. Et ma fille a dit : « Je n’en ai pas honte. Je suis heureuse que tu dises la vérité sur notre famille. »
Étés : La question suivante est une question que j’ai le sentiment que certaines personnes diront que je ne devrais pas vous poser, mais c’est quelque chose dont vous avez parlé dans votre livre, alors je vais y aller, et cela concerne vos cheveux. C’est quelque chose que j’ai immédiatement remarqué chez vous, peut-être parce que j’ai passé tant d’années à me demander si je devais me mettre des locks, à me débattre avec des questions telles que : « Serai-je considérée comme professionnelle lorsque je me présenterai à quelqu’un pour une interview ou à sa télévision ? Me verra-t-on comme crédible ou me respectera-t-on ? » Je veux donc vous interroger sur ce parcours, car en feuilletant les photos et votre livre, je me rends compte que ce n’était pas toujours des locks sœurs. Il y a eu un parcours qui a conduit à cela et je suis sûre que beaucoup de réflexions ont été faites.
La juge Ketanji Brown Jackson pose pour un portrait officiel en 2022.
Alex Wong/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Alex Wong/Getty Images
Jackson : Oh, absolument. Et les questions que vous avez posées résonnaient à 100 % en moi, en termes de ce que je pensais aussi, en tant qu’avocate, travaillant dans de grands cabinets d’avocats, voulant parfois être prise au sérieux. Mais je dois vous dire que j’en suis arrivée à un point où je ne pouvais plus faire autrement parce que je n’avais plus assez de temps pour faire ce que je faisais traditionnellement, c’est-à-dire me lisser les cheveux, les boucler et prendre tous les soins personnels nécessaires pour les entretenir. C’est du travail. Et quand j’ai vu une femme qui avait – je ne connaissais même pas le nom des sisterlocks – et je me suis dit, je veux ça. Et je lui ai demandé. Je l’ai poursuivie et je lui ai dit : « Vous savez quoi, qui s’occupe de vos cheveux ? Qu’est-ce que c’est ? » Et elle m’a donné le nom de sa locticienne. Et je n’ai eu recours qu’à cette seule femme pendant 15 ans.
Étés : C’est incroyable. Je veux évoquer votre grand-mère bien-aimée. Vous avez écrit qu’elle avait prié si fort pour vous, qu’elle avait tant désiré pour vous, mais qu’elle n’a pas vécu assez longtemps pour vous voir obtenir votre diplôme de Harvard, vous marier, élever deux belles filles, devenir la première femme noire à siéger à la Cour suprême. Que pensez-vous qu’elle ressentirait à votre place aujourd’hui ?
Jackson : Oh, je pense qu’elle aurait été incroyablement fière de moi. Sachant combien elle a prié pour moi, sachant qu’elle avait l’habitude de dire tout le temps, tu sais, tu es une enfant bénie. J’ai ressenti cela et je lui rends tellement hommage, pas seulement dans le livre, mais dans ma vie. Je pense qu’elle aurait été extrêmement fière de moi.
