Kiev veut arrêter le transit, quotidien Junge Welt, 3 septembre 2024

Une information selon laquelle l’Ukraine n’enverrait plus de pétrole russe vers d’autres pays européens à partir du 1er janvier de l’année prochaine a semé la confusion vendredi. L’Autriche, la Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque, qui sont approvisionnées via le bras sud du gazoduc Drouzhba, seraient actuellement concernées. L’agence de presse dpa avait diffusé des déclarations issues d’une interview de Mikhaïl Podoljak, décrit comme un conseiller du bureau présidentiel à Kiev. En face du diffuseur Nowini en direct Il a d’abord déclaré à juste titre que l’Ukraine n’expédierait plus de gaz naturel russe vers d’autres pays européens à la fin de l’année. Le président Volodimir Zelensky l’a annoncé mardi la semaine dernière. Le contrat conclu en 2019 entre les entreprises publiques Naftogaz et Gazprom expirera alors et l’Ukraine ne le renouvellera pas.

Cependant, Podoljak a déclaré dans l’interview que son pays était prêt à autoriser l’acheminement du gaz naturel provenant de sources non russes, par exemple des pays d’Asie centrale.. Il a poursuivi : “Je voudrais vous rappeler qu’en plus du gaz, l’oléoduc Droujba ne sera plus en service à partir du 1er janvier 2025. Les pays concernés doivent désormais se conformer à une résolution de l’UE – à laquelle il faisait référence.” pas clair – « trouver des moyens de différencier leurs livraisons de pétrole ». Quelques heures plus tard, Podoljak a rectifié en précisant que les contrats existants seraient honorés, et que certains d’entre eux courraient jusqu’en 2029. Cependant, l’Ukraine souhaitait aider l’UE à différencier ses importations et à devenir indépendante du pétrole russe.

La Russie a vivement critiqué l’annonce de Zelenski. “Une telle décision de l’Ukraine nuirait gravement aux intérêts des consommateurs européens qui souhaitent continuer à acheter du gaz russe”, a déclaré le porte-parole de la présidence, Dmitri Peskov. “Ils devront simplement payer plus, ce qui rendra leur industrie moins compétitive.”

Malgré les déclarations initialement fausses de Podoljak, il existe en réalité un différend entre la Hongrie et la Slovaquie, d’une part, et l’Ukraine, d’autre part, au sujet du transit de pétrole en provenance de Russie. Toutefois, cela ne concerne que les livraisons appartenant à la société russe Lukoil, contre laquelle Kiev a imposé des sanctions en juillet. L’interdiction ne s’applique pas à d’autres sociétés telles que Rosneft et Tatneft.

Concernant les livraisons de Lukoil, la Hongrie et la Slovaquie ont demandé à la Commission européenne d’agir en tant que médiateur et de “parler avec l’Ukraine”. La Commission rejette cette proposition au motif qu’il n’y a aucune raison de mener des consultations urgentes car “un risque pour la sécurité énergétique de l’Europe” ne peut être identifié. Après tout, le pétrole russe pourrait toujours transiter par l’Ukraine tant que Lukoil n’en serait pas propriétaire.

Il existe une décision de l’UE interdisant l’achat de pétrole russe par voie maritime, mais aucune décision analogue interdisant les importations par pipeline. Le fait que la République fédérale d’Allemagne ait cessé d’utiliser le pétrole russe depuis le 1er janvier 2023 n’est qu’un effort conjoint avec la Pologne. L’importation de gaz naturel russe n’est pas non plus interdite. Il était donc quelque peu surprenant que dpa Dimanche, se référant à un rapport du cabinet de conseil Bruegel, il a été rapporté que les Etats de la Communauté avaient acheté plus de gaz à la Russie qu’aux Etats-Unis au cours du deuxième trimestre de l’année. Cependant, les chiffres sont proches les uns des autres : 12,7 milliards de mètres cubes en provenance de Russie, 12,3 milliards en provenance des États-Unis. La Norvège occupe la première place en tant que fournisseur de gaz de l’UE avec 23,9 milliards de mètres cubes. Le politicien CDU Norbert Röttgen a alors exigé dans le Papule une interdiction d’importer du gaz naturel russe pour l’ensemble de l’UE. Nous travaillons là-dessus depuis des mois.