Kim Tae-hyo nie la rumeur de colère présidentielle : “Il n’a jamais manifesté de colère en notre présence”

Au Comité directeur de l’Assemblée nationale, auquel assistaient des collaborateurs clés du bureau du président, les membres des partis au pouvoir et de l’opposition ont continué à se battre sur la « théorie de la colère présidentielle », qui est au cœur des soupçons de pressions extérieures sur l’enquête sur l’affaire du président. Bureau concernant le décès de Chae Sang-byeong dans l’exercice de ses fonctions. L’un des problèmes était l’identité du « numéro de téléphone 02-800 ». Le numéro en question est celui qui a appelé le ministre de la Défense nationale Lee Jong-seop immédiatement après la réunion du Bureau de la sécurité nationale présidée par le président le 31 juillet de l’année dernière, lorsque des rumeurs d’indignation ont surgi. Les députés des partis d’opposition ont exigé que le propriétaire du numéro soit révélé, tandis que les députés du parti au pouvoir et le personnel présidentiel ont rétorqué qu’il était « confidentiel ».

Lors de la réunion du comité directeur général tenue à l’Assemblée nationale le 1er, le représentant Go Min-jeong du Parti démocratique de Corée s’est demandé si le président Yoon Seok-yeol était « enragé » lors de la réunion du Bureau de la sécurité nationale du 31 juillet de l’année dernière. Kim Tae-hyo, premier directeur adjoint du Bureau de la sécurité nationale, a nié à plusieurs reprises les rumeurs de colère, déclarant : « Je ne me souviens pas du jour exact, mais il ne s’est jamais mis en colère lors de la réunion du Bureau de la sécurité » et « Il n’a jamais été mis en colère ». en colère devant nous.

Le représentant Go a déclaré : « Après la réunion du Bureau de la sécurité nationale du 31 juillet de l’année dernière, j’ai appelé le ministre de la Défense nationale Lee Jong-seop au 02-800-7070, et les choses se sont bien déroulées. Il a demandé : « Qui a passé l’appel ? alors le ministre de la Défense nationale a pris des mesures? » Après la réunion, j’ai demandé à qui appartenait le numéro de téléphone qui appelait le ministre Lee. Le directeur adjoint Kim Tae-hyo a déclaré : « C’est quelque chose que je ne connais pas grand-chose » et a évité de donner une réponse directe en disant : « Du point de vue du président, s’il a des questions, il appelle n’importe quelle personne responsable à tout moment. “.

Le représentant Go a demandé au chef d’état-major Jeong Jin-seok s’il connaissait le numéro de téléphone fixe, mais le chef d’état-major Jeong a répondu : “C’est la première fois que j’entends parler de (le numéro)”, et a ajouté : “Le bureau du président Le numéro de téléphone est confidentiel et ne peut être divulgué au monde extérieur », a déclaré. Le directeur du Bureau de la sécurité nationale, Jang Ho-jin, a également répondu : « Ce n’est pas mon numéro. Pour autant que je sache, nos numéros commencent par 4 lettres. »

Le député du Parti démocrate Kwak Sang-eon a également demandé au chef de cabinet Jeong : « Le numéro 02-800-7070 est-il confidentiel ? Tandis que la même question continuait, le directeur Chung a déclaré : « Cette réunion est probablement également regardée en temps réel en Corée du Nord », et a ajouté : « Le numéro de téléphone du bureau du président est confidentiel et sécurisé. »

Le représentant Lee So-young du Parti démocrate a déclaré : « Beaucoup de gens pensent que le numéro 7070 du bureau du président n’est pas confidentiel, mais le bureau du président semble avoir une position différente. Malgré cela, il est difficile de passer à côté sans révéler qui a utilisé ce numéro. “C’est parce qu’il y a de fortes chances que la personne qui a appelé ce numéro soit la clé de l’incident de pression externe”, a-t-il déclaré.

En réponse, le chef d’état-major Jeong a déclaré : « D’après mon bon sens, je comprends que divulguer le numéro du bureau du président au monde extérieur est un tabou » et « je n’ai pas l’autorité de divulguer publiquement le contenu du bureau du président. numéro.” Il a encore dit qu’il ne pouvait pas répondre. C’était clair.

Le Parti du pouvoir populaire a dissimulé le numéro de téléphone du bureau du président, le qualifiant de « confidentiel ». Le député du Parti du pouvoir du peuple, Joo Jin-woo, a déclaré : « Ce n’est pas une ou deux fois que le numéro de téléphone du bureau du président devient un problème, que ce soit pour l’inspecteur général de l’Assemblée nationale ou pour le Comité permanent », ajoutant : « Même au niveau bleu ». Sous l’administration Moon Jae-in, il y a eu un incident d’interférence avec l’élection du maire d’Ulsan et un incident de liste noire par le ministère de l’Environnement. Chaque fois, l’Assemblée nationale a fourni des données : « J’ai fait une demande, et le Parti démocrate a continué. de répondre qu’il s’agissait d’informations confidentielles », s’est-il défendu.

Le Parti démocrate a mené ce jour-là une campagne d’opinion publique soulignant la légitimité de la loi sur le procureur spécial Chae Sang-byeong par l’intermédiaire du comité directeur, et prévoit de soumettre la loi sur le procureur spécial Chae Sang-byeong à la session plénière de l’Assemblée nationale le lendemain. , le 2, et procéder immédiatement au vote. Lee Hae-sik, porte-parole en chef du Parti démocrate, a rencontré les journalistes ce jour-là et a déclaré : « Nous adopterons certainement la loi sur les poursuites spéciales du Corps des Marines lors de cette session plénière, et nous traiterons également rapidement le projet de loi de destitution contre le président Kim et les quatre lois sur la radiodiffusion.

D’un autre côté, on sait que le Parti du pouvoir populaire envisage un plan de réponse par une obstruction systématique pour empêcher le traitement du projet de loi. Il semblerait que la stratégie du Parti démocrate consiste à neutraliser l’obstruction systématique en utilisant le « droit de mettre fin au débat » en utilisant le nombre de sièges comme une arme si le Parti du pouvoir populaire choisit l’obstruction systématique.

Même si la loi sur le procureur spécial est adoptée par l’Assemblée nationale, le dernier obstacle demeure : le veto du président Yoon Seok-yeol. Le directeur Jeong Jin-seok a déclaré ce jour-là devant le comité directeur : « La loi sur le procureur spécial doit être promulguée par le biais d’un accord entre les partis au pouvoir et d’opposition », et a ajouté : « Le processus de nomination d’un procureur spécial basé uniquement sur la recommandation de l’opposition. Le parti viole le principe de séparation des pouvoirs car il porte atteinte et prive le président du droit de nomination, et donc le droit de demander un réexamen n’est pas autorisé. « C’était un événement », a-t-il déclaré.

Le directeur Jeong a poursuivi : « Le président doit naturellement opposer son veto à tout projet de loi jugé inconstitutionnel. Le droit de demander un réexamen relève à la fois de l’autorité et du devoir du président », ajoutant : « Si le président n’exerce pas son droit de demander un réexamen même si cela est clairement anticonstitutionnel, c’est un manquement au devoir de la part du président.” Cela a été interprété comme une remarque impliquant que si la loi sur le procureur spécial est adoptée par l’Assemblée nationale sans accord entre les partis au pouvoir et l’opposition, le président Yoon exercera immédiatement son veto.

Guerre des mots et du ridicule entre partis au pouvoir et partis d’opposition… « Est-ce que votre père du Parti démocrate vous a appris cela ? » plutôt que « Ferme ta gueule ».

Ce jour-là, une guerre des mots entre partis au pouvoir et partis d’opposition a éclaté au sein du comité directeur. Le député du Parti démocrate Jeong Eul-ho a interrogé le chef d’état-major Jeong Jin-seok et a demandé au président : « Veuillez déposer une plainte conformément à la loi sur l’Assemblée nationale concernant le parjure du chef de la sécurité nationale Cho Tae-yong, qui a été révélé lors de l’audience. Veuillez également envisager d’améliorer le système, y compris les mesures de punition, pour empêcher les mensonges.

En réponse à la demande du représentant Lim, le représentant Lim Ja-ja du Parti du pouvoir populaire a protesté bruyamment, le microphone éteint, en disant : « Que faites-vous maintenant ? » Les législateurs du Parti démocrate ont également demandé : « Comment pouvez-vous faire cela ? pendant l’heure des questions de quelqu’un d’autre ?” et “C’est aussi un principe de base.” “Il n’y a rien”, a-t-il rétorqué.

Au cours de ce processus, le président du comité directeur, Park Chan-dae, a déclaré au député du Parti du pouvoir du peuple, Bae Hyun-jin, et à d’autres : « Je continuerai si vous gardez la bouche fermée » et « Je vous ai dit de la fermer. Tais-toi après ». Suite aux vives protestations des membres du parti au pouvoir, la réunion a finalement été ajournée. Après avoir repris la réunion, le président Park a finalement exprimé ses regrets en disant : “J’exprime mes regrets si vous avez été offensé par l’expression ‘fermez votre bouche’.”

Les partis au pouvoir et d’opposition ont échangé leurs nerfs dès le début de la réunion. Lorsque le temps de parole a été limité lors du processus de discussion avec le président Park Chan-dae sur la question de savoir s’il fallait ou non soumettre les documents de rapport de travail du bureau du président, le représentant Kang Min-guk s’y est opposé en disant : « Est-ce la coopération que le représentant Park Chan- dont tu parlais?” Le président Park a déclaré : « Ne pointez pas du doigt. »

Le représentant Kang a ensuite déclaré sarcastiquement : « Le membre du comité parle très mal. Est-ce ainsi que son père du Parti démocrate lui a appris ? Il s’agit d’une citation de la déclaration récemment controversée de Kang Min-gu, un membre éminent du Parti démocrate, qui a déclaré : « Le père du Parti démocrate est le représentant Lee Jae-myung. »

Dans cette enquête, le représentant Kang a également ciblé le représentant Chung Cheong-rae du Parti démocrate, président du Comité législatif et judiciaire, lui reprochant d’avoir déclaré : « Le représentant Chung Cheong-rae, qui n’a même jamais servi dans l’armée, a insulté et a fait pression sur un soldat en uniforme qui vit avec honneur et fierté toute sa vie”, et a exprimé son opinion au chef d’état-major Chung. a demandé. Le chef d’état-major Jeong était d’accord avec cela, déclarant : « Les normes minimales de conduite doivent être respectées dans les enquêtes et les enquêtes menées par les membres de l’Assemblée nationale », ajoutant : « N’est-il pas souhaitable de protéger l’honneur des fonctionnaires et des soldats en uniforme. ?”

Pendant ce temps, lors de la réunion ce jour-là, le directeur Chung a officialisé le projet de créer un nouveau poste de ministre des Affaires politiques, en déclarant : « Nous renforcerons la communication efficace et pratique entre l’Assemblée nationale et le gouvernement en créant un nouveau poste de ministre des Affaires politiques. Affaires.”