Kingston DC600M en test, un SSD data center pour votre NAS domestique ?

Si vous recherchez un SSD SATA particulièrement fiable pour votre NAS ou votre serveur domestique, vous disposez de quelques options, comme les SSD WD Red.

Cependant, les SSD comme le WD Red SA500 s’appuient sur une technologie « grand public » normale. Si vous voulez vraiment quelque chose de fiable et de professionnel, alors vous devez opter pour des modèles comme le Kingston DC600M.

Le Kingston DC600M est un véritable SSD pour data center doté du matériel approprié. Cependant, il ne s’agit finalement « que » d’un SSD SATA.

Jetons un coup d’œil au Kingston DC600M dans le test, également en comparaison avec le WD Red SA500.

À ce stade, un grand merci à Kingston pour avoir fourni le DC600M pour ce test.

Kingston DC600M en test

Bien que le DC600M soit un SSD d’entreprise, il utilise le facteur de forme SATA normal et s’adapte à n’importe quel NAS ou ordinateur de bureau normal.

Ce qui est remarquable, cependant, c’est que le boîtier SSD est relativement épais et solide, surtout par rapport aux modèles WD Red. Sinon, le SSD a l’air très professionnel et de haute qualité.

Contrôleurs et NAND

Le Kingston DC600M s’appuie sur le contrôleur Phison PS3112-S12DC. Le Phison PS3112-S12DC est un contrôleur SSD SATA Enterprise conçu pour la fiabilité et des performances élevées et constantes.

Vous pouvez en savoir plus à ce sujet directement ici Phison.

Du côté de la NAND, en revanche, le classique BiCS5 est utilisé. BiCS5 provient du fabricant KIOXIA et est courant dans de nombreux SSD, des modèles grand public normaux aux SSD des grandes entreprises.

En conséquence, le DC600M utilise TLC NAND.

Avec protection contre les pertes de puissance

Le DC600M dispose d’une protection contre les pertes de puissance. Cela signifie que des condensateurs sont intégrés au SSD, ce qui lui donne suffisamment de temps pour stocker les données dans le cache DRAM en NAND en cas de panne de courant soudaine.

Les SSD SATA normaux ne disposent pas de cela et peuvent aider à prévenir la perte de données lors de pannes de courant.

Intérieurement

J’ai également jeté un coup d’œil à l’intérieur du DC600M et nous voyons ici des points intéressants.

En plus des condensateurs visibles, vous pouvez voir à quel point le PCB est plein. A titre de comparaison, voici le SSD WD Red de 4 To.

Le DC600M dispose de 10 modules de mémoire (Kingston FB51208UCT1 BiCS5), ce qui est inhabituel pour un SSD même avec 4 To ou 3,84 To. En conséquence, Kingston a emballé le BiCS5 un peu moins étroitement, ce qui facilite la répartition de la chaleur et éventuellement aussi la fiabilité.

Il existe également 4 puces de mémoire RAM de Micron (Micron D8CJV) de 2 Go chacune. En conséquence, le SSD dispose de 8 Go de DRAM DDR4 !

C’est beaucoup pour un SSD et explique également pourquoi la protection contre les coupures de courant est si importante ici. La grande DRAM est destinée à aider à maintenir les performances du SSD constantes et à améliorer également la durabilité.

Il existe d’autres avantages pour les tampons thermiques, dont WD, par exemple, se passe complètement sur ses nouveaux SSD SATA.

Débits de données

Le Kingston DC600M est disponible avec 480 Go, 960 Go, 1,92 To, 3,84 To et 7,68 To. Hormis la petite version de 480 Go, tous les modèles offrent les débits de données suivants, selon Kingston :

• 560 Mo/s en lecture
• 530 Mo/s en écriture

Cela signifie que le SSD est absolument à la limite SATA 6 Go/s.

TBW extrêmement élevé

La durabilité et la sécurité des données sont les facteurs les plus importants du Kingston DC600M. Le SSD offre une garantie de 5 ans et un TBW très élevé, notamment pour un SSD SATA.

Les informations TBW en elles-mêmes ne disent rien directement sur la durabilité. Mais plutôt de la confiance du constructeur dans son SSD et de sa volonté de le remplacer si le pire devait arriver.

Pour la version 960 Go ou 1 To, nous avons une valeur TBW de 1750 To, ce qui est très élevé ! D’autant plus que les SSD SATA sont souvent bien moins bien notés que les SSD NVME.

Le WD Red SA500 (SATA SSD) annonce uniquement une valeur TBW de 600 To.

Système de tests

Le système de test suivant est utilisé pour les benchmarks suivants

• AMD Ryzen 5 7600X
• ASUS ROG Strix X670E-E Gaming WIFI
• 16 Go de RAM
• Windows 11 Professionnel 22H2

Benchmarks du Kingston DC600M (CrystalDiskMark, AS SSD, Anvil’s Storage Utilities)

Commençons par tester le Kingston DC600M avec CrystalDiskMark. CrystalDiskMark est la référence de stockage la plus connue et la meilleure lorsqu’il s’agit de déterminer les débits de données maximaux dans des conditions optimales.

Le test démarre donc bien, le DC600M peut dépasser un peu les spécifications du constructeur avec 563 Mo/s en lecture et 539 Mo/s en écriture. C’est absolument à la limite de la connexion SATA.

Par rapport aux autres SSD testés, ce qui ressort, ce sont les très bonnes performances d’écriture, qui surpassent tous les autres modèles SATA. Il est également très performant en lecture et n’est qu’à 5 Mo/s derrière le modèle haut de gamme.

Le DC600M est également très performant dans le benchmark AS SSD ! Celui-ci n’est battu que de peu par le Samsung 870 EVO, mais est nettement en avance sur le WD Red SA500.

Nous voyons presque la même image dans les utilitaires de stockage d’Anvil. Ce qui est remarquable ici, c’est que le SSD est bien plus puissant en écriture qu’en lecture. Nous le verrons également dans d’autres benchmarks.

Marque PC

Le test PC-Mark SSD tente de simuler des applications quotidiennes telles que les applications bureautiques et les jeux. Ce test est donc un peu plus proche de la vie quotidienne que de purs « benchmarks » comme nous en avions auparavant.

Trois options de test sont disponibles : la variante « Rapide », « Données » et la version « complète ». La version « complète » utilise des fichiers de plus grande taille, ce qui entraîne de moins bonnes performances des SSD avec des vitesses d’écriture lentes ou des caches d’écriture agressifs.

Nous constatons ici des performances SSD étonnamment médiocres dans les tests « Rapide » et « Complet ». Bien que cela ne soit probablement pas si surprenant, car le DC600M est moins conçu pour être utilisé comme lecteur système que comme « lecteur de données ».

Cela se reflète également dans les très bonnes performances dans la catégorie des lecteurs de données.

Test SSD de marque 3D

Là où PC Mark est destiné à mesurer les performances globales d’un système, 3D Mark, en revanche, se spécialise dans la mesure des temps de chargement des jeux. Celles-ci sont correctement « simulées » en interne et il n’existe pas seulement une mesure théorique.

Le test 3D Mark SSD teste les éléments suivants :

• Chargement de Battlefield™ V depuis le lancement vers le menu principal.
• Chargement de Call of Duty®: Black Ops 4 du lancement au menu principal.
• Chargement d’Overwatch® du lancement au menu principal.
• Enregistrement d’une vidéo de jeu 1080p à 60 FPS avec OBS (Open Broadcaster Software) tout en jouant à Overwatch®.
• Installation de The Outer Worlds® à partir du lanceur Epic Games.
• Sauvegarder la progression du jeu dans The Outer Worlds®.

Ici aussi, nous constatons une autre performance médiocre du DC600M. En termes de temps de chargement, ce SSD ne semble pas être le plus rapide du marché.

Test pratique

Enfin, copions deux grandes archives sur le SSD, que nous décompressons ensuite. Ce benchmark est également représentatif, par exemple, de l’installation de jeux et de programmes.

• Package de fichiers A – Installation de Tiny Tinas Wonderland environ 52 Go
• Package de fichiers B – Installation de Tiny Tinas Wonderland, Total War Warhammer 3 et GW2 environ 231 Go

C’est encore une fois un test que le DC600M semble réussir. Ici, le SSD parvient à battre nettement les autres modèles, ce qui témoigne de performances très constantes.

Mais ce n’est pas surprenant, car c’est un type de test pour lequel le DC600M est destiné.

Cache SLC

Parlons enfin d’un point important, le cache SLC. Même si cela semble parfois incroyable, la NAND moderne est beaucoup plus lente à écrire qu’on ne le pense parfois.

Presque aucun SSD ne peut atteindre systématiquement plus de 2 000 Mo/s. Tout ce qui va au-delà est généralement ce qu’on appelle un cache SLC.

La plupart des SSD actuels utilisent TLC ou QLC NAND, décrits avec 3 ou 4 bits par cellule. Plus nous écrivons de bits dans une cellule, plus le processus d’écriture devient complexe, ce qui le rend plus lent.

Le problème augmente à mesure que nous écrivons de bits par cellule. QLC est ici nettement plus lent que TLC.

Pour compenser cela en pratique, de nombreux SSD (notamment les SSD NVME) utilisent un cache « SLC ». Ici, la NAND n’est temporairement écrite qu’avec un bit par cellule, ce qui augmente considérablement la vitesse.

Avec un SSD de centre de données comme le Kingston DC600M, on s’attend à des performances particulièrement constantes et élevées.

Mais est-ce également le cas dans la pratique ? Je teste cela avec H2Testw, qui écrit simplement le SSD en pleine capacité.

Et je ne pense pas qu’il y ait grand chose à dire sur ces résultats. Une performance exceptionnelle du DC600M !

Cela est également évident lorsque l’on examine les débits de données purs pendant le test. On voit ici que le taux d’écriture du SSD est absolument stable. Seul le Samsung 870 EVO offre également un taux d’écriture stable.

Par exemple, le WD Red SA500 est beaucoup plus bancal.

Conclusion

Si vous recherchez un SSD SATA avec une fiabilité maximale et des performances extrêmement constantes sans avoir à investir une somme d’argent insensée, alors le Kingston DC600M est le modèle de votre choix !

Même si c’est aussi le cas Kingston DC600M Assez cher, mais pas inabordable, surtout par rapport aux SSD WD Red SATA par exemple.

Contrairement aux modèles WD Red, qui s’appuient généralement sur le matériel normal du client final, le Kingston DC600M utilise une véritable technologie « serveur » et une qualité interne correspondante.

En commençant par le contrôleur professionnel Phison PS3112, en passant par la protection contre les coupures de courant et des petites choses comme les coussinets thermiques internes (que presque tous les fabricants économisent désormais sur les SSD SATA), nous avons devant nous un SSD très robuste.

Ceci est également confirmé par la performance. En tant que SSD système, il existe également des modèles légèrement plus rapides dans la gamme SATA, par exemple le Samsung 870 EVO, qui est également très puissant. La grande force du DC600M réside dans ses performances constantes, même en écriture.

Ici, par exemple, il fonctionne de manière beaucoup plus stable que le WD Red SA500 et maintient ses performances d’écriture absolument stables du premier au dernier octet.

Une propriété très importante, notamment dans un serveur ou NAS et un réseau RAID.

Le Kingston DC600M serait également excellent à utiliser comme cache SSD. Cela est également dû à la valeur TBW très élevée, qui dépasse largement, par exemple, le Samsung 870 EVO, qui est le seul SSD client final capable de suivre le rythme.

En bref, le Kingston DC600M est fortement recommandé si vous recherchez un SSD SATA rapide et fiable avec des performances constantes et une qualité professionnelle.

POSITIF

Le DC600M offre une fiabilité et une durabilité élevées

Protection contre les pertes de puissance

Performances constantes : performances d’écriture très stables sur toute la capacité

Valeur TBW élevée

Qualité des composants : Utilisation de composants professionnels comme le contrôleur Phison PS3112-S12DC

Coussinets thermiques intégrés

NÉGATIF

L’interface SATA limite considérablement les débits de données maximaux

Prix ​​élevé

Les performances en tant que lecteur système sont plutôt médiocres. Le DC600M est clairement optimisé pour être utilisé comme lecteur de données.