Parmi toutes les photos de vantardise que les gens publient en cette période de vantardise, les piles de littérature estivale avant et après les vacances sont toujours les pires. La façon dont la lecture devient – ou est devenue – est moins importante, la sélection elle-même est le point important.
Une version numérique des fanfaronnades a été publiée cette semaine dans New York Times, qui a permis à 500 auteurs, universitaires, critiques et traducteurs de choisir leurs livres préférés du dernier quart de siècle. La seule règle est que le livre doit être publié aux États-Unis, en anglais, après le 1er janvier 2000. Comme les traductions comptent aussi, cela a un effet légèrement surréaliste : la vieille trilogie de Tove Ditlevsen figure désormais sur la liste des meilleurs livres de le XXIe siècle. Désolé, en quelle année sommes-nous ?
Treize livres sur cent sont écrits dans des langues autres que l’anglais, et c’est peut-être à peu près ce à quoi vous vous attendez. En règle générale, un plus grand nombre de noms non anglo-saxons sont également nécessaires, de sorte que des grands noms internationaux tels que Roberto Bolaño et WG Sebald sont remplis d’auteurs américains par douzaines. Il est également intéressant de noter le rôle des prix littéraires dans la négociation publique des valeurs ; Sans le prix Nobel, Jon Fosse et la « Septalogie » n’auraient guère pu figurer sur cette liste. Et Annie Ernaux ? Pas clair.
Quoi qu’il en soit, le New York Times a reconnu l’importance de maximiser le droit de se vanter. Après chaque titre de la liste, le lecteur peut cliquer sur ce qu’il a lu, puis générer sa propre bibliographie compatible Instagram.
En tête de la liste du New York Times ment Elena Ferrante, ce qui est à la fois évident et un peu déprimant. Après tout, il arrive, lorsque de nombreuses personnes votent, que ce qui est droit, simple et « fort » soit valorisé au détriment de ce qui est peut-être ambivalent dans son attrait ou délicat dans sa forme. Il n’y a rien de mal à “Mon merveilleux ami”, mais il est tout simplement absurde qu’il soit le meilleur roman du dernier quart de siècle.
Il n’y a rien de mal à “Mon merveilleux ami”, mais il est tout simplement absurde qu’il soit le meilleur roman du dernier quart de siècle.
La partie la plus amusante de cette compilation littéraire n’est pas non plus la liste elle-même, mais le fait de voir comment certains des contributeurs ont voté. Comme l’écrit Thomas Anderberg dans son essai classique « Nous sommes tous des critiques », une partie du répertoire critique de chaque individu consiste également à « choisir les collectifs critiques dont nous voulons faire partie et les critiques de substitution en qui nous voulons faire confiance » (Atlas, 2009). Cela me dit encore quelque chose que Karl Ove Knausgård – qui n’est pas lui-même – cite “Les Argonautes” de Maggie Nelson comme l’un de ses dix livres préférés du 21e siècle. Cela dit aussi que Stephen King fait la même chose avec son propre roman “Under the Dome”.
C’est peut-être le genre de listes c’est surtout une manière d’organiser le temps menaçant, de se sentir moins jeté dans un flux impitoyable, échappant à tout contrôle. C’est peut-être une façon de quantifier la réalité. Ou tout simplement une alternative idiote aux critiques que les gens ne supportent toujours pas de lire. “Alors que la liste quantifie, hiérarchise et exclut, la critique signifie idéalement ouvrir un monde au lecteur”, comme le dit Aftonbladet. Sven Anders Johansson » a écrit cette année dans une attaque contre la « manie des listes de pages culturelles » (10/9 2021). Il est facile d’être d’accord, même si vous travaillez régulièrement avec des listes dans votre pratique professionnelle.
Mais si ces listes grossières et ridicules incitent quelqu’un à reprendre un livre oublié de 2007 – et à le lire ? Ensuite, je dois même supporter qu’ils se vantent.
2024-07-16 19:21:08
1721152908
#Kristina #Lindquist #faisonsnous #toutes #ces #listes
