Elián Ángel Valenzuela, plus connu sous le nom de L-Gante, Il a été acquitté de l’accusation de privation illégale de liberté, mais condamné à trois ans de prison avec sursis pour les délits de menaces et d’injures.. La sentence a été prononcée par Juge Ignacio Raccamembre du tribunal pénal oral n°3 de Mercedes.
« Je vais développer ce qui est lié à l’évaluation de l’épreuve. Je vais donner les raisons de la décision que j’ai prise. Je souhaite que les raisons de cette décision soient claires. “Il est préférable d’acquitter un coupable plutôt que de condamner un innocent.”a déclaré le juge Racca au début de l’audience.
Par la suite, le magistrat a énuméré les preuves prouvées pour les différentes accusations portées contre L-Gante.
« Au cours de ce procès, on a beaucoup parlé de l’ascendance que Valenzuela assume sur son peuple, une question qui a été clairement démontrée. La personnalité publique qu’il a assumée et son rôle de leader d’une entreprise artistique réussie l’ont placé à cette place. Mais un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. C’est le désir et le but de ce verdict, et au centre de ce type de punition, que Valenzuela finisse par assumer un rôle de modèle pour les jeunes qui l’admirent, au moins, dans ce qui implique désormais le respect de la loi. avenir. “a déclaré le juge dans le jugement.
Lorsque le magistrat, en lisant le jugement, a soutenu que L-Gante devait être un modèle pour les jeunes qui l’admirent, le musicien a hoché la tête.
La lecture du jugement a été diffusée sur la chaîne YouTube de la Cour suprême de justice de Buenos Aires.
Après avoir quitté l’audience et écouté le jugement, L-Gante a déclaré : «Nous étions disponibles, concernant votre honneur, j’apprécie votre bon travail. Cela ne s’arrête pas là. Il reste encore beaucoup à faire dans la recherche de mon innocence. Les paroles prononcées par le juge sont très motivantes pour moi, j’espère qu’un jour je serai un bon exemple pour les jeunes en qui je peux encore faire confiance..
Le jeune homme a soutenu qu’il se sentait trahi et extorqué. «J’ai toujours été calme. “Je n’avais pas peur de retourner en prison.”
Comme le jour des allégations, L-Gante était vêtu d’un costume noir et d’une chemise et d’une cravate assorties. Avant de partir, il a remercié son avocat, Luciano Locatelli, qui avait la collaboration du procureur démis de San Isidro, Claudio Scapolan.
Dans sa déclaration, après avoir défini L-Gante comme un mâle alpha, le Le procureur Adrián Landini avait requis une peine de sept ans de prison.
« Le problème venait de ses amis. “Il assume le rôle de mâle dominant de la meute qui doit réparer les choses et essaie de les réparer de manière illégitime”, avait soutenu le représentant du ministère public.
Et il ajouta : « La paternité de l’accusé Valenzuela n’est pas discutée ici. Il s’est présenté comme le protagoniste des événements, mais en minimisant les situations vécues. Des situations qui, dans cette recherche d’explications ou de justice de ses propres mains, restent des crimes, justifiant que dans « le quartier les choses s’arrangent ainsi ». “Les événements se sont produits et Valenzuela en est pénalement responsable.”.
Le juge a déclaré le musicien coupable des délits de menaces coercitives, menaces qualifiées par l’usage d’une arme, menaces simples et dommages « pour les événements survenus le 27 mai 2023, le 4 février 2022 et le 8 décembre 2021 au Général Rodríguez. , dans lequel les victimes étaient respectivement Darío Torres, Braian Aruchari et Daniela Vicente.
Le magistrat a ordonné que L-Gand se conforme aux obligations suivantes :
“En même temps, en raison de son utilisation dans une partie des événements pour lesquels Valenzuela a été condamné, la confiscation du véhicule BMW AE120VX sera ordonnée, ainsi que des répliques d’armes”, a déclaré le juge Racca dans son jugement.
Concernant la peine de prison avec sursis, le magistrat a expliqué : « Ainsi, étant donné que Valenzuela n’a pas de casier judiciaire, les effets de l’emprisonnement pourraient être préjudiciables aux objectifs poursuivis par cette décision, c’est-à-dire l’attachement de l’accusé à la norme dans le futur. Le milieu carcéral, surtout face à une peine de courte durée comme celle imposée ici, pourrait avoir des effets extrêmement négatifs sur l’accusé, lui permettant également de maintenir sa vie sociale et professionnelle. Je crois qu’une décision contraire entraînerait un préjudice impossible à réparer pour l’accusé, outre le fait que l’adoption de mesures spécifiques comme celles qui seront adoptées peut conduire à un scénario plus bénéfique que la simple détention du défunt. “.
L’une des accusations, selon le dossier judiciaire, s’est produite à 6h30 le 27 mai 2023, lorsque Torres, un employé de la municipalité de General Rodríguez, a reçu un appel sur son téléphone portable. Il a déclaré que lorsqu’il a répondu, il a reconnu sans aucun doute la voix de son interlocuteur : c’était L-Gante. Le leader de la soi-disant Cumbia 420 l’a menacé: Il lui a dit qu’il allait se rendre chez lui pour le tuer lui et sa famille.
Selon l’accusation du ministère public, le musicien s’est présenté avec un jeune homme à la propriété de la victime à bord d’un camion BMW interdit de conduire et, après avoir pointé une arme sur lui, l’a forcé à monter à bord. Ensuite, il a activé le verrouillage centralisé pour ne pas pouvoir sortir et est parti à la recherche d’une autre victime, une femme. Le chanteur a retenu les deux personnes pendant vingt minutes. Il leur a crié dessus et a pointé une arme sur eux.. Entre-temps, il a contacté quelqu’un en qui il avait confiance et lui a dit : “Préparez le cinquième, j’ai un petit cadeau.”. Il souhaitait que l’employé municipal, pendant qu’il le détenait, use de son influence pour que son groupe d’amis ne soit pas arrêté après un incident survenu à l’extérieur d’un bowling.
Pour le juge Racca, « comme tout élément censé être inclus dans le chiffre type, les exigences de la loi doivent être prouvées au-delà de tout doute raisonnable. Or, parmi les personnes qui ont vu le conflit, trois ont déclaré qu’il n’y avait pas d’armes : Rosa Passi, Cecilia Velázquez et Mayra Flores. L’un de ceux qui ont vu l’arme l’a reconnue comme une réplique, comme ce fut le cas de Rubén Torres. Il a fait référence au poids de l’arme, que j’ai confirmé avec l’une des répliques kidnappées que j’avais sous les yeux lorsque j’ai été introduit dans l’ensemble des preuves. Aucune arme à feu appropriée n’a été saisie, mais des répliques ont été saisies au domicile de Valenzuela et, même si la voiture a été saisie, ni une arme ni des traces de tir d’arme à feu n’ont été trouvées. D’ailleurs, même Torres lui-même ne peut pas confirmer qu’il s’agit d’une arme adaptée au tir, étant donné la similitude de la réplique que Valenzuela possédait avec une arme à feu ordinaire.
Concernant l’accusation de privation illégale de liberté, le magistrat a expliqué : « Je comprends qu’il faut là encore s’appuyer sur les preuves documentaires et les déductions qui peuvent en être tirées. Tout d’abord, je dois souligner à quel point il est extrêmement étrange qu’une personne [Torres, el empleado municipal] a été kidnappée et que ses proches n’ont pas prévenu le système d’urgence.
Et à propos de ce qui s’est passé à l’intérieur du véhicule, le juge a déclaré : « Cela ne veut pas dire qu’aucun crime n’a été commis lors de ce voyage ; Une privation illégale de liberté n’a pas été prouvée, mais je comprends que lors de ce voyage, le contexte et les déclarations de Valenzuela étaient propices à intimider Torres.
« Etude sociologique »
Le juge Racca a fait référence à ce que plusieurs témoins ont déclaré au procès : que tout était dû à « une dispute de voisinage ».
«Je trouve également pertinent, comme déjà développé dans le verdict, le contexte social et culturel de l’accusé. Ce fut un sujet de débat à de nombreux moments du procès : au fur et à mesure que les témoins passaient, il était courant d’entendre qu’il s’agissait d’une « discussion de quartier » ou même que des hypothèses comme celles-ci ne devraient pas être rapportées. J’ai déjà expliqué pourquoi j’avais compris que la problématique actuelle ne supplante pas l’application du Code pénal ; Cependant, je tiendrai compte de cet aspect. Cela nécessite une étude sociologique de la question qui dépasse les capacités du soussigné, mais on pourrait se demander pourquoi ces types de conflits, dans des quartiers comme Bicentenario, ne sont pas traités dans les formalités de la loi, et si finalement cela est lié à la absence, totale ou partielle, de présence de l’État dans ces lieux. À cela s’ajoute le fait que Valenzuela n’a pas recherché les conflits qui ont ensuite conduit aux événements dont il s’agit ici ; “Il ne pouvait tout simplement pas ou ne savait pas comment les canaliser conformément à la loi et a agi contrairement à la loi”, a déclaré le magistrat.