2024-05-31 03:52:37
La superbe photographie d’Eric Paré a reçu hier le tag « Réalisé avec l’IA » sur Instagram.
Les photographes qui téléchargent leur travail sur Instagram découvrent des balises « Made With AI » attachées à des images qui n’ont pas été générées par ordinateur.
L’étiquette IA porte atteinte au photographe, suggérant qu’il a d’une manière ou d’une autre fabriqué l’image en utilisant un programme controversé d’IA générative comme Midjourney.
Prenez Eric Paré, dont les fantastiques images de light painting prises sur les salines d’Uyuni en Bolivie est tombé sous le coup du détecteur d’IA d’Instagram hier bien que Paré partage également une photo de l’arrière de son appareil photo montrant clairement que la photo n’est pas générée par l’IA.
Ce type d’image d’un autre monde est particulièrement sensible aux accusations de génération d’IA et il est d’une importance vitale pour des créatifs comme Paré que le public sache qu’il regarde le travail d’un photographe qui s’est cassé le ventre pour obtenir une superbe photo.
Paré m’a dit que les photos avaient été soumises à un programme de débruitage d’IA (la suppression du bruit d’une image est une tâche d’édition normale et ne signifie certainement pas qu’elle a été « réalisée avec l’IA »).
Fait révélateur, lorsque Paré a capturé les images, Instagram ne les a pas identifiées comme IA. Cela concorde avec mes découvertes plus tôt cette semaine lorsque j’ai utilisé l’outil de remplissage génératif de Photoshop pour supprimer un grain de poussière qui a valu à ma photo d’être signalée comme IA sur Instagram. Mais lorsque j’ai copié et collé cette même image sur un nouveau document, elle a échappé aux censures.
Le fait que cette solution de contournement soit viable montre que Meta recherche non seulement très probablement les balises d’informations d’identification de contenu qui sont intégrées dans une image lorsqu’elle est traitée avec Adobe Photoshop, mais il passe également complètement à côté de la raison pour laquelle ces informations d’identification existent dans le premier. lieu. Ils n’ont jamais été conçus pour être résumés en une déclaration générale comme « Fabriqué avec l’IA » comme celle-ci. C’est trop réducteur et ne rend pas service au créateur de l’image et à la mission globale de la Content Authenticity Initiative (CAI).
Ridicule
Ce qui est vraiment absurde avec cette nouvelle balise « Made with AI », c’est qu’elle est tellement arbitraire. Supposons qu’un photographe supprime une poubelle d’une image dans Photoshop : il peut utiliser l’outil de remplissage sensible au contenu qui ne déclenchera pas l’étiquette AI, mais s’il utilise l’outil de remplissage génératif, il apparaîtra.
Comme Tony Northrup l’a commenté dans mon article précédent, personne ne se soucie de l’outil que vous utilisez lorsque le résultat final est exactement le même. Que le travail d’un photographe soit terni pour quelque chose d’aussi sans importance que l’application de suppression de taches qu’il a utilisée dans Photoshop est ridicule.
L’IA est une menace existentielle pour la photographie et le fait qu’Instagram, sans doute la plate-forme la plus importante de la photographie, affaiblisse l’authenticité des photographes en attachant bon gré mal gré des balises d’IA est insultant et scandaleux.
La société mère d’Instagram, Meta, n’a pas publié de détails sur la façon dont elle détecte si une image est une IA mais, comme mentionné, on peut supposer sans se tromper qu’elle utilise une partie de l’infrastructure des informations d’identification de contenu. Meta n’est pas un membre publié du CAI, donc le fait qu’il utilise la technologie mais ne soit pas impliqué dans le groupe est une preuve supplémentaire qu’il n’est pas en phase avec la mission de l’organisation.
Peut-être que le seul moyen de résoudre ce problème est que Meta rejoigne Content Credentials et d’ici là, arrêtez de saboter les photographes avec cette bêtise.
Crédits images : Photographies d’Éric Paré
#balise #dInstagram #est #inexacte #trompeuse #doit #être #supprimée
1717129569