Après cinq ans, La bataille juridique entre Spotify et la société d’édition d’Eminem, Eight Mile Style, est terminée – et en raison d’une lacune juridique, le géant du streaming a été libéré de ses obligations.
En 2019, Eight Mile Style a intenté un procès contre Spotify, accusant le service d’avoir agi de manière « trompeuse » en prétendant détenir les licences appropriées pour diffuser plus de 240 chansons du catalogue du rappeur. Seule une partie de la musique relève des droits de propriété de l’éditeur, qui utilise Kobalt Music Group comme agence de collecte de redevances. Dans le cadre de cette action en justice, Eight Mile Style réclamait près de 40 millions de dollars, affirmant ne pas avoir reçu de paiement pour des milliards de diffusions Spotify.
Cette semaine, un juge du Tennessee a statué que même si Spotify n’avait pas de licence pour diffuser les centaines de chansons d’Eminem concernées, le service de streaming n’était pas responsable des paiements de redevances perdus. Cette décision est liée à la réponse initiale de Spotify au procès, qu’elle a soumise en 2020, affirmant que Kobalt Music Group était en faute. Le service a déclaré qu’il avait été autorisé par l’agence de recouvrement à « reproduire et distribuer les compositions », selon une plainte d’un tiers.
La juge du Tennessee, Aleta A. Trauger, s’est rangée du côté de la décision selon laquelle même si Spotify avait été reconnu coupable d’avoir diffusé le catalogue d’Eminem sans la licence appropriée pour le faire, toutes les sanctions imposées auraient été infligées à Kobalt Music Group pour ne pas avoir collecté les redevances au nom de Eight Mile Style.
« Bien que la gestion des droits d’auteur des compositeurs par Spotify semble avoir été gravement défectueuse, tout droit à obtenir des dommages et intérêts sur la base de ces défauts appartient aux détenteurs de droits innocents qui ont été réellement lésés », a déclaré Trauger, selon L’industrie musicale dans le monde. « Pas ceux qui, comme Eight Mile Style, ont eu toutes les chances de rectifier le tir et ont simplement choisi de ne pas le faire sans raison apparente, si ce n’est qu’être victime d’une contrefaçon est mieux payé qu’être un concédant de licence ordinaire. »
Tendance
Il a été décidé que, Spotify étant jugé non responsable des dommages, Kobalt sera probablement responsable de couvrir certains honoraires d’avocat et dépenses pour le procès vieux de cinq ans.
Les représentants de Spotify et d’Eminem n’ont pas immédiatement répondu Pierre roulanteDemande de commentaire de.
