Ce n’est pas le soutien de Richard Jomshof pour les Burns de Coran pendant le processus sensible de l’OTAN qui l’a tombé. Pas non plus l’enquête policière pour incitation contre les groupes de personnes. Enfin, le président du comité de justice est tombé sur la question de quelques milliers de chasseurs suédois ont besoin d’une arme spéciale: AR-15, un fusil à balle semi-automatique avec une apparition militaire.
Jusqu’au 1er août 2023, il était impossible d’obtenir un permis de chasse pour ce type d’arme. Depuis lors, il est autorisé. En mai de l’année dernière, l’enquête a proposé “une législation sur les armes appropriée” que l’interdiction devrait être réintroduite.
La police et plusieurs partis d’opposition ont aimé la proposition. Les organisations de chasseurs et les parties en coopération gouvernementale ont fait baisser le pouce.
Symboles et esthétiques dans le débat
Ce qui est étrange, c’est que la plupart des choses semblent concerner les symboles et l’esthétique. Les partisans de l’AR-15 en tant qu’armes de chasse pensent que les interdictions raccrochent à quoi ressemble l’arme.
La fonction est, soulignent-ils, exactement les mêmes que les autres fusils semi-automatiques. De plus, il peut être pratique avec une arme préparée à des choses comme une visibilité différente, un support coulissant et des lampes de recherche.
Nous pouvons supposer que certains pensent également que cela semble difficile et que personne ne devrait interférer avec ce à quoi ressemble votre arme.
Mais même le passionné le plus impatient ne peut pas dire que l’AR-15 serait nécessaire pour la chasse en Suède.
Les opposants disent que l’arme pourrait être reconstruite pour le feu automatique et qu’elle était souvent utilisée, par exemple, pour les tirs scolaires dans d’autres pays. Mais surtout, on dit que l’AR-15 est recherchée dans les cercles criminels.
Mais même les adversaires les plus en colère d’AR-15 ne peuvent pas dire que la lutte contre le crime se dresse et tombe avec l’interdiction de la chasse.
Le massacre de Risbergska change tout
Après les massacres de l’école Risbergska à Örebro, les fêtes ont été inversées. Avant le meurtre de masse, ils ont considéré que l’exigence d’interdiction était de moraliser la neige. Après la tragédie, vous voulez arrêter l’AR-15 et d’autres armes qui y sont similaires.
Sur les réseaux sociaux, Richard Jomshof a qualifié le gouvernement et son propre parti de tourner la ruée et de naïf. Après ce qui pourrait être la pire querelle que les démocrates suédois ont vu, il en a assez et a quitté le poste de président du comité de justice.
La question que nous devrions nous poser est peut-être si ce n’est pas Richard Jomshof qui s’est avéré naïf.
Bien sûr, personne ne pense qu’une interdiction du type d’arme arrête des tragédies comme celle de Örebro. Entre un meurtrier, toutes les armes de chasse sont fatales et rien n’indique que Rikard Andersson a eu accès à une arme du type qui doit être interdite. Cela ne l’a pas arrêté.
D’un autre côté, les dirigeants des modérés et des démocrates suédois ont évidemment compris à quel point il semblerait de défendre les armes militaires dans les maisons suédoises après ce qui s’est passé. D’autant plus qu’une enquête de l’État a proposé une interdiction – une interdiction que la police souhaite également.
L’auto-préservation politique pèse lourdement
Il y a un autre facteur. Des sources pour le journal Svensk Hunting déclarent que dans les modérés et les démocrates suédois, il y a une préoccupation quant à ce qui se passe s’il est possible de prouver que le tueur de Risbergska avait des motifs xénophobes. Quelle responsabilité sera placée sur les démocrates suédois? Ou sur le gouvernement?
Se lever et défendre une arme qui semble sortir d’un film américain inhabituellement violent serait inconfortable, pour le dire légèrement.
Tout le monde avec le moins d’auto-préservation politique se rend compte des risques que cela signifierait d’être celui qui arrête une interdiction. Le jour où quelque chose se passe, vous vous tenez là avec votre pantalon.
La guerre culturelle coûte SD cher
Jomshof et les grandes parties de son parti étaient évidemment prêts à prendre cet inconfort. AR-15 est devenu un problème de guerre culturelle. Lorsqu’il s’agit de défendre ce qui est perçu comme les intérêts de base des électeurs, le cadder démocrate suédois ne plonge pas pour prendre des risques. Vous ne vous retirez même pas pour essayer de vous retirer les pieds sur des amis du parti qui ont été chargés de négocier avec le gouvernement.
Le départ de Richard Jomshof et la bagarre dans les démocrates suédois effacent à un coup d’années d’efforts pour montrer que le parti est mûr pour s’asseoir dans un gouvernement. Cela rappelle tous les émeutes et les difficultés du pouvoir dans les organisations locales des démocrates suédois. Le jour où il devient pertinent de discuter des postes ministériels pour Åkesson ou d’autres pics SD, nous pouvons être sûrs que cette semaine est dans le fond de nos esprits.
Et tout cela pour une arme appartenant à quelques milliers de chasseurs.
“SD est un parti idéaliste”, a récemment déclaré Ebba Busch Une interview avec Dagens Nyheter.
Je ne sais pas si l’idéaliste est le bon mot.