La bonne nouvelle de la Super League

La Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) nous a offert un beau sujet de débat pour ces journées de retrouvailles familiales et amicales. À Noël, nous pourrons à nouveau débattre de la Super League, de ses bénéfices et de ses menaces, de l’avenir qu’elle nous réserve. La décision de ce jeudi n’est en aucun cas un jour historique – ni pour le meilleur ni pour le pire – mais Cela ouvre la porte à des changements de gouvernance qui peuvent être imperceptibles pour le fan, mais qui peuvent au final avoir un impact très important sur le produit.. Et surtout, il a apporté différentes déclarations qui montrent que le football en tant que plateforme de divertissement est bien vivant.

La première bonne nouvelle est que cette décision peut aider à résoudre un problème que Ferran Soriano critique depuis 2009 : Cela n’a aucun sens que la FIFA et l’UEFA agissent à la fois en tant que régulateurs d’un sport et commerçants de compétitions.. Les deux organisations devront désormais justifier très clairement toute tentative de bloquer de nouvelles initiatives, qu’il s’agisse de la Super League ou de la contestation de matches de championnat dans d’autres pays, comme il était autrefois interdit à la Liga.

Le fait que le tribunal exige des processus transparents, objectifs, non discriminatoires et proportionnés modifie l’équilibre des forces entre les fédérations, les clubs, les ligues et tout promoteur. Surtout si vous ajoutez que vous devrez également très bien justifier tout type de sanction, économique ou sportive, que vous souhaitez appliquer aux clubs et aux joueurs, qui Ils voient enfin comment la menace de ne pas être éligible à leur sélection n’existera plus.

Et c’est là le grand changement. Cela ne signifie pas que la Super League peut être jouée maintenant si une autre équipe rejoint le Barça et Madrid, puisque La traduction pratique de la décision est que l’UEFA et la FIFA vont devoir très bien expliquer pourquoi elles bloquent la compétition., et s’il y a réellement un impact sur la solidarité et l’équilibre économique de l’écosystème qui justifie son interdiction. Et c’est la bonne nouvelle : nous savons déjà que de bonnes idées peuvent être mises en œuvre s’il y a du soutien.

Encore une bonne nouvelle. A22 dit qu’il y a un groupe de les partenaires qui ont garanti les 15 milliards nécessaires pour les trois premières années, puisqu’ils disent que le revenu minimum pour les clubs et la solidarité avec l’écosystème (400 millions annuels, 8% du total) sont garantis dans cette période. Et cela veut dire que face aux discours catastrophiques sur la mort du sport comme spectacle par rapport aux autres formes de divertissement, la réalité est que l’argent est là s’il y a de bonnes idées.

Actualités connexes

Il y a plus. Avec la création d’Unify, les promoteurs de la Super League sont convaincus qu’ils peuvent renverser le modèle actuel d’exploitation audiovisuelle, et même générer plus de business, de diffusions gratuites financées uniquement par la publicité et la vente de produits ou d’abonnements à des contenus premium. S’ils y parviennent, ce serait un véritable jalon que même la NBA, la NFL ou la Premier League n’ont pas prévu d’atteindre, d’autant plus qu’à l’heure actuelle, la seule façon de maintenir la valeur des compétitions est de travailler avec des plateformes et des canaux de paiement.

Et la dernière. Il n’y a pas de meilleure nouvelle que de voir l’unité des clubs, des compétitions et des supporters autour des lignes rouges de tout changement de modèle.