© |
Le ministre de la Défense et vice-Premier ministre de Lettonie a critiqué la Bulgarie pour avoir refusé d’envoyer des armes à l’Ukraine.
La position de la Bulgarie et de la Hongrie concernant leur refus de fournir une aide militaire à l’Ukraine est incompréhensible et « proche de la trahison », a déclaré le ministre de la Défense de Lettonie, Artis Pabriks, à la télévision « Nowadays Vremya » de Radio Free Europe.
“Je pense que, dans une certaine mesure, une telle position au sein de l’UE et de l’OTAN est fondamentalement très proche de la trahison. Je suis de cet avis parce que je ne comprends pas une telle position, je n’approuve pas une telle position”, a déclaré Pabriks. a déclaré en réponse à une question de savoir s’il avait discuté avec leurs collègues des autres pays membres de l’Alliance et de l’UE, les positions de la Bulgarie et de la Hongrie contre l’envoi d’armes à Kyiv, écrit Free Europe.
“Et je pense qu’après cela, tous les politiciens et pays de l’UE et de l’OTAN qui soutiennent une telle position seront très, très mal traités.”
Il a défini la décision de fournir une aide militaire comme un signal indiquant quels pays pouvaient être dignes de confiance et lesquels ne le pouvaient pas. Selon ses mots, il y a des dirigeants “qui disent de belles paroles, mais qui disparaissent quand le problème se pose”.
“Après cela, ils ne sont plus amis”, a ajouté le ministre letton de la Défense.
Tous les membres de l’OTAN et de l’UE, à l’exception de la Bulgarie et de la Hongrie, ont fourni différents types et montants d’aide militaire à l’Ukraine. Sofia a voté des résolutions en faveur de Kyiv, fourni une aide technique et humanitaire, mais n’a pas encore officiellement fourni d’armes.
La “Bulgarie démocratique” et le GERB ont soumis des propositions de décisions sur la fourniture d’armes au nouveau parlement. Leurs positions sont soutenues par “Poursuivre le changement” et le DPS.
Le BSP et “Vazrazhdane” et “Bulgarian Rise” sont contre la fourniture d’armes au parlement. Le président est aussi contre une telle décision Roumen Radev et le gouvernement officiel.
Selon Pabriks, l’issue de la guerre en Ukraine affectera grandement son pays et son peuple. Et le combat en ce moment est pour l’Europe, les démocraties, la liberté et les droits de l’homme pour tous.
“Si quelqu’un en Europe ne le comprend pas, cela signifie qu’il est non seulement contre les intérêts de l’Ukraine, mais aussi contre les intérêts de la Lettonie. Et si un membre de l’UE et de l’OTAN est contre les intérêts de mon pays, comment devrait-il Je l’appelle d’une autre manière”, a également déclaré Pabriks.
Le ministre letton de la Défense a également déclaré qu’il ne considérait pas les propos de Vladimir Poutine sur l’utilisation potentielle de l’arsenal nucléaire russe comme un bluff. Selon lui, le président russe a prouvé qu’il ne considérait pas la vie des gens comme importante. Cependant, Pabriks a souligné que même si Moscou devait utiliser des armes nucléaires, cela ne changerait pas la position de résistance de l’Ukraine ni n’arrêterait l’aide que l’Occident fournit à Kyiv.
Selon Pabriks, la Biélorussie ne prend actuellement pas de décisions indépendantes sur son avenir. Mais il voit dans les positions récentes du président Alexandre Loukachenko une réticence à exaucer tous les souhaits du Kremlin.
Le ministre letton de la Défense considère la victoire de l’Ukraine comme la seule issue à la guerre.
Après le début de l’invasion non provoquée de l’Ukraine par la Russie Roumen Radev a déclaré que “la Russie gagnera la guerre, mais il sera difficile de parvenir à la paix”. Cette thèse a également été soutenue par le chef de “Vazrazhdane” Kostadin Kostadinov.
Au cours des premiers mois, l’armée russe a occupé de nombreux territoires dans l’est et le sud de l’Ukraine. Fin septembre, Moscou a organisé des référendums dans quatre régions ukrainiennes, qu’elle a ensuite annexées.
Les pays de l’UE et de l’OTAN les ont déclarés illégaux.
