Les parents, les élèves et le personnel du district scolaire unifié de Chino Valley brandissent des pancartes en faveur de la protection des politiques LGBTQ+ au lycée Don Antonio Lugo, à Chino, en Californie, en juin 2023. Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a signé lundi une loi interdisant aux districts scolaires d’adopter des politiques obligeant les écoles à informer les parents si leur enfant demande à changer son identification de genre.
Anjali Sharif-Paul/Le Registre du comté d’Orange/AP
masquer la légende
basculer la légende
Anjali Sharif-Paul/Le Registre du comté d’Orange/AP
SACRAMENTO, Californie — La Californie est devenue le premier État américain à interdire aux districts scolaires d’exiger du personnel qu’il informe les parents du changement d’identification sexuelle de leur enfant en vertu d’une loi signée lundi par le gouverneur Gavin Newsom.
La loi interdit aux enseignants et autres membres du personnel de l’école de divulguer l’identité sexuelle ou l’orientation sexuelle d’un élève à toute autre personne sans l’autorisation de l’enfant. Les partisans de la législation affirment qu’elle contribuera à protéger les élèves LGBTQ+ qui vivent dans des foyers peu accueillants. Mais ses opposants affirment qu’elle entravera la capacité des écoles à être plus transparentes avec les parents.
Cette législation intervient dans le cadre d’un débat national sur les districts scolaires locaux et les droits des parents et des étudiants LGBTQ+.
« Cette loi contribue à assurer la sécurité des enfants tout en protégeant le rôle essentiel des parents », a déclaré Brandon Richards, porte-parole de Newsom, dans un communiqué. « Elle protège la relation enfant-parent en empêchant les politiciens et le personnel scolaire d’intervenir de manière inappropriée dans les affaires familiales et de tenter de contrôler si, quand et comment les familles ont des conversations profondément personnelles. »
Cette nouvelle loi fait suite à l’adoption par plusieurs districts scolaires de Californie de politiques exigeant que les parents soient informés si un enfant demande à changer d’identité sexuelle. Cette mesure a suscité une réaction négative de la part des responsables démocrates de l’État, qui estiment que les élèves ont droit à la vie privée.
Mais Jonathan Zachreson, un défenseur en Californie qui soutient les politiques dites de notification parentale, s’oppose à la loi et a déclaré qu’informer les parents de la demande d’un élève de changer son identification de genre est « essentiel au bien-être des enfants et au maintien de la confiance entre les écoles et les parents ».
Les États du pays ont cherché à interdire les soins de réorientation sexuelle, à exclure les athlètes transgenres des sports féminins et féminins et à obliger les écoles à révéler l’identité transgenre et non binaire à leurs parents. Certains législateurs d’autres États ont présenté des projets de loi au libellé très large exigeant que les parents soient informés de tout changement dans la santé émotionnelle ou le bien-être de leur enfant.
La loi californienne a donné lieu à un débat houleux au sein de l’Assemblée législative de l’État. Les législateurs LGBTQ+ ont raconté à quel point il leur était difficile de décider quand faire leur coming out auprès de leur famille, affirmant que les étudiants transgenres devraient pouvoir partager cette partie de leur identité selon leurs propres conditions. Le député de l’État Bill Essayli, un républicain représentant une partie du comté de Riverside, est un opposant déclaré à la loi. Il a critiqué les dirigeants démocrates pour avoir empêché qu’un projet de loi qu’il a présenté l’année dernière – qui aurait obligé les parents à être informés du changement d’identification sexuelle de leur enfant – ne soit examiné.
En Californie du Nord, le conseil d’administration du district scolaire d’Anderson Union a approuvé l’année dernière une politique de notification des parents. Mais le syndicat des enseignants a recommandé aux enseignants de ne pas appliquer cette règle tant que le syndicat est impliqué dans un conflit de travail avec le district au sujet de cette politique, a déclaré Shaye Stephens, professeur d’anglais et président de l’association des enseignants du district.
Les politiques de notification placent les enseignants dans une position injuste, a déclaré Stephens.
« C’est une situation perdant-perdant pour les enseignants et les administrateurs ou toute personne à qui l’on demande de faire cela. Je ne pense pas que ce soit sans danger pour les élèves », a-t-elle déclaré. « Je ne pense pas que nous soyons les bonnes personnes pour avoir ce genre de conversation avec un parent ou un tuteur. »
