2024-03-14 03:34:22
Le correspondant national principal de Fox News, William La Jeunesse, rend compte des modifications proposées aux factures d’électricité de Californie dans un « rapport spécial ».
Comment se mettre au vert sans se ruiner ? C’est le dernier défi en date dans la capitale californienne des énergies alternatives, où les démocrates proposent de taxer les riches pour rendre l’énergie plus équitable et plus abordable. Pour ce faire, les législateurs ont mandaté les services publics dans tout l’État pour commencer à facturer les contribuables en fonction non pas de la quantité d’électricité qu’ils consomment, mais du montant qu’ils gagnent.
“Ce serait le premier État à facturer les gens en fonction de leurs revenus plutôt que de ce qu’ils consomment réellement”, a déclaré Shon Hiatt, directeur de l’initiative USC Business of Energy Transition.
“Le problème ici a été l’abordabilité. Alors que la Californie s’est concentrée presque entièrement sur l’énergie propre, elle a négligé la fiabilité et l’abordabilité, et les coûts ont continué à augmenter. Ainsi, l’une des (façons) qu’ils ont pensé pour aborder l’abordabilité (était) ” Envisageons simplement une taxe et commençons à taxer les gens en fonction de leurs revenus pour réduire les tarifs d’électricité.'”
La California Public Utilities Commission (CPUC) a jusqu’au 1er juillet pour imposer la nouvelle structure tarifaire. Les trois principaux services publics de l’État – Pacific Gas and Electric, Southern California Edison et San Diego Gas and Electric – ont proposé un plan tarifaire échelonné.
LES EVS PEUVENT RENDRE L’AIR PLUS SALE QUE LES VOITURES À ESSENCE ALORS QUE LA CALIFORNIE POUSSE DE NOUVEAUX MANDATS : ÉTUDE
Le gouverneur Gavin Newsom a été fortement critiqué pour le nouveau mandat énergétique de la Californie. (Fox Nouvelles / Fox Nouvelles)
Les ménages gagnant entre 28 000 et 69 000 dollars se verraient facturer entre 20 et 34 dollars de plus par mois. Ceux qui gagnent entre 69 000 et 180 000 dollars paieraient entre 51 et 73 dollars par mois, et ceux qui gagnent plus de 180 000 dollars paieraient un supplément mensuel de 85 à 128 dollars.
C’est beaucoup si l’on considère que les tarifs d’électricité en Californie sont déjà parmi les plus élevés du pays. Les habitants de Californie paient 32 cents le kilowattheure, contre 18 cents en moyenne nationale, selon Energy Sage, qui surveille les prix de l’énergie à l’échelle nationale. Il affirme que les résidents californiens paient en moyenne 273 dollars par mois pour l’électricité, soit 3 276 dollars par an.
La proposition fait des ravages chez les démocrates de Sacramento, en particulier parmi les Californiens aux revenus les plus élevés de la côte. Plus d’une douzaine de démocrates d’État ont tenté de faire reculer leurs votes, faisant écho à certains républicains qui s’opposaient à la « règle des charges fixes sur les revenus progressifs ».
“Nos électeurs en ont assez et nous aussi”, a déclaré Jacqui Irwin, démocrate de Thousand Oaks. “Il est temps de remettre en question la façon dont nous facturons l’électricité en Californie. À une époque où les économies d’énergie sont absolument nécessaires pour éviter les pannes d’électricité, ce changement radical de politique pourrait en réalité entraîner une utilisation accrue par certains Californiens.”
Irwin a voté pour le projet de loi l’année dernière, mais a changé d’avis après que ses électeurs se soient plaints du fait que les résidents à revenu moyen qui économisent l’énergie paient peut-être plus que leurs voisins qui consomment plus d’énergie.
Il y a aussi la question de la confidentialité et de la vérification des revenus. On ne sait pas clairement qui ou quelle agence serait tenue d’obtenir les informations fiscales des contribuables pour déterminer leurs factures d’électricité.
“Ce serait presque impossible à mettre en œuvre étant donné les nombreux défis juridiques et de confidentialité qu’il y aurait sans doute à déterminer avec précision chaque contribuable entrant dans le revenu de l’État”, a déclaré Irwin.
“L’hypothèse est la suivante: ‘Eh bien, si vous gagnez 100 000 $ dans l’État, vous devez être extrêmement riche'”, a fait remarquer Hiatt. “Mais que se passe-t-il si vous avez cinq ou six enfants ? Seront-ils traités de la même manière qu’un seul chef de famille ?”
La conductrice de camion Dee Sova explique sa décision de déménager son entreprise hors de Californie à la suite de l’interdiction à l’échelle de l’État des chauffeurs de camion indépendants chez « Varney & Co. »
Pourquoi la Californie a-t-elle vécu ce cauchemar bureaucratique ? De nombreux critiques ont blâmé le gouverneur Gavin Newsom et son mandat énergétique strict selon lequel l’État serait sans carbone d’ici 2035, ainsi que l’insistance du démocrate pour que les législateurs accélèrent le projet de loi sans discussion.
Terrie Prosper, porte-parole de la CPUC, a déclaré à une chaîne de télévision locale que la mise en œuvre du projet de loi marquait une étape cruciale vers les objectifs climatiques de la Californie, car un taux d’utilisation inférieur réduirait les coûts pour les consommateurs de recharger un véhicule électrique ou de faire fonctionner une pompe à chaleur électrique.
MIKE ROWE DÉTAILLE LES « CONSÉQUENCES INATTENDUES » DU SALAIRE MINIMUM DE 20 $ DE CA : « MAUVAIS REGARD POUR LE GOUVERNEUR, PANERA »
Ce qui souligne tout cela est la précipitation de la Californie à adopter énergie proprequi, contrairement à ce qu’on a dit aux Californiens, ne s’est pas révélé moins cher que les combustibles fossiles.
“Cette électricité sera de l’électricité propre”, a déclaré la vice-présidente Kamala Harris en janvier 2023, alors qu’elle consacrait une ligne électrique au transport de l’énergie verte vers la Californie, “et l’énergie fournie par ces lignes ne sera pas seulement plus propre, elle sera également moins chère”.
Un an plus tôt à Carlsbad, alors qu’il inaugurait une centrale solaire, le président Biden avait déclaré : « Il est également désormais moins cher de produire de l’électricité à partir de l’énergie éolienne et solaire qu’à partir du charbon et du pétrole, littéralement moins cher. »
Équipement de forage pétrolier sur un terrain fédéral près de Fellows, en Californie, le 15 avril 2023. (REUTERS/Nichola Groom/File Photo / Reuters Photos)
OBTENEZ FOX BUSINESS EN DÉPLACEMENT EN CLIQUANT ICI
Cela ne s’avère pas vrai en Californieoù les tarifs d’électricité ont été plus élevés que dans pratiquement tous les autres États.
“L’énergie renouvelable n’est pas moins chère que le gaz naturel, le charbon ou d’autres types d’énergie de base”, a déclaré Hiatt. “Le problème avec les énergies renouvelables intermittentes est qu’elles ne fonctionnent pas tout le temps. Vous avez toujours besoin de gaz naturel ou d’une batterie de secours.”
#Californie #prépare #nouveau #plan #électrique #gagner #payer
1710382238