Ceci est démontré par une nouvelle étude publié dans la célèbre revue de recherche Nature.
– J’ai été surprise qu’il y ait autant de glace qui n’avait pas été incluse dans les calculs auparavant, explique Elin Darelius, professeur d’océanographie physique à l’Université de Bergen. Elle a examiné la nouvelle étude.
Il est bien connu qu’une grande partie de la glace du Groenland a fondu à cause du réchauffement climatique.
Mais les calculs précédents n’ont pas pris en compte les changements dans la localisation du front des glaciers situés dans les fjords.
Selon l’étude, le Groenland a ainsi perdu 5 000 kilomètres carrés de glace entre 1985 et 2022. Cela correspond à mille gigatonnes – ou mille milliards de tonnes – de glace perdue en plus.
Le Groenland aurait ainsi perdu 20 % de glace de plus que prévu.
Dans le passé, il n’était pas possible de détecter une évolution dans ce domaine, explique Darelius.
Mais dans la nouvelle étude, les chercheurs pensent avoir déchiffré le code grâce à de nouvelles méthodes.
Fonte des glaciers à Scoresbysund.
Photo : OLIVIER MORIN / AFP
Des réponses trouvées grâce à l’intelligence artificielle
Les chercheurs ont désormais recours, entre autres, à l’intelligence artificielle pour analyser des images satellite.
C’est ainsi qu’ils ont cartographié les extrémités des glaciers du Groenland pour chaque mois sur 37 ans. Ils ont analysé plus de 236 328 paramètres pour parvenir à leur conclusion.
À l’exception d’un glacier qui a connu une croissance modeste, les résultats racontent une histoire claire :
– Presque tous les glaciers du Groenland reculent. Et c’est comme ça partout où vous regardez, déclare Chad Greene, chercheur sur les glaciers à la NASA. au New York Times. Il est l’auteur principal de l’étude.
– Le retrait se produit partout et en même temps, dit-il.
Les résultats sont importants, dit Darelius.
Selon l’étude, l’eau de fonte supplémentaire a entraîné une légère élévation du niveau de la mer, car la glace qui a fondu était déjà en partie sous l’eau.
– Mais cela affecte la façon dont la glace se déplace derrière, dit Darelius.
Lorsque la glace sous-marine disparaît, elle peut contribuer à accélérer la fonte sur terre, écrit Bloomberg. Et cela contribue à l’élévation du niveau de la mer.
La glace s’éloigne d’un glacier à Scoresbysund.
Photo : OLIVIER MORIN / AFP
Étudiera l’effet sur le Gulf Stream
Une autre chose qui préoccupe les scientifiques est l’effet que la fonte supplémentaire pourrait avoir sur l’AMOC, ou Atlantic Meridian Overturning Circulation.
Ceci est connu comme le moteur d’une partie de l’important Gulf Stream. Cela a un effet direct sur nos vies et affecte notre météo et notre climat.
Cette image montre comment fonctionne le système AMOC. Le Gulf Stream appartient à ce système.
Photo : Stefan Rahmstorf (Nature 1997), Creative Commons BY-SA 4.0.
Lorsque la glace fond au Groenland, de grandes quantités d’eau douce sont déversées dans la mer. Cela peut affaiblir l’AMOC.
C’est une question qui préoccupe de nombreux océanographes travaillant dans le Nord, explique Darelius.
– Un approvisionnement supplémentaire en eau douce du Groenland ne renforce pas l’AMOC, pour ainsi dire, dit-elle.
L’état de l’AMOC, la question de savoir si et quand il pourrait s’effondrer, a fait l’objet de nombreux débats parmi les scientifiques.
Chad Greene espère désormais que leurs nouvelles découvertes pourront être utilisées pour trouver davantage de réponses.
– Nous avons trouvé mille gigatonnes supplémentaires de glace perdue. Maintenant, nous disons aux modélisateurs océaniques : « mettez cela dans vos modèles et voyez si cela affecte les choses » », a déclaré Greene au Guardian.
2024-01-20 01:29:05
1705712944
#calotte #glaciaire #Groenland #aurait #fondu #prévu #NRK #Klima
