La Chambre défie les critiques du gouvernement : les plans d’augmentation du pouvoir d’achat doivent être mis en œuvre

• Marleen de Rooy

  Journaliste politique

• Roel Bolsius

  Journaliste politique

Les projets visant à augmenter encore le salaire minimum, à mettre un terme à l’augmentation des droits d’accise, à augmenter les allocations de garde d’enfants et à allouer davantage d’argent aux transports publics doivent se poursuivre. La Chambre des représentants le pense, comme le montre une tournée.

Le gouvernement est très critique à l’égard des plans et des motions présentés par la Chambre des représentants lors du débat qui a suivi la journée budgétaire pour soutenir davantage le pouvoir d’achat des citoyens. Mais les partis représentés au Parlement ne comptent pas baisser leurs ambitions.

Selon le cabinet sortant, de nombreuses dépenses sont fragiles sur le plan financier et mal étayées. Comme la taxe sur l’achat d’actions propres par les entreprises, un poste avec lequel la Chambre des représentants espérait récolter 1,2 milliard d’euros. Selon le cabinet, cela ne représente que 814 millions. Et techniquement, le prélèvement ne peut pas être introduit l’année prochaine, mais seulement en 2025.

La taxe bancaire, qui devrait également générer de l’argent, pourrait conduire les banques à déplacer leur siège social vers d’autres pays où cette taxe n’existe pas, a suggéré le gouvernement dans une lettre critique adressée au Parlement la semaine dernière.

Les députés rejettent les critiques selon lesquelles la Chambre fait des propositions peu judicieuses. L’opposition trouve “un peu boiteux” que le cabinet prétende que les motions sont irréfléchies. “Ce sont simplement des choix différents que fait la Chambre”, a-t-il déclaré, ajoutant que ce type de mesures faisait l’objet d’une réflexion depuis bien plus longtemps.

Il y a deux semaines, lors des réflexions de politique générale, il est devenu clair que la Chambre souhaite surtout tracer sa propre voie maintenant que le cabinet est démissionné. Les discussions dans les couloirs entre les partis de la coalition et de l’opposition ont abouti à des propositions visant à modifier le budget d’environ 4 milliards d’euros.

La Chambre n’est pas complètement sourde aux critiques du Cabinet. En coulisses, les parties recherchent une couverture supplémentaire pour financer les plans. A l’approche des Considérations financières, mercredi et jeudi, il y a beaucoup de calculs et d’appels téléphoniques entre eux.

S’il n’est pas possible de libérer de l’argent supplémentaire, il est possible que, par exemple, le salaire minimum n’augmente pas autant. Car il est clair que les députés souhaitent uniquement soumettre des plans entièrement couverts.

Le parti au pouvoir D66 affirme également que la lettre critique du cabinet n’enlève rien à ses ambitions de faire davantage en faveur des revenus minimum et intermédiaire. D66 qualifie de revers le fait que l’impôt sur le rachat d’actions propres, qui permettrait en partie de financer une augmentation du salaire minimum, ne soit possible qu’en 2025. “Nous voulons également que les plans soient payés correctement.”

Le gouvernement a également critiqué le projet de ne pas augmenter les droits d’accises sur l’essence et le diesel en retirant de l’argent du fonds national de croissance. Cela signifierait que certains projets innovants visant à rendre l’économie plus durable ne pourraient plus se poursuivre. Cependant, une majorité de partis semble toujours soutenir ce choix.

Le député Eelco Heinen du VVD souligne que non seulement les revenus les plus faibles mais aussi les revenus moyens traversent une période difficile. L’arrêt de la prochaine augmentation des taxes d’accise est une mesure qui aide précisément ce groupe, dit-il.

Le gouvernement profitera des prochains jours pour attirer l’attention des partis sur les conséquences financières de leurs projets. Mais pour l’instant, ils restent fidèles à leurs positions. Bien entendu, reculer en période d’élections n’est pas une option attrayante. Il est donc très important que toutes les parties réalisent autant que possible leurs propres projets.