Les États-Unis ont-ils ouvert une course à l’intelligence artificielle que l’Europe ne peut que perdre? De l’extérieur, cela a fonctionné au moins pendant une courte période. La semaine dernière, Trump a annoncé un projet de 500 milliards de dollars pour l’infrastructure d’IA. Une semaine plus tard, de tels investissements dans les infrastructures d’IA semblent mal guidés. Par rapport aux sommes qui ont non seulement investi Trump, mais aussi des entreprises technologiques au cours des deux dernières années, même les plans les plus fous s’estompent. Par exemple, la Commission de l’UE a adopté un ensemble d’innovation de trois milliards d’euros pour les start-ups et les entreprises de taille moyenne l’année dernière. Une quantité ridiculement petite. Même les 800 milliards de dollars, que l’ancien banquier central de l’UE et Sauveur Euro Mario Draghi veut mobiliser chaque année pour la compétitivité de l’Europe, rendent l’UE à paraître molle et moins ambitieuse. Après tout, l’argent doit être dépensé pour un certain nombre d’industries et ne pouvait que couler avec le nouveau budget de l’UE 2028 de toute façon. Comment l’Europe lourde et bureaucratique devrait-elle exister dans une race d’IA avec les États-Unis?
Mais l’apparence est trompeuse. Il y a des vérités inconfortables derrière l’offensive des relations publiques de Trump: l’investissement présumé de Trump n’est pas un État, mais purement privé. Le financement n’est même pas. Les fonds qui n’ont été annoncés que jusqu’à présent proviennent de Softbank et Openaai – et ici aussi, il y a beaucoup d’air chaud. SoftBank avait annoncé des investissements d’une valeur de 100 milliards de dollars il y a un mois. Les véritables engagements sont plus susceptibles d’être dix milliards, comme l’a même noté Elon Musk. Le week-end le Temps financierCet Openai seul devrait bénéficier de l’initiative.
La mise en scène était toujours un succès pour l’industrie américaine de l’ACI et le gouvernement de Trump. L’IA est déclarée une priorité absolue et donc comme Trop grand pour échouer Et “trop important pour freiner”. Tout cela se produit, tandis que la capacité de charge économique des modèles vocaux importants est encore incertaine. OpenAai, l’acteur le plus vendu du monde dans le monde, continue d’écrire des pertes. Néanmoins, Trump peut dessiner une image d’investissements gigantesques et d’innombrables nouveaux emplois. Comment cela devrait se produire et si l’IA n’est pas utilisée principalement pour réduire les zones reste incertaine.
Cependant, la réaction de type réflexe de l’Europe: panique, préoccupation et grande peur de manquer quelque chose est peut-être plus troublante que le théâtral théâtral prévisible de ce gouvernement.
Cependant, le Réaction réflexible de l’Europe: Panique, préoccupation et grande peur de manquer quelque chose. Maintenant que les cours des sociétés d’IA sont interrompus, cette réaction devient encore plus déplacée qu’elle ne l’était déjà. En fait, l’Europe a du mal dans la race mondiale pour survivre aux modèles d’IA plus importants. Mais la question beaucoup plus importante est: cela devrait-il essayer cela? L’idée que le monde est dans une course de race d’IA repose sur une équation simple: une plus grande puissance de calcul conduit à de meilleurs modèles, et ceux-ci font des progrès économiques et sociaux. Mais la réalité semble différente. Les signes de la bulle d’IA augmentent depuis des mois. Jusqu’à présent, les grands modèles n’ont pas de modèle commercial stable. Dans le même temps, les entreprises chinoises développent des modèles compétitifs tels que Deepseek avec beaucoup moins d’efforts de ressources.
Les entreprises européennes se sont depuis longtemps déroulées. Ils quittent le chemin étroitement défini des géants américains et trouvent des niches innovantes. “Tout le monde peut trouver un argent infini pour les puces Nvidia, un modèle commercial fonctionnel est beaucoup plus difficile”, a déclaré le patron d’Aleph-Alpha, Jonas Andrulis, lors du sommet numérique du gouvernement fédéral.
L’UE ferait bien de ne pas investir aveuglément dans les infrastructures d’IA pour des modèles d’IA toujours plus grands.
L’UE ferait bien de ne pas investir aveuglément dans les infrastructures d’IA pour des modèles d’IA toujours plus grands. Parce que le manque d’argent n’est qu’une partie du problème. Les obstacles réels sont les oligopolis des géants de la technologie américaine: Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia et X. Vous pouvez mettre des milliards en IA, souvent sans modèle commercial fonctionnel. Le marché du cloud européen est également dominé par les sociétés américaines, qui contrôlent également les infrastructures centrales d’IA. Le groupe américain NVIDIA offre presque toutes les puces que les sociétés d’IA européennes dépendent des prix élevés et avec une perte rapide de valeur. La dépendance européenne va si loin que les gouvernements américains pouvaient également restreindre les soins politiquement à tout moment, comme c’était le dernier La Pologne toujours expérimentée sous le président américain Joe Biden devait.
Si l’Europe investissait désormais des milliards de fonds publics dans un marché mondial d’IA aussi très concentré, alors l’argent passerait principalement vers Nvidia (pour les puces) et Amazon, Google et Microsoft (pour le cloud computing). Parce que ce qui n’est pas encore vraiment compris en Europe, c’est que la augmentation des cours vertigineux sur le marché de l’IA peut être attribuée à un grand nombre d’entreprises américaines. Exactement ces cours sont maintenant interrompus.
Il faut un plan de base pour l’avenir numérique de l’Europe.
L’économie européenne doit se réveiller de sa léthargie. Mais alors que Biden met toujours en garde contre les risques qui représentent l’oligarchie pour la démocratie américaine au cours des derniers jours de son mandat, l’Europe est toujours en cours après un modèle qui ne fonctionne plus pour la majorité des États-Unis. La question est: des milliards d’investissements dans un marché très concentré continu apportent-ils le type de prospérité que nous voulons: distribué équitablement, respectueux de l’environnement et en harmonie avec le modèle social de l’Europe? Dans quelles conditions les investissements étatiques de cette taille devraient-ils être effectués? Ces questions restent sans réponse.
Il faut un plan de base pour l’avenir numérique de l’Europe. Quel avenir numérique veut l’Europe? Quel rôle l’IA devrait y jouer? Et qui façonnera cet avenir? Une première mesure: créez enfin des conditions concurrentielles équitables. La concentration du marché doit être brisée au lieu de la promouvoir davantage par le biais de fonds publics. Cela nécessite le courage politique – même face à une éventuelle croyance américaine. En fin de compte, l’Europe doit créer un environnement d’innovation dans lequel de nouvelles idées peuvent prospérer et se développer – des idées radicales telles que des modèles qui, par exemple, ont besoin de beaucoup moins de ressources et de puissance informatique. Investir des milliards dans les infrastructures d’IA est une manière pratique et finalement nuisible qui a encore cimenté le statu quo. Qui nuit aux intérêts de l’Europe.
#Chine #construit #des #modèles #dIA #efficaces #lUE #déroule #après #lUSAEconomy #lécologie