La Chine, un dragon aux pieds d’argile ?

Cependant, à Pékin, ils ont maintenant des problèmes plus pressants, car tous les indicateurs économiques indiquent que le rebond après la pandémie a été plus court que prévu. Pour cette raison, aujourd’hui dans ‘Le monde expliqué’, nous abordons la santé de la deuxième puissance mondiale.

Si vous souhaitez recevoir cette newsletter chaque semaine dans votre messagerie, inscrivez-vous ici :

Il y a ceux qui prédisent l’effondrement de l’économie chinoise depuis des décennies. Le « gourou » Gordon Chang a notoirement annoncé dans un livre publié en 2001 que le Parti communiste tomberait en 2011. Cette année-là, il a reconnu qu’il s’était trompé, mais n’a repoussé sa prévision d’effondrement que d’un an. Et là, Chang continue, annonçant l’apocalypse chinoise chaque fois qu’il le peut. Il n’est pas le seul à pointer du doigt les bulles immobilières, les krachs boursiers et toutes sortes de maladies économiques pour souligner que le dragon a des pieds d’argile. Mais la vérité est que, jusqu’à ce siècle, la Chine a facilement surmonté les crises qui ont affligé l’Occident et est devenue la seule puissance capable d’éclipser les États-Unis.

Bien sûr, l’époque où elle augmentait à un taux à deux chiffres est révolue. Et, après la pandémie, les indicateurs montrent des données inquiétantes. Par exemple, la consommation intérieure, qui avait pris le relais des exportations comme principal moteur économique de la Chine, s’essouffle. On s’attendait à ce qu’après les sévères confinements subis dans certaines villes l’année dernière, les pires de toute la pandémie dans le géant asiatique, l’économie rebondisse fortement. Et c’est fait, mais moins que prévu. Ainsi, la confiance de la population dans la direction du pays commence à glisser vers le pessimisme. Notamment chez les jeunes, qui font face à des taux de chômage inconnus : un record de 20,8 % a été enregistré en mai.

Comme si cela ne suffisait pas, une baisse de la demande dans le reste du monde a tiré vers le bas les exportations chinoises, qui cessent d’établir des records et ont chuté de 7,5 % en mai. C’est peut-être que lorsque le monde attrape un rhume, la Chine l’attrape. Et pas l’inverse. Toujours. C’est un fait qui se traduit par un refroidissement de la production industrielle et des investissements. Mais cela signifie-t-il que Chang avait raison et a tout simplement raté la cible d’une décennie ?

Non. Ce qui se passe, c’est que la Chine a déjà atteint un niveau de revenu moyen-élevé, c’est pourquoi elle croît à des taux plus typiques des pays développés, et partage certains de leurs problèmes économiques. Cependant, les bases sur lesquelles repose son économie restent solides : elle accroît la productivité et la valeur ajoutée de sa force industrielle, elle compte une jeunesse de plus en plus instruite et innovante, et elle réforme son système fiscal pour améliorer la répartition des richesses. richesse. Le Parti communiste a encore du bon temps à la tête de la Chine.

Très différente est la situation du pays qui a dépassé la Chine pour devenir le plus peuplé du monde. Selon les estimations des Nations Unies, l’éléphant d’Asie a atteint les 1 425 millions d’habitants du dragon en avril et les a dépassés en mai. En théorie, cela lui donne un avenir meilleur face à la Chine, dont la démographie indique un vieillissement rapide accompagné d’une diminution de la population. De plus, compte tenu de la hausse du coût du travail dans le pays communiste, de plus en plus d’entreprises recherchent des alternatives de fabrication dans des secteurs à faible valeur ajoutée, comme le textile ou les jouets. L’Inde attire une partie de ces investissements, auxquels s’ajoutent d’autres plus reluisants comme Apple ou Samsung.

Mais il y a deux grandes différences entre les géants de l’Est : le niveau de formation du gros de la population, qui jusqu’à récemment déféquait même à l’air libre, et la participation des femmes à l’économie. Bien qu’une petite élite hindoue occupe les postes les plus brillants des grandes entreprises technologiques mondiales, la vérité est que 26% de la population indienne est analphabète. C’est un mal qui touche surtout les femmes, dont 35% ne savent ni lire ni écrire. Dans des États comme le Bihar, ce pourcentage passe à près de la moitié. Et c’est un grand obstacle au développement économique, car l’accès des femmes au marché du travail est essentiel pour le consolider. En effet, cette semaine plusieurs hommes d’affaires ont mis en garde contre le manque de main-d’œuvre qualifiée, voire le manque de personnes ayant une formation minimale pour travailler sur une chaîne de montage.

Un dicton indien sarcastique résume bien la situation : « Si vous n’avez qu’un seul Indien dans la classe, il sera numéro un ; si vous avez un groupe, il sera parmi les troisièmes avec les meilleures notes ; si tout le monde dans la classe est indien, vous avez l’Inde.”

L’âge médian aux États-Unis est de 38,5 ans, six de plus qu’en Inde et à peine 0,1 de plus qu’en Chine. Cependant, son président a le double de cet âge. Joe Biden a déjà eu 80 ans et, malgré cela, il se représentera l’année prochaine. S’il est vainqueur, il terminera son dernier mandat avec 86 ans. Autrement dit, avec dix ans de plus que l’espérance de vie de la superpuissance américaine. Et, si les prévisions se réalisent et que son rival est Donald Trump, l’alternative n’est pas non plus qu’il soit beaucoup plus jeune : Trump a 77 ans.

Ce qui est vraiment inquiétant, cependant, ce n’est pas tant l’âge des candidats que leur état de santé. Surtout le cas de Biden. Ses chutes en public ne sont plus surprenantes, de la viande de mème à part entière, et ses défaillances mentales sont plus graves. ‘God save the queen’ (Dieu sauve la reine) disait le week-end dernier pour clore un discours sur le danger que représente la liberté d’acquérir des armes aux Etats-Unis. Les médias, cependant, se concentrent sur le danger que peut représenter un président aussi âgé.

La gérontocratie s’aggrave dans le pays, et la population n’est pas d’accord. 53% des démocrates préféreraient que Biden ne soit pas candidat, et 70% des Américains pensent qu’il ne devrait pas se présenter à son âge. Les médias conservateurs et d’autres médias plus progressistes ont mis en garde contre cette situation. « Biden devrait prendre au sérieux les inquiétudes concernant son âge », a publié le New York Times dans un éditorial. Dans cette situation, il est possible que “lors de son second mandat, il subisse de graves problèmes de santé ou même qu’on invoque le 25e amendement pour le disqualifier pour incapacité mentale”, ajoute le Washington Post.

De plus, beaucoup soulignent qu’une personne de son âge peut être plus déconnectée du monde qu’elle doit diriger, et dans lequel les changements se produisent de plus en plus rapidement. Beaucoup voient à la fois au Canada, avec Justin Trudeau -51 ans-, et en Europe des exemples phares qui, bien qu’ils aient suffisamment d’expérience, ne trébuchent pas à chaque fois qu’ils montent dans l’avion.

C’est tout pour aujourd’hui. J’espère avoir bien expliqué une partie de ce qui se passe là-bas. Si vous vous inscrivez, vous recevrez cette newsletter tous les mercredis dans votre e-mail. Et, si vous l’aimez, il sera très utile de le partager et de le recommander à vos amis.