Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La coalition de droite israélienne s’est affrontée pour la troisième journée consécutive au sujet d’un plan soutenu par les États-Unis visant à mettre fin à la guerre avec le Hamas, le ministre ultranationaliste des Finances Bezalel Smotrich menaçant d’évincer Benjamin Netanyahu « avec toute la force et l’agressivité » si le Premier ministre l’acceptait. .
Smotrich, qui dirige l’un des deux groupes d’extrême droite de la coalition de cinq partis de Netanyahu, a déclaré que la proposition présentée vendredi par le président américain Joe Biden était « dangereuse » et « non contraignante pour le gouvernement israélien ».
« Si, Dieu nous en préserve, le gouvernement décide d’adopter cette offre de capitulation, nous n’en ferons pas partie et nous travaillerons pour remplacer la direction défaillante par une nouvelle », a déclaré Smotrich devant la Knesset.
Cette attaque est la dernière manifestation de colère des alliés d’extrême droite de Netanyahu à propos d’un éventuel accord, et intervient après que le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a accusé Netanyahu de lui avoir caché des détails à ce sujet et a également menacé de dissoudre le gouvernement s’il était promulguée.
« Nous parlons d’un projet d’accord irresponsable, tel que présenté par le président des États-Unis – et une tentative de le blanchir est en cours en ce moment même », a déclaré Ben-Gvir.
Netanyahu a insisté à plusieurs reprises sur le fait qu’il n’accepterait pas un cessez-le-feu permanent avant la défaite du Hamas et la libération des otages qu’il détient à Gaza. Mais face aux pressions concurrentes des membres de son gouvernement de coalition favorables à un accord, il n’est pas allé jusqu’à le rejeter catégoriquement.
Yitzhak Goldknopf, leader du Judaïsme unifié de la Torah, l’un des deux groupes ultra-orthodoxes de la coalition de Netanyahu, a déclaré lundi que son parti « soutiendrait toute proposition qui mènerait à la libération des otages », estimant qu’il n’y avait « rien de plus grand que la valeur de la vie ».
Lundi, devant la commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset, Netanyahu a déclaré que la guerre pouvait être « arrêtée dans le but de rapatrier les otages », mais que ce qui suivrait dépendrait de « discussions ultérieures », ajoutant que Biden n’avait pas révélé tous les détails d’un éventuel accord.
Dans une déclaration ultérieure publiée par son bureau, Netanyahu a insisté sur le fait que le gouvernement « travaillait d’innombrables manières pour rendre nos otages ».
“Nous avons parcouru un long chemin pour les restituer tout en adhérant aux objectifs de la guerre, en premier lieu l’élimination du Hamas”, a-t-il déclaré.
« Nous insistons sur le fait que nous réaliserons les deux. Cela fait partie du plan, pas quelque chose que je viens d’ajouter. Ce n’est pas quelque chose que j’ai ajouté en raison de la pression de la coalition. »
Biden a dévoilé vendredi les contours d’un éventuel accord – le qualifiant de proposition israélienne – en vertu duquel les combats prendraient fin et les otages israéliens détenus par le Hamas à Gaza seraient libérés. Le but ultime, dit-il, est de mettre fin au conflit.
Lundi, ses collègues dirigeants du G7 ont approuvé le plan, affirmant qu’il “conduirait à un cessez-le-feu immédiat à Gaza, à la libération de tous les otages, à une augmentation significative et soutenue de l’aide humanitaire à distribuer dans tout Gaza et à une fin durable de la crise”. avec les intérêts de sécurité d’Israël et la sécurité des civils de Gaza assurée ».
L’accord en trois phases commencerait par un « cessez-le-feu total et complet » sur six semaines, comprenant le retrait des forces israéliennes des zones « densément peuplées » de Gaza et le retour de certains otages, en échange de la libération de certains prisonniers palestiniens. des prisons israéliennes.
La deuxième phase impliquerait la libération de tous les otages et une « cessation définitive des hostilités » combinée à un retrait complet des troupes israéliennes de Gaza. La troisième impliquerait la « reconstruction » de Gaza dans le cadre d’une stabilisation plus large au Moyen-Orient.
La Maison Blanche a nié lundi l’existence de « divergences » entre les États-Unis et Israël sur ce plan. John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, a déclaré que cette initiative était le résultat d’une diplomatie intense – et que Washington avait informé Israël de la décision de Biden d’en parler publiquement.
« Nous sommes convaincus que cela reflète fidèlement. . . une proposition sur laquelle nous avons travaillé avec les Israéliens – donc je ne connais aucune lacune à proprement parler », a déclaré Kirby.
« Je vais laisser les Israéliens vraiment parler de leur politique intérieure. Il s’agit d’une proposition israélienne. Le ministre des Affaires étrangères lui-même l’a reconnu, le Premier ministre a reconnu que c’était leur proposition.
