La coalition des volontaires l’emporte sur la question des combustibles fossiles lors de la Cop28 – The Irish Times

Le monde s’est engagé à abandonner les combustibles fossiles avec une date limite claire de 2050 – ce qui est véritablement historique et constitue sans doute la plus grande étape jamais franchie lors d’une Cop sur le climat depuis l’Accord de Paris de 2015 pour lutter contre la surchauffe mondiale.

L’éléphant dans la pièce – le plus grand contributeur au changement climatique – a enfin été affronté, après des décennies de complaisance honteuse envers les grandes sociétés pétrolières.

Le grave défaut du processus décisionnel des Nations Unies, qui consiste à s’en tenir au vote par consensus, a servi de couverture à des États pétroliers comme l’Arabie saoudite et la Russie, même si la crise climatique est transfrontalière.

Le blocage était également le stratagème d’autres États, qui parlaient de s’attaquer à la crise climatique tout en intensifiant l’exploration pétrolière et gazière. Pendant ce temps, la Terre continuait à brûler.

Une coalition de personnes désireuses de s’attaquer au problème des combustibles fossiles a toutefois prévalu lors de la Cop28. Et ce malgré un piètre stratagème initial des hôtes, les Émirats arabes unis, qui ont proposé un texte de décision trop faible – trop de « pourrait » et aucun « devrait ».

D’une manière ou d’une autre, cela a galvanisé un noyau critique de pays, à savoir l’Union européenne et les petits États insulaires, qui ont fait pression pour un langage plus fort au cours des dernières 36 heures tendues à Dubaï. Cette position a été soutenue par les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, l’Australie et le Japon, certains des plus grands producteurs de pétrole au monde.

Mais les mains sûres de l’envoyé américain pour le climat John Kerry et de son homologue chinois Xie Zhenhua étaient évidentes – ce dernier remportant une immense victoire diplomatique lors de sa dernière Cop avant sa retraite.

Pourtant, comme l’a souligné Alden Meyer, observateur chevronné des négociations sur le climat, du groupe de réflexion sur l’énergie E3G, il s’agit d’un accord conclu dans les capitales de Washington, Pékin et Riyad – ainsi qu’à Dubaï. Les Émirats arabes unis, en tant que pays frère de l’Arabie saoudite, faisaient pression pour obtenir un résultat substantiel, et même si les frères peuvent se battre, ils peuvent aussi être de proches alliés.

Il y a trois tests à appliquer pour déterminer si la Cop28 a été un succès. Premièrement, a-t-il envoyé un signal clair sur la fin des combustibles fossiles ? Oui, même s’il ne mentionnait pas les mots « élimination progressive ». Les signaux du marché mondial sont évidents. Les énergies renouvelables, notamment solaires, sont la source d’énergie la moins chère.

Toutefois, les pécheurs ne deviendront pas des saints du jour au lendemain. Il reste à voir s’ils parviendront à décarboner le monde d’ici le milieu du siècle en réorientant leurs vastes investissements.

Lors de la Cop28, ils ont eu recours aux services de 4 456 lobbyistes qui ont tenté de mettre l’accent sur la réduction des émissions de carbone. Heureusement, ils ont été repoussés, même s’ils ont obtenu la reconnaissance de la place des technologies de captage et de stockage du carbone dans la réduction des émissions. Si cela devient pour eux une carte de sortie de prison, le monde souffrira terriblement et les grandes sociétés pétrolières reviendront en force.

Le deuxième test est de savoir si la Cop28 assurera une transition juste, rapide et complète pour les pays en développement, combinée avec les soutiens appropriés, notamment dans le cadre des mesures d’adaptation, pour les rendre résilients au changement climatique.

Malheureusement, l’opinion n’est pas encore tranchée, même si une réinitialisation du système financier mondial est en cours à plusieurs niveaux pour faciliter cela, notamment en fournissant un accès à l’énergie propre. Les militants pour le climat, les agences humanitaires et de nombreux États en développement considéreront cependant le résultat comme l’échec le plus préoccupant de la Cop28.

Troisièmement, la Cop28 satisfait-elle au test des 1,5 degrés ? Est-ce que cela répond à l’objectif critique de Paris consistant à contenir la hausse des températures mondiales à cette limite pour garantir une planète sûre et vivable ?

En pesant la multitude d’engagements pris par les entreprises, les pays et d’autres en dehors des salles de négociation et les engagements obtenus à l’intérieur, la science est susceptible d’indiquer un non.

Ne pas maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 degré aura des conséquences catastrophiques pour tout le monde, en particulier pour les communautés et les pays les plus vulnérables.

Le travail essentiel de la Flic pour le climat est loin d’être terminé.

• Inscrivez vous pour alertes push et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
• Trouver L’Irish Times sur WhatsApp et restez à jour
• Notre podcast In The News est désormais publié quotidiennement – ​​Retrouvez le dernier épisode ici