DOKKUM – Le parti de coalition SIN a quitté la coalition jeudi soir. Le dossier compliqué « AZC à Dokkum » est devenu un point de rupture lors de la réunion du conseil municipal de Dokkum. S!N faisait partie de la coalition/du conseil avec le FNP et Gemeentebelangen.
Le conseiller Sjoerd Keizer a annoncé la nouvelle. Il a déclaré que son parti S!N ne pouvait pas poursuivre le processus. “Nous avons hâte de vous revoir dans le cadre d’une fière collaboration constructive.” La confiance est partie. Ce soir, le S!N était diamétralement opposé aux deux autres partis du conseil sur le dossier AZC.
Les conseillères S!N Jouke Douwe de Vries et Rebecca Slijver ont ensuite décidé de démissionner de leur poste. De Vries a déclaré qu’il avait fait cela en partie parce qu’il ne voulait pas exécuter la mission parce qu’il n’avait reçu aucune réponse. Slijver a fait de même parce qu’il n’y a pas de confiance.
Climax
Ce jeudi soir, l’AZC à Dokkum a atteint un point culminant politique. Une majorité du conseil a voté une motion contre un AZC et en faveur d’une étude sur le logement des titulaires de statut. Cela signifie que (dans un premier temps) il n’y aura pas d’AZC (sur les trois sites proposés) à Dokkum. La recherche d’un emplacement approprié est désormais arrêtée.
Logement de recherche
Il faut désormais étudier le nombre maximum de titulaires de statut que la commune peut accueillir (en lieu et place d’un AZC). On ne sait pas exactement à quoi cela ressemblera, car les auteurs de la motion n’ont fourni aucun cadre. C’est aussi la raison de la rupture de la coalition.
15 contre 12
La demande d’enquête a été déposée par les partis politiques BVNL (2), FNP (8), Intérêts municipaux (1), PvdA (3) et VVD (1). Les partis CDA (4), ChristenUnie (4) et S!N (6) ont voté contre. Le tour du PvdA a donné aux pétitionnaires une majorité de 15 à 12 sièges (deux conseillers n’étaient pas présents).
La conseillère Gryte Schaafstal du PvdA s’est demandé à haute voix lors de la réunion : « Faut-il y penser, que vous êtes blessant à l’intérieur, que vous êtes attiré par votre environnement, que vous n’entrez pas seulement (et les sentiments négatifs sont libres). ” Elle a souligné que son parti ne votera jamais contre un AZC ou l’hébergement des personnes vulnérables. Si rien ne ressort de l’enquête, la question AZC – si cela dépend du PvdA – sera de nouveau sur la table.
Le FNP avait auparavant mis l’accent sur l’accueil des titulaires de statut lors des réunions et le conseiller Jaap Postema (FNP) a annoncé qu’il était déjà en discussion avec une entreprise de construction qui a des idées concrètes pour réaliser des logements pour les titulaires de statut.
Procès
Plusieurs partis ont critiqué la manière dont s’est déroulé l’ensemble du processus. A cette époque, la coalition n’était pas encore rompue. Par exemple, ces derniers mois, l’exécutif municipal a fourni au conseil des informations incomplètes et le conseil municipal n’a pas été clair sur ses conseils sur le choix de l’emplacement. De plus, le conseil a déjà suspendu l’AZC la semaine dernière, avant même que la motion actuelle ne soit votée.
Incompréhensible
Sjoerd Keizer (S!N) a souligné aux auteurs de la motion que le logement pour les titulaires d’un statut et un AZC sont deux choses différentes. Il a souligné le problème aigu du manque actuel de refuges pour les réfugiés.
Keizer n’était pas non plus d’accord sur le fait que les deux quartiers – selon le PvdA – étaient en concurrence l’un contre l’autre. Il trouve incompréhensible qu’un parti social tel que le PvdA ait présenté cette motion. A l’époque, il espérait encore le retour du PvdA.
COA paie AZC
Après le premier mandat, le conseiller Jouke Douwe de Vries ne comprenait pas exactement ce que voulait le conseil. Au cours de la soirée, il n’a pas obtenu beaucoup de clarté. Le conseil avait reçu une demande claire du COA pour un AZC et non pour des maisons pour les titulaires de statut. Il a souligné que l’AZC est payée par le COA et que ce n’est pas le cas pour le logement des titulaires de statut.
470 logements
Selon le conseiller De Vries, il y a environ 470 logements disponibles chaque année et De Vries voulait savoir si la commune souhaite utiliser ces logements (qui sont par ailleurs également destinés à ses propres résidents) pour des logements destinés aux titulaires de statut. Les parties ont indiqué qu’elles considéraient particulièrement les efforts déployés par des parties privées pour réaliser des logements. Finalement, De Vries a estimé qu’il n’y avait pas de réponses claires et a décidé de démissionner de son poste vers 22 heures.
Réflexion
Après qu’il soit devenu clair que la coalition s’était effondrée, Johannes Kramer a décidé d’y mettre un terme et de continuer la semaine prochaine. Jeudi prochain, il veut réfléchir avec le conseil sur la manière dont la situation est survenue.
2024-07-04 23:10:02
1720138239
#coalition #seffondre #quitte #conseil #municipal
