Images getty
L’Inde fait partie de quelques dizaines de pays qui ne reconnaissent pas le viol conjugal
AVERTISSEMENT: Ce rapport contient des détails inquiétants
La décision d’un tribunal indien selon laquelle un “sexe contre nature” forcé avec sa femme n’est pas une infraction a conduit à un énorme outrage et a suscité des appels renouvelés à de meilleures protections pour les femmes mariées.
L’ordre controversé a également ramené à la lumière la question du viol conjugal dans un pays qui a obstinément refusé de le criminaliser.
Plus tôt cette semaine, un juge de la Haute Cour dans l’État central indien de Chhattisgarh a libéré un homme de 40 ans qui a été condamné par un tribunal de première instance en 2019 de viol et de relations sexuelles contre nature avec sa femme, décédée quelques heures suivant l’agression présumée .
Le tribunal inférieur avait également reconnu l’homme coupable “d’homicide coupable qui ne s’élevait pas au meurtre”. Il a été condamné à “une peine d’emprisonnement rigoureuse pendant 10 ans” sur chaque chef d’accusation, avec toutes les phrases pour exécuter simultanément.
Mais lundi, le juge de la Haute Cour, Narendra Kumar Vyas, a acquitté l’homme de toutes les accusations, affirmant que, puisque l’Inde ne reconnaissait pas le viol conjugal, le mari ne pouvait pas être considéré comme coupable de relations sexuelles non consensuelles ou de tout acte sexuel non naturel non consensuel.
Le jugement a été accueilli par la colère, car les militants, les avocats et les militants renouvellent leurs appels à criminaliser le viol matrimonial en Inde.
“Regarder cet homme s’éloigner est inacceptable. Ce jugement peut être correct légalement, mais il est éthique et moralement odieux”, a déclaré l’avocat et activiste des droits de genre, Sukriti Chauhan.
“Une ordonnance qui absout un homme d’un tel crime, de dire que ce n’est pas un crime, est l’heure la plus sombre de notre système juridique”, a-t-elle déclaré à la BBC.
“Cela nous a secoués au cœur. Cela doit changer et changer rapidement.”
Images getty
La violence à l’égard des femmes est endémique en Inde
Priyanka Shukla, avocate à Chhattisgarh, a déclaré un jugement comme celui-ci “envoie le message que parce que vous êtes le mari, vous avez des droits. Et vous pouvez tout faire, vous pouvez même vous en sortir avec le meurtre”.
Elle a ajouté que ce n’est pas la première fois qu’un tribunal rend un tel jugement, et il y a toujours de la colère.
“Cette fois, l’indignation est plus parce qu’elle est si horrible et que la femme est décédée.”
Les documents judiciaires font une lecture sombre.
Selon l’accusation, l’incident a eu lieu dans la nuit du 11 décembre 2017, lorsque le mari, qui a travaillé comme conducteur, “a commis des relations sexuelles contre nature avec la victime contre sa volonté… lui causant beaucoup de douleur”.
Après son départ pour le travail, elle a demandé de l’aide à sa sœur et à un autre parent, qui l’a emmenée à l’hôpital où elle est décédée quelques heures plus tard.
Dans sa déclaration à la police et sa déclaration mourante à un magistrat, la femme a déclaré qu’elle est tombée malade “en raison de rapports sexuels énergiques par son mari”.
Une déclaration mourante supporte du poids devant les tribunaux et que les experts juridiques affirment que c’est généralement suffisant pour la condamnation, à moins d’être contredite par d’autres éléments de preuve.
Tout en condamnant l’homme en 2019, le tribunal de première instance s’était fortement appuyé sur sa déclaration mourante et le rapport post mortem, qui indiquait que “la cause du décès était la péritonite et la perforation rectale” – simplement des blessures graves à son abdomen et à son rectum.
Le juge Vyas, cependant, a vu les choses différemment – il a remis en question le “caractère sacré” de la déclaration mourante, a noté que certains témoins avaient rétracté leurs déclarations et, surtout, ont déclaré que le viol conjugal n’était pas une infraction en Inde.
Images getty
Un certain nombre de pétitions ont été déposées ces dernières années pour criminaliser le viol conjugal
La condamnation du tribunal inférieur était “une affaire la plus rare”, a déclaré Mme Shukla, “probablement parce que la femme est décédée”.
“Mais ce qui est choquant dans l’ordonnance de la Haute Cour, c’est qu’il n’y a même pas un commentaire sympathique du juge.”
Compte tenu de la nature de l’agression, l’ordonnance de la Haute Cour a été un choc pour beaucoup, qui croient que le juge n’aurait pas dû rejeter l’affaire aussi à la légère.
L’Inde fait partie de plus de 30 pays – avec le Pakistan, l’Afghanistan et l’Arabie saoudite – où le viol conjugal n’est pas une infraction pénale.
Un certain nombre de pétitions ont été déposées ces dernières années, cherchant à éliminer l’article 375 du Code pénal indien, qui existe depuis 1860.
La loi britannique de l’ère coloniale mentionne plusieurs “exemptions” – ou des situations dans lesquelles le sexe n’est pas du viol – et l’un d’eux est “par un homme avec sa propre femme” si elle n’a pas moins de 15 ans.
La Grande-Bretagne a interdit le viol conjugal en 1991, mais l’Inde, qui a récemment réécrit son code pénal, a conservé la loi régressive dans son nouveau livre de loi.
L’idée est enracinée dans la croyance que le consentement au sexe est “implicite” dans le mariage et qu’une femme ne peut pas la rétracter plus tard. Les militants disent qu’un tel argument est intenable de nos jours, et ce sexe forcé est un viol, peu importe qui le fait.
Mais dans un pays où le mariage et la famille sont considérés comme sacro-sacrosés, la question a des opinions polarisées et il y a une forte résistance à l’idée de criminaliser le viol conjugal.
Le gouvernement indien, les chefs religieux et les militants des droits des hommes se sont fermement opposés à cette décision.
En octobre de l’année dernière, le gouvernement a déclaré à la Cour suprême que la criminalisation du viol conjugal serait “excessivement sévère”. Le ministère fédéral de l’Intérieur a déclaré que “pourrait entraîner de graves troubles dans l’institution du mariage”.
Images getty
“Beaucoup de gens disent que la Constitution ne peut pas entrer dans votre chambre”, a déclaré Mme Chauhan.
“Mais cela n’accorde-t-il pas les femmes – comme tous les citoyens – les droits fondamentaux de la sécurité et de la sécurité? Dans quel type de pays redondant vivons-nous dans lequel nous restons silencieux lorsqu’une femme doit faire face à ce niveau de violence?” demande-t-elle.
La violence au sein du mariage est endémique en Inde.
Selon Une récente enquête gouvernementale32% des femmes mariées sont confrontées à la violence physique, sexuelle ou émotionnelle par leur mari et 82% ont subi des violences sexuelles par leur mari.
Et même cela ne donne pas la véritable échelle du problème, a déclaré Mme Shukla, car la majorité des femmes ne signalent pas la violence, en particulier la violence sexuelle, par honte.
“D’après mon expérience, les femmes ne font pas confiance lorsqu’elles se plaignent, tout le monde dit que cela doit être faux. La seule fois où ces cas sont pris au sérieux, c’est quand une femme décède ou l’agression est particulièrement horrible”, a déclaré l’avocat.
Mme Chauhan pense que rien ne changera jusqu’à ce que la loi ne change pas.
“Nous devons criminaliser le viol conjugal. La femme qui ne reçoit pas justice après un incident aussi horrible mérite une campagne nationale, qui n’est pas née de la colère mais est grave [and] bien pensé. “
Elle a ajouté que le gouvernement et les militants des hommes tentent de le projeter comme un “débat sur l’homme contre la femme”.
“Mais la demande de criminalisation du viol conjugal n’est pas contre les hommes, mais pour la sécurité et le bien-être des femmes. N’est-il pas important d’assurer la sécurité des femmes?”
#colère #lInde #tant #juge #libère #lhomme #accusé #davoir #violé #femme #qui #est #ensuite #décédée