La colère de l’Ukraine sur le projet d’accord: “Les ressources du sous-sol ne sont pas les États-Unis”

Kiev – La propagation du projet d’accord sur l’exploitation des terres rares ukrainiennes en échange de la voiture américaine que l’envoi de Washington a soumise au président ukrainien Volodymyr Zelensky, prévu par Télégraphea plu à Kiev avec la violence de l’Iskander lancée par Moscou. Face aux preuves des conditions de Capestro que le plus grand allié d’Ukraine essaie de les imposer, les médias et les réseaux sociaux sont devenus chauds.

Parmi l’infini de la déception et de la colère incorrectes, la réaction la plus articulée et analytique l’a publiée Le bâtiment et financez Serhiy Fursatiré de nombreux médias ukrainiens. Tout en reconnaissant un avantage potentien “L’argent pour les états financiers” et la “création d’emplois” avec une “réduction du rôle des oligarques, au moins des ukrainiens”. Sans parler de l’avantage réel, de nature politique: il offrirait “un pouvoir de lobbying beaucoup plus élevé dans le cas des futurs objectifs impérialistes russes”.

Mais les éléments en faveur se terminent ici, et ce ne sont que des théoriciens: «C’était un accord très étrange. Les États-Unis – écrit-il – proposent de créer un fonds pour l’exploitation des ressources existantes et des nouvelles ressources minières “sans toutefois s’engager. Leur idée, affirme-t-il, est que «ils ont déjà aidé l’Ukraine qui rembourse maintenant sa dette. Mais nous n’avons aucune dette avec les États-Unis. Sous l’administration Biden Le soutien remarquable reçu à un moment critique pour la survie était sous la forme de subventionset la décision sur ces subventions a été prise par les États-Unis. Tout fonds est créé, il ne sera pas en mesure de discuter de l’assistance déjà fournie “.

Le problème est que même sur les “opérations futures”, sur lesquelles le fonds pourrait être efficace et même “rentable et intéressant pour l’Ukraine”, la fosse est fortement sceptique: “à en juger par Vance aux discours de Munich, les États-Unis cessent d’être Un ami, un allié et un partenaire, et deviennent un homologue. Cet accord ne prévoit pas l’envoi de troupes américaines pour protéger les ressources ukrainiennes, et il n’y a jamais eu d’intérêt particulier de la part de leurs entreprises pour notre sous-sol. Ce fonds pourrait plutôt être un outil gratuit pour contrôler nos ressources: ils ne seront pas extraits, mais ils ne finiront pas entre les mains des concurrents des Américains: des dernières déclarations des responsables américains, ces concurrents pourraient également être Européen “.

Aussi Oleksiy Plotnikov, Chercheur en chef de l’Institut d’économie de la National Academy of Sciences, il est “sceptique” et “concernant l’évaluation des ressources minérales de l’Ukraine: ils ont été fabriqués à l’époque soviétique et depuis lors, il a changé”. Le problème avec le projet de l’accord, dit-il, réside dans le “flou de la formulation du président Zelensky” qui l’avait proposé “sans aucune condition en retour: il y avait pensé mais ne les avait pas formulés”, et le résultat du projet américain à la place, ce serait “la vente d’un territoire qui deviendrait inadapté à l’hébergement de formes de vie”.

«Selon la Constitution, le sous-sol appartient au peuple ukrainien. Il ne peut être donné à personne, point “, dit le député Oleksiy kucherenko. Sur les réseaux sociaux, les distinctions sont plus … directes: “Mais quelle compensation devons-nous payer?”, Se demande-t-il Oleksandr rekalo: «Les États-Unis doivent nous payer et nous fournir des armes comme une garantie de la protection promise lorsque nous nous avons privés du troisième plus grand potentiel nucléaire au monde. Les États-Unis se sont mis au même niveau que les autres autocrazies. Si c’est le cas, laissons-les aller là où le navire russe va “, celui qui, au début de l’invasion, a été envoyé dans ce pays par la garnison ukrainien sur l’île des serpents.

“Les gens meurent à un rythme fou et ces escrocs font des affaires rentables”, protester Yuri Manita Sur Facebook. “Les armes nucléaires nous rendent et nous n’avons besoin de rien d’autre de leur part”, affirme-t-il Oleksandr Galushko: “Sales Nervi”, prévient Olena Reshetnyak“Personne ne sait encore rien, tout cela sert à déstabiliser le pays”. Mais Natalia Datsenko Protestation: “Les États-Unis exercent une pression économique sur la victime au lieu de l’agresseur”. “Nous demandons une protection contre les États-Unis et ils veulent piller: c’est pourquoi nous devons être indépendants”, Répondre Maria Malychenko.