2024-01-29 18:33:26
La planète est en surchauffe, et un facteur important est la combustion du gaz naturel dans les bâtiments urbains pour le chauffage et les appareils électroménagers.
Le passage à l’électricité issue de sources renouvelables étant une tâche immense, il nécessite un large soutien. Malheureusement, alors que de nombreuses villes ont commencé à prendre des mesures, comme l’interdiction des conduites de gaz reliées aux nouvelles constructions, l’opposition a pris racine.
Les législateurs devraient plutôt chercher des moyens de persuader les gens que ce changement est dans leur propre intérêt.
La semaine dernière, une ordonnance soutenue par le maire Brandon Johnson a été présentée qui, en effet, dirait non aux branchements au gaz naturel dans les nouveaux bâtiments et dans les agrandissements de plus de 10 000 pieds carrés. Les exceptions incluent les générateurs d’énergie de secours, les hôpitaux, les laboratoires de recherche et les équipements de cuisine commerciaux. L’ordonnance, appelée Ordonnance sur les bâtiments propres et abordablesa été renvoyé au Comité du Règlement.
Dans tout le pays, plus de 50 villes, dont Los Angeles, New York et San Francisco, ont interdit les nouveaux branchements au gaz naturel. En juin, Oak Park a adopté une ordonnance exiger que les nouveaux bâtiments soient entièrement électriques.
Entre-temps, au moins 24 États ont adopté des lois dites de « choix énergétique » interdisant aux villes de prendre de telles mesures.
Ce genre de conflit ne sauvera pas la Terre.
Le 2 janvier, un le tribunal fédéral a rejeté une interdiction de raccordement au gaz naturel à Berkeley, en Californie, qui était la première dans le pays. Cela met en doute des interdictions similaires ailleurs. Le mois dernier, Seattle a essayé une approche différente en exigeant que les bâtiments commerciaux et multifamiliaux existants de plus de 20 000 pieds carrés atteignent zéro émission nette de carbone d’ici 2050, ce qui nécessiterait essentiellement que ces bâtiments deviennent électriques.
À l’instar de Seattle, Chicago a conçu son ordonnance de manière à ce que les écologistes espèrent qu’elle ne contrevienne pas aux décisions de justice. Un certain nombre de dirigeants du secteur du bâtiment à Chicago affirment qu’ils sont déjà en train de passer à l’électricité et, en septembre, plus de 150 architectes, professionnels du bâtiment et autres chefs d’entreprise ont envoyé une lettre à Johnson pour soutenir les efforts de décarbonation, en partie parce que près de 70 % des émissions climatiques de Chicago proviennent des bâtiments.
Quand même, Ald. Gilbert Villegas (36e) et neuf autres échevins se sont opposés à l’ordonnance.
Pouvons-nous trouver un moyen d’avancer qui nous évite de nous retrouver enfermés dans une bataille rangée alors que le dioxyde de carbone nocif, générateur de chaleur, s’accumule au-dessus de nos têtes ?
Action rapide, large soutien
L’économie à long terme favorise l’électricité. Sarah Moskowitz, directrice exécutive du Citizens Utility Board, nous a déclaré que les propriétaires pourraient économiser entre 11 000 et 24 000 dollars sur 20 ans en passant à l’électricité. Mais les constructeurs recherchent des économies initiales, tout comme les acheteurs de bâtiments. Ils ont tendance à ne pas envisager les économies à long terme.
Le problème avec cette façon de penser est que la planète est à DEFCON 1, car le changement climatique provoque de nombreuses catastrophes. L’année dernière a été l’année la plus chaude jamais enregistrée, de loin, et même si les températures moyennes ont augmenté et diminué dans le passé, cela ne s’est jamais produit aussi rapidement.
Les partisans du passage à l’électricité dans tout le pays doivent trouver une approche qui fonctionnera le plus rapidement possible avec un soutien aussi large que possible. Ils devraient rechercher des carottes – des incitations pour encourager les gens à opérer le changement par eux-mêmes – et ne pas s’appuyer uniquement sur des bâtons.
Le Loi sur la réduction de l’inflation de 2022 et la loi bipartite sur les infrastructures en sont de bons exemples. Chargée d’autant de carottes que le jardin de M. McGregor, l’IRA permet aux États de demander des fonds que les États peuvent ensuite transmettre sous forme de crédits aux résidents pour des choses comme les pompes à chaleur et les appareils électriques tels que les tables de cuisson, les cuisinières, les cuisinières et les fours muraux. . L’Illinois devrait rendre ces carottes disponibles plus tard cette année.
L’opposition confond rapidement de nombreux problèmes de manière inexacte. Ceux qui soutiennent une réduction de la consommation de combustibles fossiles devraient réagir en déployant des programmes éducatifs pour renforcer le soutien en soulignant, par exemple, les risques, y compris les risques pour la santé, liés à la combustion du gaz naturel dans les maisons.
Le Plan d’action climatique de Chicago 2022 fixe un objectif de réduction des émissions de carbone de 62 %. L’Illinois veut déménager Une énergie 100 % sans carbone d’ici 2045.
Pour atteindre ces objectifs, ou les dépasser, les législateurs devraient rechercher des politiques bénéficiant d’un large soutien et sensibiliser les gens à leur nécessité.
Le changement climatique nous concerne tous si nous n’agissons pas rapidement et efficacement. Pour parvenir à ses fins, il faut trouver les moyens de mobiliser un large soutien en faveur d’une réduction importante de la consommation de combustibles fossiles.
Envoyez des lettres à [email protected].
#Des #incitations #une #interdiction #des #branchements #gaz #naturel #sont #meilleur #moyen #rendre #les #bâtiments #Chicago #entièrement #électriques
1706543439
