La commission d’Andorre contre Rajoy, Montoro et Fernández Díaz rejetée après la décision du Tribunal provincial de Madrid

Un tribunal de Madrid a décidé qu’il n’était pas nécessaire de fournir l’assistance judiciaire demandée par la Section d’Instruction Spécialisée n° 2 d’Andorre, après avoir reçu l’ordonnance de la Section 2 du Tribunal Provincial de Madrid, qui révoque la décision dudit Tribunal en date du Le 20 juin 2022, c’est donc laissé sans effet et tout ce qui a été fait par la suite.

Ceci est admis car il ne contient pas un exposé sommaire des faits et encore moins une description individualisée des faits imputés à chaque défendeur, ce qui constitue un motif suffisant pour refuser l’aide sans autre examen, en application des dispositions prévues à l’article 14 de la Convention européenne d’entraide judiciaire en matière pénale de 1959.

Le Tribunal provincial de Madrid a ainsi rejeté la commission rogatoire émise par Andorre à la suite de la plainte déposée dans ce pays contre l’ancien président du gouvernement Mariano Rajoy et les anciens ministres Cristóbal Montoro et Jorge Fernández Díaz pour la soi-disant « Opération Catalogne ». “.

“Par conséquent”, explique le jugement, “nous procédons à la dissolution de la Commission rogatoire, et avec l’ordonnance émise par la section 2 du Tribunal provincial de Madrid, et l’original de cette résolution, en laissant une copie, pour le retour de cette Commission

Rogatoire auprès des autorités judiciaires d’Andorre, au moyen de votre récépissé. Classer la suite de la procédure, après notification aux parties et au Parquet.”

C’est en juillet dernier que le tribunal de Madrid a estimé que, bien que « l’entraide demandée rentre dans le cadre du titre III de la Convention européenne d’entraide judiciaire en matière pénale (Strasbourg, 20 avril 1959), l’entraide demandée « dépasse la simple notification de la plainte ». »

En ce sens, il a expliqué que dans ce cas, avec la commission rogatoire, il s’agissait d’une tentative de « transmettre l’acte d’imputation dérivé de l’admission de la plainte par l’autorité judiciaire andorrane ».

Les magistrats expliquent que “la demande ne répond pas aux exigences de forme requises par l’article 14 de la Convention précitée, puisqu’un exposé succinct des faits n’est pas précisé, encore moins une description individualisée des faits attribués à chaque prévenu”, raison suffisant « pour refuser l’aide sans autre considération ».