La commission de la Knesset a commencé ses délibérations ce matin (lundi) sur la demande de destitution du membre de la Knesset Ofer Kasif de Hadash-Ta’al. Le député Kasif a signé un traité soutenant le procès contre Israël à La Haye, après quoi le député Oded Porer a soumis une demande de destitution, qui a été signée par 87 membres de la Knesset. Au cours du débat, auquel Kasif était présent, Porer a dessiné au tableau les objectifs du député – ce qui a provoqué un tollé.
“La signature du traité par Kasif n’a pas eu lieu dans le vide, mais dans la continuité de ses activités avant et après son élection à la Knesset”, a déclaré Forer lors de l’audience. “En signant la pétition, il a violé une loi fondamentale : la Knesset, qui interdit à un membre de la Knesset de soutenir une lutte armée contre Israël. Les portes de la Chambre des représentants ne sont pas ouvertes aux partisans qui menacent l’existence même de l’État. “.
Kasif lui-même a nié les allégations portées contre lui lors de l’audience et a affirmé qu’elles provenaient de persécution politique : « L’accusation selon laquelle je soutiens la lutte armée du Hamas contre Israël est un mensonge clair sans un atome de vérité, il s’agit de persécution politique. et réduire au silence. Le but ultime – l’exclusion complète des membres arabes de la Knesset. Mes déclarations contre le Hamas sont claires et sans équivoque.
Au début du débat, le conseiller juridique de la Knesset, Sagit Afik, a parlé des difficultés liées au processus de destitution, après que, au fil des années, la Haute Cour de justice ait adopté la position selon laquelle des normes très élevées sont requises pour destituer un membre de la Knesset : ” Compte tenu des implications considérables de la cessation de vos fonctions, de la violation du droit spécial et fondamental d’élire et d’être élu dans un régime démocratique et de la violation de la liberté d’expression, vous ne devez prendre en compte dans votre débat et votre vote que considérations de fond. Il faut comprendre que le pouvoir de mettre fin au mandat d’un membre de la Knesset doit être exercé dans des cas extrêmes exceptionnels et considérablement réduits.
Ensuite, l’initiateur de la procédure d’impeachment, le député Oded Forer, a clarifié le but de la procédure et a attaqué Kasif : “Nous ne voulons pas punir ou dissuader – mais protéger l’État. Son soutien au procès est si fort que si l’on pouvait voir qu’il a été déposé par Kasif lui-même. » Forer a ajouté et cité la pétition signée par Kasif : « Les documents qui émergent du procès à La Haye sont fiables : Israël – prend mesures visant à anéantir et à affamer la population de Gaza. Elle tue systématiquement.”
“Quelqu’un doute-t-il qu’avec son soutien, il encourage le Hamas ?” Porer a demandé aux membres de la Knesset lors du débat. “Il ne fait aucun doute que le Hamas est une organisation terroriste. Tout soutien au Hamas équivaut à un soutien à la lutte armée contre Israël.”
L’avocat Michael Spard, qui représente Kassif, a exhorté les membres de la Knesset à considérer uniquement les preuves dont ils disposent, à donner à Kassif un procès équitable et à se référer uniquement aux accusations portées contre eux : « Les affirmations présentées ici sont sans fondement, manipulatrices et dangereuses. . Dans la pétition signée par Kasif, il n’y a pas un seul mot de soutien à la lutte armée du Hamas, seulement au processus judiciaire à La Haye. »
L’avocat a ajouté : « Si la demande de destitution est acceptée, l’élection de 178 000 citoyens israéliens sera contrecarrée. Il s’agit d’une violation dramatique du droit d’élire nos représentants. Seulement si vous arrivez à la conclusion qu’il soutient la lutte armée de Hamas, allez-vous le destituer. Tout le reste est en couleur. Votre objectif est d’examiner Une seule chose : Kasif soutient-il la lutte armée du Hamas. L’ensemble des preuves retenues contre vous vient d’une autre galaxie. Peu importe si vous n’êtes pas d’accord avec son opinion et à quel point elle est criminelle à vos yeux. Les preuves que vous avez devant vous sont absurdes.
Après cela, l’Espagne a présenté une longue liste de cas dans lesquels Kasif a condamné le Hamas. Dans l’un des cas présentés par l’Espagne, Kasif a qualifié le Hamas d’« organisation répugnante » et, dans un autre, il l’a qualifié d’« organisation meurtrière qui a commis des crimes de guerre. Que son nom soit détruit ». Ensuite, Kasif lui-même s’est prononcé contre le Hamas : “Le massacre du 7 octobre est un crime contre l’humanité, un sadisme indescriptible. Toute ma vie, j’ai soutenu uniquement une lutte non-violente.”
Une majorité de 90 membres à la Knesset est requise
L’audience d’aujourd’hui s’est tenue dans le cadre de la deuxième étape de la procédure de destitution, au cours de laquelle la commission de la Knesset a discuté de la demande de mise en accusation et, à la fin de celle-ci, décidera s’il convient de recommander au plénum de la Knesset que l’adhésion du député Kasif à l’Assemblée législative soit terminé.
La décision doit être prise à la majorité des trois quarts des membres de la commission, et seuls les membres de la commission ayant été présents à au moins la moitié des discussions sur le sujet seront autorisés à voter. Si la commission approuve la demande, elle sera transmise au plénum de la Knesset pour décision. Une majorité de 90 y est requise.
Malgré un large accord à la Knesset, la procédure va se heurter à des difficultés. Hier, nous avons rapporté dans l’édition principale que le conseiller juridique de la Knesset affirmerait que l’acte de Kasif n’est pas conforme aux conditions requises pour la destitution : la loi stipule qu’un membre de la Knesset peut être destitué s’il soutient la lutte armée d’un organisation terroriste, tandis que Kasif a signé une pétition soutenant le processus de La Haye accusant Israël de commettre un génocide et il n’y a pas de correspondance exacte entre les deux choses.
procédure suspensive
Au début de l’audience, la conseillère juridique de la Knesset donnera un aperçu de la question et des pouvoirs de la commission, après quoi le député Porer présentera la demande. Le député Kasif et son avocat présenteront leur réponse, puis un débat sera ouvert avec la participation de tous les membres de la Knesset.
Ofir Katz, président de la commission de la Knesset : « J’espère que nous mettrons fin à la liberté de soutenir le terrorisme contre l’État d’Israël et ses soldats au nom de la liberté d’expression. Ce serait un grand privilège d’être président d’une coalition et président d’un comité qui mobilise une majorité pour destituer la personne la plus méprisable qui ait jamais siégé à la Knesset d’Israël.
Le vote d’aujourd’hui devrait être la première fois que la loi visant à destituer les membres de la Knesset sera appliquée, puisque la procédure visant à destituer l’ancien député Bassel Gattas a été interrompue au début, en raison de la procédure pénale.
Lorsqu’il a signé la pétition, Kasif a écrit : « Mon devoir constitutionnel est envers la société israélienne et tous ses habitants, et non envers le gouvernement dont les membres et sa coalition appellent au nettoyage ethnique et même à un véritable génocide. Ce sont eux qui nuisent au pays. et le peuple, ce sont eux qui ont conduit l’Afrique du Sud à se tourner vers La Haye, pas moi et mes amis. Lorsque le gouvernement agit contre la société, l’État et ses citoyens, surtout lorsqu’il les sacrifie et commet des crimes en leur nom sur le terrain. “Autel du maintien de son existence, c’est mon droit et même mon devoir d’avertir à ce sujet et de faire tout ce que je peux dans le cadre de la loi pour y mettre un terme. C’est le vrai patriotisme – pas les guerres de vengeance et les appels à l’extermination.”
Le Dr Amir Fox, de l’Institut israélien de la démocratie, énumère les motifs pour lesquels un membre de la Knesset peut être destitué, dans le cadre de la procédure unique qui est maintenant mise en œuvre pour la première fois : « La Knesset a déterminé que les actions du membre de la Knesset Knesset ont le sens d'”incitation au racisme” ou de “soutien à une lutte armée, d’un État ennemi ou d’une organisation terroriste, contre l’État d’Israël”.
Selon lui, “il est important de noter que l’amendement n’inclut pas parmi les motifs le ‘négation de l’existence de l’Etat d’Israël en tant qu’Etat juif et démocratique’, mais seulement les deux autres motifs”. Le membre de la Knesset a le droit de faire appel devant la Cour suprême.
