La communauté trans craint que les actions de Trump renforcent le précédent juridique sur les protections des prisons

Dee Farmer sait trop bien ce qui pourrait arriver lorsqu’une femme trans est placée dans une prison pour hommes: abus et voies de fait des prisonniers et indifférence fréquente des responsables de la prison pour l’arrêter.

Bien qu’il soit incarcéré dans les années 1990, Farmer a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral alléguant que les responsables fédéraux de la prison ne l’ont pas délibérément et indifféremment de la protéger en tant que prisonnier contre le viol et les voies de fait. En 1994, la Cour suprême des États-Unis a pris le parti de ses plaintes et a convenu que le gouvernement avait l’obligation de protéger un prisonnier contre la violence et a reconnu la vulnérabilité particulière des transporteurs.

C’était la première fois qu’un pétitionnaire trans faisait une affaire acceptée par la Cour suprême. L’affaire a été citée à plusieurs reprises dans les poursuites intentées ces dernières années par d’autres transacteurs incarcérés dans des prisons étatiques et fédérales qui ont allégué des abus similaires.

Mais la semaine dernière, le président Trump, dans l’un de ses premiers décrets, a bouleversé des politiques fédérales de longue date qui auraient protégé les détenus, comme l’agriculteur, et permettait aux femmes trans incarcérées d’être hébergées dans un établissement qui s’aligne sur leur identité de genre. L’ordonnance exige que le Federal Bureau of Prisons n’autorise plus les femmes transgenres hébergée dans une prison pour femmes, des centres de détention pour l’immigration ou d’autres centres de détention qui s’alignent sur leur identité de genre.

Il ne reconnaît également que deux sexes, hommes et femmes, interrompt les traitements médicaux affirmant le sexe, qui peuvent inclure l’hormonothérapie et une chirurgie affirmante de genre. L’accès à ces soins est considéré comme médicalement nécessaire pour traiter la dysphorie de genre, un terme médical utilisé pour décrire l’inconfort profond causé par un décalage entre les relations sexuelles attribuées d’une personne à la naissance et son identité de genre. Sans cela, les individus peuvent avoir des difficultés gravement avec des problèmes de santé mentale tels que une anxiété accrue et une dépression, certains se tournant vers l’automutilation et le suicide.

Cet ordre n’est qu’un dans une série d’actions signées par Trump qui ciblent la communauté transgenre. En un peu plus d’une semaine au pouvoir, Trump a signé un décret exécutif pour interdire aux troupes transgenres de servir ouvertement dans l’armée et une autre restreignant les soins affirmant les sexes pour les mineurs.

“Le président Trump a reçu un mandat écrasant du peuple américain pour restaurer les principes de bon sens et protéger les espaces des femmes des hommes biologiques. Il livrera et restaurera la sécurité des femmes américaines”, a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, à propos de l’ordre.

Farmer a déclaré que lorsqu’elle a lu l’ordonnance, elle a estimé que cela “sapait, sinon directement contredire, ce que la Cour suprême a constaté dans mon cas”.

Farmer, qui dirige maintenant l’organisation de défense des prisons Fight4Justice, a déclaré qu’elle considérait l’ordre “comme une infraction au droit d’être à l’abri des agressions sexuelles”. Elle, et d’autres femmes trans incarcérées, ainsi que les défenseurs des combats au nom de personnes transgenres, disent que cet ordre présente un risque grave pour la santé et la sécurité des milliers de personnes transgenres derrière les barreaux.

Pour les partisans de l’Ordre, y compris l’alliance défendant la liberté, un groupe de défense des défenseurs juridiques chrétiens conservateurs autoproclamés, c’est un changement indispensable aux normes qui mettent les femmes cisgenres dans des installations féminines en danger.

“Nous sommes très heureux de voir le président Trump rétablir la santé mentale à cette question et de nous assurer que nous avons une bonne compréhension du sexe et que cette compréhension s’écoule vers les écoles, les prisons, d’autres endroits où l’intimité et la sécurité des femmes sont primordiales », a déclaré Matt Sharp, conseiller principal de l’alliance défendant la liberté.

Mais des questions sont apparues pour savoir si la commande peut résister Défis juridiques. Une plainte scellée déposée dimanche par un détenu transgenre incarcéré dans un établissement fédéral a déjà affirmé que l’ordonnance était inconstitutionnelle.

“Ce décret exécutif vole face à beaucoup de très bien bien établis Loi sur la discrimination sexuelle et les sanctions cruelles et inhabituelles », a déclaré Bobby Hodgson, directeur juridique adjoint de la New York Civil Liberties Union, qui travaille sur les affaires des droits civiques et des libertés civiles.

Un panneau pour le Bureau fédéral des prisons du ministère de la Justice est affiché dans l’arrondissement de Brooklyn de New York le 6 juillet 2020.

Mark Lennihan / AP

cachette

légende de basculement

Mark Lennihan / AP

L’administration Trump déplace déjà des prisonniers trans et des immigrants

D Dangaran, directeur de la justice de genre aux droits derrière les barreaux, a déclaré à NPR que plusieurs personnes trans dans les installations fédérales étaient déjà séparées de la population générale alors qu’elles se préparaient à être transférées dans une prison qui ne s’aligne pas avec leur identité de genre – à Grande risque pour leur bien-être physique et mental.

Le Bureau des prisons dit qu’il y a 1 529 femmes transgenres en garde à vue et 744 hommes transgenres.

Bien que l’ordre de Trump ne mentionne que explicitement la réévaluation des femmes transgenres, et non des hommes transgenres, Dangaran a déclaré que leur organisation “avait déjà reçu des rapports de nos clients que les personnes trans – les hommes trans et les femmes trans – On leur a dit qu’ils ne recevraient plus l’hormonothérapie ni d’autres soins affirmants. Ils sont rassemblés et déménagés dans des installations inconnues. ”

Le Bureau des prisons n’a pas immédiatement répondu aux questions sur cette allégation.

Dangaran a ajouté: “Les hommes trans sont généralement hébergés avec des femmes, et les femmes trans ont également combattues pour être logées avec des femmes, où elle est la plus sûre. Nous pouvons nous attendre à ce que les femmes trans sont transférées dans les installations masculines si elles ne sont pas déjà là.”

Iván Espinoza-Madrigal, directeur exécutif des avocats des droits civils, a déclaré que les immigrants trans sont également affectés par cette nouvelle ordonnance. Trump a lancé une large répression contre l’immigration dès qu’il a pris ses fonctions.

“Nous voyons une période particulièrement sombre devant nous où les installations de détention d’immigration ne se rendront pas de manière significative pour soutenir les détenus, y compris les plus vulnérables”, a déclaré Espinoza-Madrigal. Dans le passé, les détenus trans auraient du mal à accéder aux vêtements et aux soins de santé affirmant les sexes, a-t-il déclaré.

“Mais la préoccupation est maintenant que ces incohérences entraîneront une cascade de préjudice, car de plus en plus de protections, de politiques et de pratiques sont annulées ou remplacées par des mesures plus sévères” qui nuisent particulièrement à ceux qui ne sont pas conformes aux normes de genre traditionnelles.

Lorsqu’ils sont obligés de rester dans les prisons en fonction de leur sexe assigné à la naissance ou des organes génitaux au moment où ils ont été arrêtés, les détenus transgenres souvent faire face à un plus grand risque d’agression. Une étude de 2015 a révélé que 1 détenu sur 5 avait été agressé sexuellement par le personnel ou d’autres détenus au cours de l’année précédente, un taux dépassant considérablement celui de la population carcérale générale américaine.

La Maison Blanche, pour défendre le décret, a envoyé des liens NPR à deux New York Post Articles citant des allégations de femmes cisgenres agressées par deux prisonniers trans. La Maison Blanche n’a pas répondu aux questions sur le plan pour déplacer des prisonniers.

Un partisan des droits des transgenres participe à un rassemblement en dehors de la Cour suprême des États-Unis alors que la Haute Cour entend des arguments dans une affaire sur les droits des transgenres sur la santé le 4 décembre 2024.

Images Kevin Dietsch / Getty

cachette

légende de basculement

Images Kevin Dietsch / Getty

Cette commande peut-elle résister aux défis juridiques?

L’affaire Farmer de 1994 a été citée dans des poursuites déposées par des personnes transgenres incarcérées dans des prisons étatiques et fédérales alléguant des abus, des échecs du personnel pénitentiaire pour fournir des soins affirmants et exiger une transition vers une prison qui s’aligne sur leur identité de genre. Et ces cas ont été le moteur de l’évolution des politiques de niveau national et au niveau du comté pour permettre aux détenus d’être hébergés dans des établissements qui correspondent à leur identité de genre et à accéder aux soins de santé affirmant le sexe. De nombreux tribunaux ont pris le parti des prisonniers trans pour forcer ces changements.

En 2022, un juge fédéral de l’Illinois a ordonné au Bureau des prisons de fournir une intervention chirurgicale affirmée par les sexes à un détenu transgenre après avoir conclu que le refus de la procédure était probablement une violation de la protection du huitième amendement contre les sanctions cruelles et inhabituelles.

David Cole, professeur de droit à l’Université de Georgetown, a déclaré qu’avec la jurisprudence existante et la Constitution américaine du côté des transports, le décret exécutif est peu susceptible de résister à des contestations judiciaires.

“La Constitution oblige les responsables de la prison à héberger des prisonniers dans un environnement sûr et sécurisé et à leur fournir un traitement médical nécessaire”, a déclaré Cole. “Le décret n’est pas l’exercice du jugement professionnel des responsables de la prison en ce qui concerne un prisonnier individuel quant à ce dont il a besoin, mais un mandat idéologique imposé pour des raisons politiques, et non des raisons de sécurité.”

Les défenseurs, dont Dangaran et Hodgson, disent que l’ordonnance de Trump semble également violer la loi sur les Americans with Disabilities (parce que la dysphorie de genre est reconnue comme un handicap en vertu de l’ADA) et la Loi sur l’élimination des viols de prison (PreA), une loi de 2003 qui exige que le gouvernement fédéral, l’État et la local Les installations correctionnelles pour appliquer une politique de tolérance zéro concernant les agressions sexuelles contre les détenus et exige que des affectations de logements pour les transports soient effectuées au cas par cas.

Mais Sharp, avec l’alliance défendant la liberté, a déclaré qu’il y avait également un précédent légal sur l’autorité du gouvernement de “maintenir les espaces spécifiques au sexe”, en particulier lorsque la vie privée et la sécurité sont une préoccupation.

“Cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas accueillir les personnes qui s’identifient comme transgenres, leur fournissant des espaces utilisateur uniques qu’ils peuvent également respecter leur vie privée, mais cela ne devrait jamais avoir le détriment de l’intimité et de la sécurité des femmes dans ces installations, “Dit-il.

Farmer dit qu’elle est convaincue que l’ordre de Trump ne restera pas et que “la justice pour l’humanité prévaudra toujours”.