Une grande partie des soupçons initiaux concernant le rôle de Letby dans les décès reposaient sur la prétendue improbabilité statistique selon laquelle elle aurait pu être présente dans tous les décès sans y avoir joué un rôle.
Un mois avant le procès de Letby en 2022, la Royal Statistical Society a publié un rapport examinant les cas de deux infirmières aux Pays-Bas et en Italie qui ont été reconnues coupables à tort de meurtre. Le lien entre les horaires de travail et les décès constituait la principale preuve dans ces affaires.
La société a envoyé le rapport, qui détaille les dangers de tirer des conclusions causales à partir d’ensembles d’événements improbables, à la fois aux avocats de Letby et à l’équipe de poursuite.
Dans le procès de l’infirmière néerlandaise Lucia de Berk, un criminologue a calculé qu’il y avait une chance sur 342 millions que les décès soient une coïncidence. Mais les statisticiens ont examiné les données et ont constaté que les chances étaient plus proches d’une sur 50. De Berk a depuis été disculpée et son cas est désormais considéré comme l’une des pires erreurs judiciaires de l’histoire des Pays-Bas.
Dans le cas de Letby, ses collègues ont fait l’éloge d’elle et elle n’avait aucun signal d’alarme dans son parcours.
En raison d’un manque chronique de personnel, elle acceptait souvent des tâches dangereuses, a découvert Aviv. Lorsqu’une mère donnait naissance à des triplés, chaque bébé était censé avoir sa propre nourrice, mais Letby en avait deux tout en s’occupant également d’un bébé d’une autre famille et en formant une étudiante infirmière. Les niveaux d’oxygène de l’un des triplés ont chuté après sept heures de travail et il a développé une éruption cutanée sur la poitrine. Letby a appelé à l’aide, mais le bébé est décédé après deux cycles de RCR.
Dans une autre affaire, un juge a qualifié de « sans valeur » un rapport médical rédigé par Evans et a déclaré : « Aucun tribunal n’aurait accepté un rapport de cette qualité ». L’équipe de Letby a demandé que le témoignage d’Evans soit radié, mais la demande a été rejetée.
Pour la mort d’un bébé, la détermination d’Evans selon laquelle il s’agissait d’un cas suspect se résumait à la manière de définir les vomissements de projectiles. L’équipe de Letby a souligné d’autres incidents répondant aux mêmes critères de suspicion que ceux survenus alors qu’elle ne travaillait pas. Dans un autre cas, Evans a proposé qu’un bébé soit mort à cause d’un excès d’air dans l’estomac provenant de sa sonde nasogastrique. Il a ensuite suggéré qu’elle avait peut-être été étouffée lorsqu’il est apparu qu’elle n’avait peut-être pas de tube.
Après l’arrestation de Letby, la police a trouvé une note avec le titre « PAS ASSEZ BON » dans la maison de Letby. Il y avait plusieurs phrases écrites sur la page, notamment : « Calomnie et discrimination » ; “Je n’aurai jamais d’enfants, je ne me marierai jamais, je ne saurai jamais ce que c’est que d’avoir une famille” ; “POURQUOI MOI?”; « Je n’ai rien fait de mal » ; « Je les ai tués exprès parce que je ne suis pas assez bon pour prendre soin d’eux » ; “JE SUIS MALÉFIQUE, J’AI FAIT CECI.”
Un autre morceau de papier portait la note suivante : “Je veux juste que la vie soit telle qu’elle était. Je veux être heureux dans le travail que j’aimais avec une équipe dont je me sentais partie. Vraiment, je n’ai ma place nulle part. Je Je suis un problème pour ceux qui me connaissent.” Sur un autre morceau de papier, elle avait écrit : « Je ne peux plus faire ça. Je veux que quelqu’un m’aide mais ils ne peuvent pas. Elle a également écrit : “Nous avons fait de notre mieux et cela n’a pas suffi.”
La police a interrogé Letby sur la note « Je les ai tués exprès ».
“Je ne les ai pas tués exprès”, a-t-elle déclaré.
Letby a dit qu’on lui faisait sentir qu’elle avait délibérément tué les bébés.
“Si ma pratique n’avait pas été assez bonne et que j’étais lié à ces décès, alors c’était de ma faute.”
Letby a finalement été reconnue coupable de 14 chefs d’accusation de meurtre et de tentative de meurtre après que le juge ait déclaré au jury qu’ils pouvaient la déclarer coupable même s’ils n’étaient pas « sûrs de l’acte préjudiciable précis » qu’elle avait commis.
Bloqué de la vue
“Hier, le New yorkais Le magazine a publié une enquête de 13 000 mots sur le procès de Lucy Letby, qui a soulevé d’énormes inquiétudes quant à la logique et à la compétence des preuves statistiques qui constituaient un élément central de ce procès.
“Le Lord Chancelier va-t-il examiner cette affaire et faire rapport à la Chambre ?”
Le secrétaire à la Justice, Alex Chalk, a répondu : « Les ordonnances du tribunal doivent être respectées et les ordonnances du tribunal peuvent être déplacées par quelqu’un qui demande au tribunal leur renvoi. Cela devra donc avoir lieu dans le cours normal des événements.
“Je ferai simplement un point sur l’affaire Lucy Letby : le verdict du jury doit être respecté. S’il y a des motifs d’appel, cela devrait avoir lieu de la manière normale.”