Ceux sélectionnés parmi Brésil et Colombie à égalité 1-1 lors du dernier match de la phase du groupe D du Coupe des États-Unis Amérique 2024, dans lequel plusieurs pièces controversées ont été présentées.
Selon les critères de
La première action a eu lieu à la 19ème minute, dans le but refusé par Dávinson Sánchez, alors que le match était 1-0 en faveur des Brésiliens.
Pas à sa place?
« À la 19e minute, un attaquant de l’équipe en noir marque un but. Au moment où le ballon lui a été transmis, son coéquipier était en position de hors-jeu. Le VAR, dans son contrôle protocolaire, confirme la position de hors-jeu de l’attaquant numéro 23 qui marque le but, qui reçoit le ballon sur coup franc. À l’aide de l’outil de lignes virtuelles, confirmez la décision du champ extérieur », indique la voix off.
Peine
Puis, à la 42ème minute, il y a eu un jeu dans lequel l’attaquant Vinicius s’est battu pour un ballon dans la surface avec le défenseur colombien, Daniel Muñoz.
“A la 42ème minute, une dispute pour le ballon à l’intérieur de la surface de réparation dans l’équipe noire (Colombie), un défenseur ne touche pas le ballon et à la suite de la dispute, il y a un contact imprudent pour l’action”, entend-on dans le journal. analyse. .
“L’arbitre ne parvient pas à observer l’action et laisse le jeu continuer”, et précise que dans le protocole VAR, “il ne parvient pas à identifier que le défenseur (Daniel Muñoz) ne touche pas le ballon avant de contacter imprudemment l’attaquant”.
“Compte tenu de cela, le VAR confirme de manière incorrecte la décision initiale sur le terrain”, explique l’analyste.
« Dans ces audios, le VAR et son assistant conviennent que le défenseur colombien touche le ballon et que, par conséquent, l’action ne doit pas être sanctionnée comme une faute pénale. “Ça pince le ballon quand il va au pied et là ça donne de l’élan (au ballon), puis le contact se fait”, explique www.futbolred.com
