La correspondance entre Karl Kraus et Georg Jahoda

« Je ne pense pas que j’accepterais les conseils des sages avant le travail et l’opinion du lecteur après l’impression. Mais entre le travail et l’impression, je peux arriver à un état dans lequel l’aide du domestique de l’imprimeur signifie pour moi le salut. feuilles imprimées à nouveau fournies avec corrections et ajouts entre Karl Kraus et l’imprimerie Jahoda & Siegel. Les services de l’employé de l’imprimeur, que Kraus invoquait avec sa phrase dans un magazine “Felle” de 1910, étaient encore le cas le plus simple de ce trafic rapide entre le bureau et l’imprimerie.

Les choses se sont compliquées lorsque le rédacteur en chef du « Fackel », qui en est devenu peu après le seul auteur pendant un quart de siècle, n’était pas à Vienne. Puis le service postal est entré en jeu et avec lui l’occasion que Kraus a saisie à plusieurs reprises avec brio pour exprimer son indignation face à leur négligence. Tant que la faute ne retomba pas sur les imprimeurs, si la circulation des textes qu’il avait minutieusement planifiée avant l’impression ne se déroulait pas une fois de plus selon ses idées.

Outre que les relations avec l’imprimerie ouvrent naturellement un autre terrain, bien plus délicat et en un certain sens plus fertile, aux accusations et aux plaintes à l’encontre d’un auteur « craignant la ruine de la parole ». Parce que les exigences de Kraus pour que le mot soit imprimé selon ses spécifications sans erreurs pouvaient difficilement être surpassées ; et il s’est efforcé de rendre cela presque impossible à réaliser par sa façon de travailler, avec dix à vingt corrections dans une écriture difficile à lire.

« Vraiment sensible à la démesure »

Un certain nombre d’imprimeurs et d’éditeurs auprès desquels Kraus a tenté sa chance lorsqu’il voulait augmenter les chances de ses livres dans le Reich allemand ont échoué à cause de ces exigences. C’est pourquoi, au début des années 1920, il retourna finalement et avec repentance chez l’imprimeur viennois qui avait déjà imprimé plusieurs de ses livres et surtout qui imprimait le « Fackel » depuis 1901, chez Jahoda & Siegel, où Georg Jahoda dirigea l’entreprise quelques années plus tard. L’administration de « Fackel » prit le relais avant que Jahoda & Siegel ne devienne finalement l’adresse de la maison d’édition « Die Fackel » au début des années 1920 – la dernière expérience avec un éditeur allemand, Kurt Wolff. , était terminé. Kraus avait déjà fait l’éloge de Jahoda dans le « Fackel », qui « depuis dix-huit ans est honnêtement sensible à la démesure qui désire l’impression du mot prescrit, quoique sans cesse corrigé ». Il n’est pas exagéré de parler d’excès.

Friedrich Pfäfflin, qui a contribué à la vie après la mort de Karl Kraus à travers une longue série d’excellentes éditions comme presque personne d’autre, présente maintenant un volume avec une sélection des lettres, cartes, télégrammes, notes survivants, ainsi que quelques photographies dédiées que Kraus et Jahoda en a repris vingt-cinq qui se sont transmis au fil des ans. Il s’agit d’une correspondance à part entière, dans laquelle les lettres ou messages extérieurs à des processus de travail spécifiques, notamment autour de la production des magazines « Torch », font exception. Mais c’est précisément pour cette raison qu’il donne une idée de la manière dont Kraus a travaillé sur ces volumes, sous la pression des délais de publication qu’il s’était fixés, de l’affinement progressif du texte dactylographié de relecture en relecture, et de la crainte que, malgré la « comparaison la plus rigoureuse » et « la précision la plus folle ». Mais il y a encore des bévues en matière d’impression.